Hugo14

Trochu doplním to Bauart (BA), i když trochu oklikou. Podle mne to má význam podobný našemu vojenskému Vzor (např Vz.58), nebo anglickému Mark (Mk.). Tedy vzor, provodení, varianta, specifikace... Rakušáci to za WWI používali třeba pro rozlišení konstrukčně odlišných sérií letadel - Například Albatros D.III (Oef) BA 53, BA 53.2, BA 153, BA 253

Jsem sice "fotbalovej" (ale bradku nemám, červenou nebo bílou na sobě mít nemusím, mobil nosím v kapse a centimetrové vlasy se blbě gelují ), nicméně tahle reklama "má koule". Líbí se mi.

No a jestli Julián nekecá, tak rusové upravili 3133 a dali do něj hacking. Viz tady: http://www.poljot24.de/en/pd-1257924059.htm?categoryId=0

Jak říká hciq. My měli v činžáku v prvním patře příčku průběžnou až nahoru do pátého patra. Byť nenosnou. Zedníci museli udělat ve stávající příčce kapsu, vetknout 20cm vysokou traverzu a potom teprve šlo bourat. Takže pokud si nejsi jistý, že to je jen výplňová příčka jen v jednom patře nenavázaná jinam, doporučuji udělat alespoň sondu ve stropě a poradit se s někým fundovaným. Riskovat, že se hne příčka i pěti patrech nad tebou - to bych nedělal. Edit: Měli jsme to bez problémů na ohlášku. Povolení netřeba.

Vzhledem k tomu, že už jsem na hangáru viděl pár Breitling for Bentley, tak to musí fungovat. Zítra vyrážím na první obchůzku...

Jojo, jednak ta tmavá uniforma (lwf měla šedomodrou), ale hlavě ta kokarda s velkým věncem na čepici a orlíčkem s nahoře rovnými křídly - to je Kriegsmarine. Přikládám jednu fotku Gallanda. A pak jednoho paragána (sice pěšák, ale spadali pod Luftwaffe) - hodinky na kovovém tahu (neviděl jsem to tak často)

Jojo, jsou tam také jedno i dvojtlačítkové chronografy. Ale bacha, ten poslední je námořník... Edit: Afrikab dal odpověď o zlomek vteřiny dřív a já teď vypadám jak debil. No, možná i bez toho....

Může mi někdo vysvětlit, na co potřebuje navigátor/bombometčík (na německých a britských bombardérech tatáž osoba, nikoli u USAAF) při vlastním bombardování sledovat vteřinovou ručičku hodinek, nebo vůbec hodinky. Ty potřeboval k vlastní navigaci. Bombardování ale vždy probíhalo za vidu země a to i v noci (bez vidu země se začalo bombardovat až za vietnamské války pomocí systému Loran. Za WWII se při zakrytí cíle mraky nebombardovalo, otáčelo na náhradní cíl a v případě jeho neviditelnosti se letělo domů. A to i za totální bombardovací ofenzívy na konci války). Navigátor navedl letoun / svaz na IP, od kterého se točilo na poslední úsek k cíli. Ten vyhledával vizuálně. Na bombardovacím zaměřovči nastavil svoji výšku nad terénem, rychlost, rychlost a směr větru (defacto snos). Tím se mu záměrný kříž na zaměřovači nastavil do správného úhlu a bombometčík pak vedl letoun koukaje do zaměřovače tak, aby záměrný kříž protkl cíl. V ten okamžik pouštěl pumy. Něktré zaměřovače fungovaly malinko odlišně. Bombometčík nastavil stejné údaje jako nahoře. Pak zaměřovačem vyhledával cíl (opravdu ho vyhledával (jen ve směu vpřed vzad) jako zaměřovačem na pušce) a poté, co kříž usadil na cíl, zmáčkl tlačítko. Přístroj si odečetl úhlel, pod kterým se bombometčík koukal na cíl, vzal v úvahu nastavené parametry a spočetl, za jak dlouho je nutno pumy odhodit. Přístroj si sám pustil své vnitřní stopky a ve správný čas pumy odhodil. Mohly existovat i jiné systémy, ale pro samotné bombardování bylo důležité jediné - nastvit zaměřovač, usadit kříž na cíl a stisknout tlačítko. Hodinky netřeba. Jen drobný edit: Docela sofistikovaný zaměřovač, dá se říci kombinace obou výše popsaných způsobů, měli němci už za WWI na Gothách při bombardování Anglie. A už tenhle zaměřovač měl vnitřní stopky. Ty hodinky jsou prostě důležité pro navigaci, s bombardováním to nemá nic společného. Pokud jde o stíhače, ti většinou: a) létali za VFR, tudíž jeli především srovnávací navigaci b ) byli na cíl naváděni rádiem

Já myslím, že to dotáhli do konce vcelku dobře. Když to bez problémů funguje i na hodinkách s vodotěsností 300m, které mám právě na ruce. Jak často je cceš otvírat, že bys to poškodil, proboha?

Ne, je tam O-kroužek Kdo maže, ten jede. Ano, těsnění je namáháno do smyku, ale není to namáhání velké, je statické a taky se na těsnění dává trocha maziva (silikonová vazelína, tuším).

K měření vzdálenosti od zdroje, ktrý dělá randál jak akustický, tak "optický". Třeba blesk nebo dělostřelba. Bleskne to. Světlo je u tebe z lidského hlediska okamžitě. Začneš stopovat. Dolítne k tobě hluk (1 km za 3 sekundy), přestaneš stopovat. Na stupnici (1 km co tři sekundy) odečteš vzdálenost.

V tomhle pořípadě ale nejde ani o tachy- ani telemetr jako třeba na Strelách. To by to muselo bejt jinak cejchovaný (techymetr na jedné minutě 60 a pak se postupně zvyšuje ke 120 na půl minutě, 240 na 15 sekundách, 600 na 6 sekundách, telemetr pak na nule nula a jeden kilomter každé 3 sekundy). Je to "parodie" ma logaritmické pravítko na Breitlingách. Něco, jako když si v logáru zalepíš posuvku...

Práskači! :D

Ona ta malá vteřinovka na Unitasu je na tom podobně.

Nenecháme. Chovám se sice k přírodě tak slušně, jak to jen jde. Ale ekologie není můj obor, tím je něco jiného. Proto nedovedu posoudit, kdo z těch dvou má v případě toho odborně-ideologického sporu pravdu. Stejně tak jako oni nedokáží posoudit, jestli tahle trhlina na turbíně leteckého motoru je ještě dobrá a bezpečná a nebo není. Nicméně, pokud jdu někam do studia dělat živý rozhovor, tak se před tím holt nezleju, nebo budu za blba. Což se jemu povedlo. Bez ohledu na to, jestli mám nebo nemám pravdu.

To Kootzman: viz tady To Viktor: podle mé diskuse s Mechanem to u 2824 není nejlepší řešení.

Jak říkám, prolezl jsem si výkresy a mělo by to být bez problémů. Teoreticky, pochopitelně.

Tak jsem si vzhledem k narození druhého syna udělal rychlou radost (na dlouhou dobu asi poslední). U Eddieho pořízené PRS-14 na bondovi v RAF stylu a na jeho koženém rallye řemenu. Ten k nim mimochodem sedne na ruce suprově a nedělal by ostudu ani při vážnějším jednání. RAF řemen pak na výlety, koupání a podobně. Pro šťouraly: ano vím, že je to hommage jedněch starých Seamasterů 300 vyráběných podle specifikací RN. Ale vzhledem k tomu, že to není 100% kopie (je tvarově lehce odlišná), nemá to na sobě písmeno řecké abecedy a je to dělané podle vojenských specifikací RN, není to pro mě fake. A kdybych náhodou někdy tyhle seamastery měl, asi bych je nenosil. A já chci hodinky na nošení.

Pokud to bylo na mě, tak musím říci, že při prvním poslechu (někdy před dvěmi měsíci) jsem obsah přestal brát asi po půl minutě. Byl jsem na tom jako sociální ekolog Rynda. Akorát jsem tak nešel do studia. Když jsem si to pak pouštěl za střízliva, tak jsem z toho vydedukoval jen, že nesouhlasí s Klausem.

Osobně uvažuji již nějaký pátek o drobné sbastelenině. Koupit archimedy, stowy nebo steinhart s ETA 2824 a pak do toho dát strojek 2801 nebo 2804 (manuální nátah bez a s datumkou). Vzhledem k tomu, že všechny jsou ze stejné řady mecaline 11 1/2''' , mají stejnou baseplate a dle výkresů stejné připojení a rozměry, neměl by to být pro jakéhokoliv hodináře nejmenší problém.

On ani sociální ekolog Ivan Rynda není k zahození...

Carcassone s třemi rozšířeními, Hallali, Scrable a pak mé oblíbené Wings of War (2D) se všemi rozšířeními.

Problém historický (jakože originál taky antireflex neměl - byť měl "jiný safír")?

Obšlehli i cenovku. A aby to nebyl fake, změnili značku za číslem...

Jo, takhle je to dobré... Jinak ty stopky byly obzvláště důležité při útoku tzv vlčí smečky na konvoj. Tehdy pálilo několik ponorek v jeden čas na mnoho lodí a kvůli ochraně konvoje se střílelo z pod vody a mnohdy ani nebyl čas kvůli vlastnímu úniku pozorovat zásahy periskopem. Pak byly stopky jediným vodítkem pro rozlišení zásahů vlastních od cizích.