martar

Vám se to mluví, koukáte na to furt a jste uz otrlý!

Prostě to už nebudu zapínat

Jako ne ze naštvalo, ale vyděsilo. Po letech jsem zapnul TV a bez varovani uvidel reklamu Dove na nejděsivější ženský podpaží tvl před kdejakým filmem nebo zpravodajstvím myslím dávaj varováni pro citlivý povahy, a tuhle reklamu tam šlehnou jen tak

Aha, tak to mě u škrábanců na zadním víčku u hodinek na řemeni/gumě už další vysvětlení nenapadá. Snad leda písek mezi rukou a hodinkama někde na pláži (příp. jiné abrazivo - solvina, špony...)

Pragano!!!!!!!!!

Tenhle tah neni špatný, ale články jsou kratší a hranatý styl hodinek s lomenými plochami pouzdra sedi k integrovanému tahu. Ten Vulcain náramek má jen čtyři ploché čtvercové články mezi hodinkama a sponou.

Kratší, nebo zaoblené. Přijde mi že se chtěli odlišit... a taky trochu hřešili na vintage styl hodinek, k nimž podobný náramek snáz projde. Uvidíme naživo, ale moc šancí tomu nedávám.

Nedalo mi to a vyhrabal jsem z šuplíku tenhle pekelnej náramek abyste mě neměli jen za teoretika... Ovšem popravdě, v dnešní době by mě nepřekvapilo, kdyby zrovna tenhle počin Vulcainu vyhrál nějakou cenu za dizajn.

To sice ano, ale koncovky mají trochu jinou geometriii než nožky, což považuju za faul i u dražších značek (viz odlesky světla na obou fotografiích) a především: takhle velké a ploché články? Když je hlavní výhodou náramků z mnoha drobných článků (Jubilee či Beads of Rice) pohodlnost, jakou vlastnost bude mít náramek z takovejchhle plátů? A kromě pohodlí je tu i estetické hledisko - jemné náramky obepinají zápěstí plynule a odrážejí světlo v drobném třpytu. Tohle prostě bude působit hranatě a bez elegance a odlesky světla to ještě zdůrazní. Kéž bych se mýlil...

Jen mě to napadlo. Sám snubák nenosím takze jen teoretizuju. Když má (jinak tvrdá) ocel povrch upravený kartáčováním nebo broušením, není ten povrch tak odolný. Jinak by nešel rozleštit za pomoci měkčích materiálů.

Nosíš snubák?

Tvl. tomu odmítám uvěřit... že k povedeným hodinkám dávaj děsnou gumu budiž, ale tohle by snad nevyvinul ani garážový kickstarter projekt. Pořád na základě ofiko fotky se sponou doufám, že články budou kratší, trochu ve stylu náramku na Monstrech třeba. No a na koncovky jsem teda hodně zvědav... Edit: navíc samotná spona je pěkná, o to je to divnější.

Ja takhle makal s GMT sword hands 2234.50 a připadal si u toho hustě ale ten jemnej bordel zalejzal pod lunetu, tak jsem nakonec začal brát na práci digi.

Jinak ale jsou ty mé objektivní poznámky k historickemu modelu vlastně taky subjektivní - kdybych totiž tak lpěl na historické předloze, udělal bych asi totéž co @Seamaster a pořídil Seamastery 300 39mm anebo rovnou Trilogy

Junior 300 mě předběhnul a napsal to velmi pěkně, tak jen doplním pár detailů. Subjektivní pocity: - také nedávám lollipop vteřinovku, resp. skousnul bych ji na první Bond limitce, ale už ne na běžné produkci, pokud je k dispozici i ta původní. - nevyhovuje mi double domed safír. Jasně, vintage feeling, pocitově další snížení hodinek, to je fajn. Jenže pro mne je to minus - mám třistovky jako každodenní hodinky a vypouklý safír je z praktického hlediska cosi, co je křehké a mnohem víc na ráně. Na rozdíl od plastiku u historických hodinek není pružný a nezahojí se. Vadí mi ale hlavně esteticky ze stejného důvodu, pro který se tobě líbí - kvůli těm hrám světla na sluníčku. Za mne ten okraj safíru snižuje čitelnost, opticky příliš lomí a hází kružnicové prasátka na cifr. Proto jsem si nikdy nekoupil safírové speedmastery, zatímco hesalitové jsem měl jednu dobu dokonce dvoje najednou. - hliníkovou lunetu osobně vnímám jako drobný krok zpět, matného dojmu mohla Omega dosáhnout s použitím trochu sofistikovanější technologie. Tvůj model je ve většině ohledů evolucí toho mého, to nepopírám, o to víc je toho hliníku škoda. - sandwich čísla na cifru: v noci krása, ve dne hodně nečitelné, pokud se člověk na ciferník nedívá kolmo en face. Ta čisla jsou i přes použití otevřenějšího fontu příliš drobná pro sendvičovou technologii. Teď ty objektivní poznámky: v úvodní recenzi ses podivoval nad podivně se odlišující bílou vteřinovkou. Ta ale spolu se silnějším prstencem kolem sklíčka odkazuje na původní Seamastery 300 z r. 1957. Bílá barva vteřinovky měla zřejmě usnadnit kontrolu, že potápky jsou v chodu (funkční). Vteřinovka je hned po minutovce nejdůležitější ručkou na diverech. První model z r. 1957: - všimni si tvaru a barvy vteřinovky. Model z r. 1959: Lollipop vteřinovka, ovšem šipka na ručkách je obráceně - na minutovce. Já ty svoje vnimám přes všechny jejich nedostatky jako model, který šikovně mísí odkaz úplně původního designu (cifr s tištěnými čisílky a "radium" lumi, ručky, silný ráfek) s moderním provedením (silnější mírně vypouklý safír, liquidmetal luneta, dvoubarevná lumi, průhled, strojek). Ty tvé jsou zas moc pěknou poctou modelu z r. 1959. Btw k těm popiskům na cifru, oproti historickému modelu tam mam o jeden víc a ty zas o jeden míň ale ty tvé dva řádky se mi líbí víc

Odpovím jednoduše - neměnil bych. Na těch mých je pár věcí, které mě zlobí. Na těchhle nových taky. Bohužel nové a staré nejsou kompatibilní a nelze z nich poskládat něco dokonalého (mluvím hlavně o náramku, ten se na nových vážně podařil líp). Přesto jde v obou případech o mimořádně krásné, nadčasové univerzálky, které se hooodně povedly. Edit: nové jsem samozřejmě šel porovnat se svýma, hned jakmile se objevily v buticích...

Další obchod v pořadí, jako vždy spojenej s báječným pokecem. Po dlouhé době jsem zase nasál informace z haute chronosvěta. A navíc jsem na tom kšeftě vydělal nemravný prachy! Samozřejmě všem doporučuju, i když je to u Kuby zbytečný.

Tak ještě jedna dnešní, Bucherery cestou na pivo

Čas na CFB

Lakemastery u jezírka

Snad má Fiala na výběr z více oficiálních fotografií, tuhle si asi nad krb nepověsí. Biden se tam teda tváří

Ty jsou fakt dobrý. Jak se týhle barvě cifrů v branži říká? Tobacco?

Trochu vám tu Nautique vlnu rozbiju

Divery jsou povedený, jen ba ně clověk musi mít ruku. Ne jako nešťastník z ABTW https://www.ablogtowatch.com/hands-on-zenith-defy-extreme-diver-watch/