Jump to content

martar

Member_50
  • Content Count

    8,020
  • Joined

About martar

  • Rank
    freshwater explorer

Profile Information

  • Pohlaví
    Muž
  • Bydlí
    Praha-venkov
  • Fanoušek značky
    Vulcain, Omega, Rolex, Seiko...

Recent Profile Visitors

18,713 profile views
  1. @decebal Nadkritické množství není nijak speciální termín, kromě fyziky se používá v řadě dalších oborů hovorově v obecném smyslu (a jsem si jist, ze to víš). Vyjadřuje stav, kdy se sledovaná veličina začne v čase chovat jinak než kdyby byla v množství pod pomyslnou kritickou hranicí. V tomto pŕipadě to množství a koncentrace vylučuje přirozenou asimilaci. Studie fakt netřeba uvádět - samotná existence čtvrtí s převažujícím obyvatelstvem s mimoevropskými kořeny a problematickým začleněním do společnosti to potvrzuje dostatečně jasně*. Pokud by ses snad chystal namitnout, proč by se minori
  2. Decebale, bez ohledu na guzmicovo nepřesné vyjádření a tvoje následné chytání za slovo - čísla opravdu hovoří jasně. 12% obyvatel odlišného kulturního okruhu v evropském městě je nejen z dlouhodobého, ale i střednědoběho demografického hlediska nadkritické množství.
  3. Á, moje oblibený téma No nic, radši půjdu ještě na kolo...
  4. hezky! Já teď zrovna pauzuju Šmouly 1 a dcery z toho šílí... ale já musel ... Neil Patrick Harris má totiž na ruce asi Reversa
  5. Tada? Vždyť má za sebou uklizeno... a poloha holsteru taky nesouhlasí. Já ho bohužel tady už nezažil, ale tahle fotka z vlákna o zbraních je legendární...
  6. Za všechny obyvatele prdelákovů dík U silnic mimo obec naprosto souhlasím, ze si mají dávat bacha predevším měkčí účastníci provozu.
  7. K těm dětem - bydlím v obci, kterou protíná rovná a poměrně frekventovaná silnice. Obchvat bohužrel žádný. Je tu pár přechodů, bez světel. Z mého pohledu, který tu asi nebude populární, ta omezená rychlost a její dodržování smysl má, a to zejména kvůli dětem na ceste z/do školy nebo mladejm se sluchátkama na uších, co jsou schopni lézt do silnice jak ovce. Hlučnost provozu je až na druhém místě, i když roli hraje taky. Odkaz "na děti" (přes jeho nadužívání při argumentaci) prostě není jen blbá výmluva.. Jenže to asi pochopí jen člověk, který pohřbil vlastní děcko nebo osobně přejel cizí... (ne
  8. @prischera Já reagoval hlavně na to Vlastovo "na chvili se zakecám a ztěžknou mi kroksy" - čemuž naprosto rozumím. Každý se umí soustředit jinak a jiná je situace, když člověk jede sám nebo s rodinou. Sám třeba neřídím kromě jiných důvodů i proto, že kdybych se za jízdy zamyslel nad řešením nějakěho s jízdou nesouvisejícího problému / projektu, děly by se na silnici fakt strašné věci. Empiricky ověřeno během mé kariéry cyklisty Takže třeba já bych si to varování jako řidič určitě zapnul. Pochopitelně by muselo být pronášeno taktní formou a nejlépe erotickým ženským hlasem
  9. Aj, to jsem jako neřidič a naprostá motoristická lama netušil. V tom případě mi trochu uniká důvod zdejších nářků, s výjimkou veteránistů teda. Chápu, ze si někdo nechce aktivovat funkci, kdy si rychlost auto přizpůsobí samo (tu bych taky nechtěl), ale to upozornění bych si zapnul.
  10. Koukám, že buzerace řidičů je horší a horší, takže hodně lidí nakonec možná ta proklínaná autonomní auta s autopilotem uvítá... Spíš mne překvapuje, že současná "chytrá" auta nacpaná kdovíjakým nesmyslem neumí (přímo od výrobce nebo díky něčemu dokoupenému, v kombinaci s gps) alespoň upozornit ŕidiče, že jede víc než povolenou rychlostí. Taková věc by se za chvilku zaplatila sama, na rozdíl třeba od možnosti změny barevného podsvícení interiéru, odemykání klíčema v kapse apod... a na rozdíl od antiradarů by tohle byla legální, bezpečnost provozu zvyšující funkce. Ale holt by se tolik nevy
  11. No nazdar. Mě obytné podkroví teprve čeká (okolnosti mě k tomu pravděpodobně donutí), a to jsem přitom vnitřně přesvědčený, že pod střechou má být půda s volným krovem, umožňující pohyb vzduchu a snadnou kontrolu dřevěných konstrukcí.
  12. Kdyby mi to místní stavební regulativy dovolily, šel bych při stavbě do ploché střechy hned (dnes se biju do hlavy, že jsem byl takový poctivec... pár lidí se tu na pravidla vykašlalo a uhráli (nepátral jsem jak) výjimku). Historicky byly ploché střechy (resp. přesněji pultové s minimálním sklonem) opravdu problematické - viz skoro všechny funkcionalistické realizace - ale, jak píše eskimák, dnes bych se toho nebál z hlediska izolací. Čeho bych se malinko bál je nosnost střechy (u nás často napadne půl metru mokrého sněhu a to už je nějaká váha, musí se s tím počitat při konstrukci celého domu
  13. Tak ale voko nedejchá, tam je ta pravděpodobnost prostě menší. Jinak ale je to pravda, proto v exponovaným prostředí celomaska, štít nebo přiléhající brýle. Edit: pardon, reagoval jsem na Xenomorfa z předchozí strany, páč jsem blb a neaktualizoval jsem si stránku
  14. Nam ze skoly dnes psali, ze do 15 let to nemusime resit a ze staci stavajici hadriky nebo chirurgicke ustenky v jedne vrstve. Boze to je bordel. Edit1: (mam na mysli nejednotny postup skol, viz nickolas) Edit2: Brachova peticlenna rodina komplet pozitivni, puvod ve skole, kde poslali celou tridu i s ucitelkou do karanteny, ale pozde.
×
×
  • Create New...