dknespl

Škoda, tys to zkoušel? Píše brože, šperky,medajle, to je taky mrňavý, třeba by to zvládla. Já momentálně žádný náramkový nepotřebuju, ale bylo by dobře vědět. No minimálně na kapsáče se to hodí, ty dělá a ty tu dokonce nějaký mám ležet, co by si to zasloužily.

Ad zabíjení literatury - taky bych za sebe nepoužil tak silný výraz, snažil jsem se shrnout obsah toho článku, jinak je lepší si přečíst ten originál. Ale, nejde o to, že by se nekupovaly elektronické knihy, ty se ostatně už dnes kupují i pro existující ebooky (např. Kindl, ale nejde jen o Kindl). Podstata je ale jinde, je pravda, že přístup k informacím na počítači je jiný než v knize. Možná vy to nemáte, ale mne počítač svádí k tomu přeskakovat a hůře se soustředím na text. Pokud něco potřebuji opravdu prostudovat, např. do práce - smlouvu, specifikaci atd, pořád dávám přednost tomu si to vytisknout. Navíc pokud chci opravdu číst něco, třeba odborného, nebo knihu o hodinařině nebo i beletrii, musím si nakázat poměrně tvrdě, a né se to vždy podaří, abych nebrowsil na internetu, nepouštěl si písničky, nekoukal na facebook nebo email atd. a skutečně s tužkou v ruce studoval text. Jednoúčelové čtečky jsou blíž ke knize, tj. umožňují soustředěnější čtení. Silné osobnosti se asi umí omezit i v přebytku. Já s tím ale problém mám, ale neříkám, že se má něco zakazovat. Nicméně mám pocit, že dneska (možná, že dřív to nebylo lepší), je problém sdělit hlubší myšlenku. Jen se koukněte jak fungují masmedia - fragmenty, klipy, hesla. Bohužel to je tak i na internetu. Možná, že mladší generace je k tomu již odolnější, doufejme, a opravdu si v multimediích dokáže oddělit obsah a formu a přesycenost nevede k povrchnosti.

Jsem si dělal p...l, ale možná, že fakt jo: http://www.fmwf.ru/225.html?html Pozor, je to bukvicema.

Tak si taky zareju i v tomto vlákně, na téma je iPad Kindle Killer. http://techcrunch.com/2010/04/11/who-needs...flight-control/ Argumentace, jde mimo obvyklé zda je lepší e-ink (já jsem přesvědčen, že ano), ale je v tom duchu, že na iPadu je toho moc a odvádí to pozornost od opravdového čtění. Zatímco jednoduché čtečky se vrátily v podstatě k charakteru normální knihy, iPad s veškerou tou multimediální zábavou vede k roztříštěnému "webovému" čtení a zabíjí tak literaturu.

No, nejlepší by bylo asi to poslat do Vympelu. Tedy né nejlepší, ale jediné správné a autentické ;-)

Smalty umí třeba Claudia Boyke http://www.zifferblatt-restaurierung.de/ Nikdy jsem tam nic nenechával dělat a nevím kolik to stojí, ale kdyby to chtěl někdo prošlápnout ... Pouzdra náramková i kapesní (i takové lahůdky jako ulomené nožky, vložení vylomených dílku a tak), dělají v Anglii http://www.watchrepairer.co.uk/, taky ale nemám zkušenosti.

Wow! Pán je znalec! To jsem netušil, že jsou nějaké v Česku. Slint, slint... EDIT: A to jsem tu byl před časem označen za chucpe, když jsem je navrhoval jako šéfovské hodinky ... Navíc prej trapnej germánskej design

Chi chi, to už tu bylo a hned dvakrát Romain Jerome (to mi přijde blbý) a Haldimann H8 to mi přijde naopak naprosto skvělý a mít ty prachy (asi 150 000 CHF) tak do nich hned jdu. A paní Haldimanová povídala přesně, "čas máte na každém rohu, na palubní desce, na mobilu ..." EDIT: Haldimann to má na férovku, neříká tomu hodinky, ale kinetická skulptura.

Ja jsem je na ruce neměl, jenom v ruce, ale nepůsobí až tak masivně. Ale,že by je někdo nějak často nosil to se nebojím, při té ceně, kterou odhaduji podle cen jeho ostatních tourbillonů někam okolo 10 milionů Kč.

Když je tu ten Droz (i když se to vlákno jmenuje Journe) ono je to na tom číselníku postavené. Je to podle starých Drozových kapsáčů z konce 18tého stoleti. Na tom základě ta firma vznikla někdy v 90tých letech, v r. 2000 je koupil Swatch. Dělají i další ciferníky inspirované různými starými drozovými hodinkami, nejen ty s velkou mimostředkou (grande seconde). Koukněte se na katalog v pdf, tam je těch inspiračních hodinek víc. Journé má skutečně podobné inspirační zdroje, i když se asi hlásí víc k Breguetovi, ale to je nakonec dost podobné, ten taky dělal grande seconde a další se subciferníky. Ale konkrétně ta Journeho kompozice je myslím původní, že by byl nějaký Breguet tomu tak podobný, jako je Droz Drozovi to myslím není. Ale třeba i symetrické rozložení strojku je u Journého Breguetovské (i když né tak doslovně jako třeba u Danielse) Jinak na nezávisláka se mu nevede špatně :-) viz http://www.youtube.com/watch?v=x3tvuW7WbC8...feature=related (je tam i spousta dalších videi)

Jo jsou dělané podle těch pražských z židovské radnice, a mají další vychytávky, to ze duhé strany je židovský čas - regaim, halakim, viz to druhé vlákno.

Jinak Journe jako jeden z mála dělá plotny a můstky ze zlata. Oni tomu říkají zlatý strojek, ale nepodařillo se mi zjistit, co kromě těch základen je ještě ze zlata. Možná věnec setrvačky. Jinak u automatů rotor, ale to je celkem běžné. Že by i kolečka, to se mi nechce věřit. Moser děla zlatý krokový kolo, ale nevím jestli i Journe.

Jaquet Droz to je trochu jinej příběh. Hodinky to jsou pěkný, což o to, ale je to v podstatě druhý brand Breguetu, i když je to samostatná firma vlastněná Hayekem. Se starým Drozem co dělal ty automatický písaře a zpívající ptáčky v kleci to nemá nic společného, to je jen šikovný marketing.

François-Paul Journe je jaks správně odhadl frantík, ale firma je švýcarská. Já bych ho k nezávislým řadil, i když už to není "živnostník", ale je v AHCI. Montres Journe SA má víc podílníků, ale není v žádném koncernu. Oni jsou všichni dobří, takže těžko říct, který je nejlepší, ale Journe je jeden z nejlepších. Jako myslím vůbec první měl remontoire v náramkových hodinkách, moc pěkný tourbillon a jako jeden z mála resonanční hodinky se dvěma setrvačkama (kromě něj Dufour a Haldimann, možná jsem na někoho zapomněl). Osobně jsem si úplně nezvykl na ten styl číselníků, ale snažím se :-).

Ještě ke kontinuitě firmy. Co takovej Breitling, je to fejk? Když v 70 letech zkrachoval a majitel navíc umřel, tak skladové zásoby koupil O&W, dokumentaci a práva na Navitimer Sinn a Sicura si koupila akorát brand a hodinky vyráběla v Sicura fabrice v Grenchen. Tak jak to teda je? Nevím zda odkoupila i stroje a zaměstnala nějaké statré zaměstnance.

Naopak, já nedokáži odlišit autentickou a neutentickou. Jen dobrou a špatnou, s použitím originálních dílů nebo bez nich... Co je míta autentičnosti? A už vůbec neběřím na to, že by musela ty správné dělat jen právnická osoba, které byla uvedena jako jejich výrobce. (nehledě na to,že to většinou stejně nedělá). Jediná výhoda té firmy je, že má eventuelně lepší přístup k náhradním dílům, pokud je tedy má. Pokud je nemá, tak je na tom stejně jako Franta Vocásek z průjezdu. Co se týká loga, když budeš restaurovat obraz od Švabinskýho, a on tam bude mít napsaný Švabinský a bude to poškozený, a ty jako restaurátor tam to Švabinský napíšeš, tak to bude falsum? EDIT: Nebo to Švabinský tammůže napsat jen zaměstnanec Švabinský s.r.o.?

Hezké právní povědomí ...

a ) jen vyčištění- ciferník s patinou nelze vyčistit. Ano u muzeálních kusů, je lepší je nerestaurovat a jen je konzervovat, ale pak existuje celá řada nemuzeálních kusů pro denní použití, které je možné restaurovat. Vedou se o tom učené debaty a toto je v jednoduchosti názor Dr. Oechslina (né že bych se musel opírat o autority nemaje svůj vlastní názor), ředitele MIH a hodinářského poloboha, který se právě rekonstrukcí historických kusů zabývá. i filosofií takových renovací, kdysi jsem sem dával link na jeho přednášku na toto téma. b ) ad renovace u původního výrobce, resp. použití původních dílů - ano pokud je to možné, je to preferovaná varianta,ale 1) i ti původní výrobci, nevím jak PP, si nechávají dělat rekonstrukce, včetně právě potisku číselníků u specializovaných restaurátorů. kteří to dělají pro různé značky. Tady je pak nejlepší varianta použít původní klišé, to je ale zachované málokdy, nebo prostě udělat nové klišé a to co nejlépe. 2) původní výrobce už neexistuje, což je např. případ Eltonu :-) EDIT: A ještě jeden názor autority, tentokrát né poloboha, ale boha G. Danielse. Ten říká, že od hodináře, který provádí opravu hodinek, musí ty hodinky vyjít jako z výroby. Neuznává žádnou patinu. Proto také říká, že kvalitní hodinky musí být už vyrobeny tak, aby se daly věrně renovovat, tj z materiálů dostupných hodináři, který k ním přijde třeba po 100 letech a právě číselníky musí být tak udělány, aby šly renovovat, tj. zásadně neuznává tamponový tisk, ale jen číselníky gilošované resp. ryté. (viz Watchmaking)

cigi, taky pěkně debilní nik, a co jsou autenticky renovované pateky?

Nevím jak TH, ale řada těch firem je pošle nějakému borci, co to pro ně to restaurování dělá, třeba Danafi, pokud nekecají http://www.watchdialrestoration.com/clients.htm :-) Edit: Nebo třeba Cador

Ještě jednou Beat Haldimann, jak se dělá klec tourbillonu zdroj

Nechci si hrát na právníka, ale to jak něco vypadá tj. průmyslový vzor, se těší ochraně 5 let, při opakované registraci 25 let. To jak něco funguje, tj. užitný vzor, má ochranu 10 let, případně patent 20 let. Jinak je tomu u ochranné známky, ta je chráněna libovolně dlouho, dokud má platnou registraci a jeji vlastník existuje. Lze ji ovšem podstoupit jinému subjektu. K registracím různých ochranných známek PRIM viz. http://www.upv.cz/cs/sluzby-uradu/databaze...i-databaze.html Tak nějak dle litery zákona. EDIT: Navíc, jaktak na to koukám, Elton NMnM nikdy tuto známku neměl, měla ji Chronotechna Štemberk, Tesla a Eutech.

Předpokládám, že si Aspirin kupujete akorát od Bayera a Acylpyrin byste do úst nevzali.

Ještě jeden názor: Renovace může být dobře udělaná, nebo blbé udělaná. Bezesporu C5SR je blbě udělanej potisk číselníku. Ale je to falsum? Další věc je celková filosofie renovace hodinek. Pokud jsou hodinky užitkový předmět, tak mají být zrenovavány tak, aby vypadaly jako kdyby právě vyšly z výroby. Pokud se k nim váže nějaký konkrétní příběh, který se na nich nějak podepsal, nemá se na ně vůbec sahat, maximálně zastavit chátrání. Použití originálních dílů v dobrém stavu je jistě výhodou,ale často není možné a pak renovace starého dílu nebo výroba náhradního dílu je zcela v pořádku. Otázkou je, zda je to udělané dobře či blbě. Kdo tu renovaci dělá je celkem jedno, pokud ji dělá dobře. A o kontinuitě a zachování identity právnických osob by mohla být další samostatná esej.

Je třeba todle fejk?