Georgeisin

Už se moc těším, až to pustíte ven...uvidíme pak.

Jestli to chápu správně, Vy to odladíte v uzavřené diskuzi, pak to vykopnete na světlo jako hotovou věc, buď se přidej nebo ne... Kdo s tím nebude souhlasit, bude se muset svést s jinou várkou, která preferuje odlišné parametry. Já vlastně lpím jen na té bronzlunetě, pokud by první verze, kterou odladíte měla aspoň v tomto volnost, výběr plast nebo kovoluneta, bylo by to fajn, pokud tedy naplníme počty. Tomu, co se nacpe do pouzdra, strojek, cifr, ručky...už se přizpůsobím.

Měl jsem dvoje Davosy, Vanguard a taky klasiky, ale bez rezervy, s oběma spokojenost. Ta rezerva je do cifru včleněna hodně citlivě, moc pěkné, stejně jako datumka, která si neusurpuje index.

Už jim chybí jen taková maličkost, aby to dávalo smysl, nový strojek s GMT ručkou , škoda, že nedělají klasickou pepsi vložku.

Já bych se přidal asi, pokud by byly s bronzovou lunetou, je zase škoda, aby bronz kryl ten nefunkční plast, co teď Elton produkuje, značný otěr po dvou týdnech nošení si tyhle hodinky nezaslouží.

Tak od toho ruce pryč. Velcí huňatí hnědí psi bývají nejstatečnější při obraně, ještě k tomu, když jsou hladoví. V Praze přežívají jen ti nejodolnější, těch reklam všude na ulicích, ježkovi voči, já tam byl. Kaštanem dostat mezi oči, nikdo si nedokáže představit tu příšernou bolest, nechci to zažít. Bojovat sám se sebou, to znám, avšak nemyslím tím prohlížení prodejního vlákna Chronomagu, jistě ani Ty ne.

No ty jsou opravdu úchvatné! Na těch rukavicích, to vypadá jak logo chronomagu, že by. Jo a co máš za psy, co máj rádi k snědku? A kdy a kde se tak obvykle v lese sám procházíš? Nosíš s sebou zbraň? Děláš nějaký bojový sport? To jen tak pro zajímavost .

Já měl tohle u Davosa Classic, modřené ručky a hrany byly celé holé, bohužel. Neřešil jsem to. Tady je to jistě mírnější, ale pokud si puntičkář, bude Tě to štvát, tak je zanes na výměnu. Já ty Davosa neřešil proto, že mě zas štve, když se do nových hodinek leze, takže si vybrat, lepší ručky anebo nějaký drobný škrábaneček na dýnku čo jiná mikrovada, která se může udát při výměně, třeba smítko na cifru apod...Fotky těch Davos jsou níže, v reálu to bylo vidět dost, nejsem fotograficky vybaven tak, abych tobyl schopen věrně zachytit. http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/73913-davosa-vanguard-classic/

Pocit fejkonoše díky fóru tady je, to, že je zblblej bych netvrdil. Míra inspirace Rolexem se pohybuje napříč hodinkovými značkami od mírné (třeba jen ručky), silné (Steinhart dle mého) až po úplnou kopii do puntíku, akorát s nápisem Tissell, což je asi nejhorší varianta. Pocit nošení takových hodinek, což má jistě každý jinak, není u mě osobně dobrý, mám doma PVD štajny se silnou inspirací Rolexem, ale přeci jen, 42 mm, jiná vložka lunety, inverzní datumka, vypouklé sklo, nerámované indexy, absence kyklopa a koneckonců i PVD z nich nedělá úplnou kopírku čehokoliv, co dnes Rolex nabízí. Stejně ale z nich nemůžu mít plnohodnotnou radost, chronomag mě trochu vzdělal, už bych si další podobné nekoupil. Pokud někomu nevadí, že je to do puntíku kopie, ať je nosí, vohrnovat nos nad tím bude část chronomagorů, kterým se však nelze divit.

A co když ty seš ganster a za těma kontejnerama jsou policajti...

Cítím ironii, ale nerozumím, jako, že jsem to měl vědět, že je .22lr i z dlouhýho laufu podzvuková? Zatím jsem to nepotřeboval řešit, všechen volný čas strávím čuměním na hodinky, že mi na zbraně ani nezbude čas . To, že je výstřel tišší v dlouhé zbraně je mi známo. Obě ráže jsou tedy v mých podmínkách podzvukové. Udivil mě ten subjektivní rozdíl z revolveru mezi .22 standard a .22 subsonic. Proč tedy SB prodává .22lr subsonic, když i z dlouhého podle stránek SB je podzvuková?

Mám dotaz, pač si s tím nevím rady. U revolveru jsem začal používat subsonic střelivo, ponechme důvody stranou , je možné ho střílet bez sluchátek celkem komfortně. SB na svých stránkách uvádí, že V(5m) je u .22 lr 325 m/s, tedy podzvuková za přepokladu sonického třesku ve 340 m/s, a to ze 60 cm hlavně. Já ho střílím z revolveru a přísahal bych, že je patrný slyšitelný rozdíl, i když je více než pravděpodobné, že jak nomální i subsonické střelivo je z mého revolveru podzvukové, mám 3 palcovou hlaveň. Je tedy ten rozdíl v hluku dán jen nižší prachovou náplní? Sháněm jsem subsonic střelivo na .380 auto (9 mm br.). SB uvádí z 90 mm hlavně V(0m) 291 m/s, tedy podzvukové, mám Glock 42. Tam je tedy 100% jasné, že pokud jsem v normálních podmínkách hustoty vzduchu, je .380 auto vždy podzvuková, je to tak? Nebo v tom hraje roli ještě něco. Díky za případné vysvětlení

Hele, o fádnosti titanovek jsem se nikde nevyjadřoval, naopak, na fotkách se mi hodně líbí, ale v tu chvíli je tam neměli, bych řekl, takže šly tak nějak mimo. Ta návštěva chronoshopu nebyla cílená, takže jsem vybral z toho, co bylo a co pěněženka a svědomí dovolili.

Ještě přidám foto bez vložky na novém Di-modell Nevada, což je dle mého velmi povedený řemen, s PVD sponou to vypadá dobře.

Hrátky lustru s antireflexnem. Nemaj vložku lunety no...

To odstranění vložky mi vlilo novou krev do žil, mám je na ruce pár dní bez lunety, takový punk, líbí se mi to . Nechám to tak, nepotápím se, tak co už. Kamrád se mi včera nabídnul, že by mi vyzkoušel vysoustružit dřevěnou vložku, byla by to správná úchylárna.

Tak jsem se k tomu konečně dostal, později než jsem předpokládal, protože mě mezitím přestali bavit , ale podělím se o řekl bych velmi elegantní sundání lunety. Návody z netu jsou opravdu mimo. 20-ti minutová teplá koupel s hodinkami. Luneta (vložka tedy) je po ní pohyblivá ze strany na stranu po zatlačení palci. Jedno podrejpnutí břitem z metličky mixéru a vyrhnula se ven jak po másle. Teď už jen objednat nějakou jinou.

Jestli je dávala do kupy ta buchta na videu s nosní naušnicí, tak paráda. Lehce exotické, nápadité a pěkné provedené ze všech stran se zdá. Zas za 50 to není tak mimo s tou krásnou strojovnou.

Jak píše Straspol, přímo báječné. Ale to bychom museli přidat jednu kolonku, kdo by je bral nad 25k .

Jo jo, je to s manželkama těžký. Do ženský a do melouna nevidíš.

Díky! Nechci bejt přehnaně sebevědomý, ale myslel jsem si, že před sundáním snad každýho napadne namočit je do horký, hodně teplý, vody, aby lepidlo povolilo. Účel světí prostředky, povedlo se mu to, já bych na to bez shléhnutí jiných návodů šel jinak. Nechal je v teplé vodě půl hoďky a to lepidlo musí být jak žvějka, věřím. V sauně by to mohlo jít, ale tam se to blbě točí na kameru . Mimochodem, proběhla tu u někoho se steinama sauna?

Kluci, než budu hledat návody, výměna lunety doma je vpohodě, dělal jste někdo? Nějaký spolehlivý návod. Předpokládám, že to těžké nebude. Díky Edit: vložky samozřejmě.

Malinko se opravím ještě s lumiscencí, na začátku jsem ráno odečítal, když dne předtím moc světla nepohltily, před pár dny, při celodenním nošení jsem ráno pojal podezření, že až nějak moc dobře svítí, ověřil jsem tedy u Steinhardu a tento model má Superluminovu C3 neproti C1 u kalsických eceánů anebo Vintage GMT třeba. Svítí dobře, prostě, hanil jsem je falešně.

To by bylo, bronzový PSII s nerez dýnkem, ty bych chtěl. Kdyby měly ještě bronzovou lunetu, to bychom se nedoplatili asi, bylo by to pěkný, asi. Asi určitě.

Jen pro informaci, odkud se čerpalo. Už jen z jedné fotky je zřejmě, že čistě po stránce provedení, je meta originálu hodně vzdálená. Když dva dělají totéž, není to totéž. Zdroj fotky: http://www.luxuryswatches.com/