Sněhulák

Víte kolik lidí tomu věří...? Víc než je zřejmé z mindsetu tohoto fóra.

Zajímavé, jak je to každé volby podobné: pozitivní vs negativní kampaň západ vs východ (schovaný pod politikou všech azimutů) liberálně-konzervativní hodnoty vs socialistický populismus

krásnej názor teď na Nově: Pozitivní odkaz Zemana je, že český ústavní systém je natolik rozustní, že i takový kalibr jako Zeman s tím nic moc neudělal. Takže, ať vyhraje kdokoli, dnes je krásný den v naši republice.

Každý zboží má svýho kupce.

Lůza - bezpochyby. Bohatí - záleží z čeho to bohatství plyne a kde leží jejich těžiště zájmů.

100 % shoda s názorem Waya03.

Tímto si Nerudová moc nepomohla...

Ty vole (omlouvám se), může mi někdo vysvětlit, když vytáhneš takovou kauzu na Babiše, který ať se nám nelíbí sebevíc tak vrcholný politik a svého času premiér, ta kauza dojde až k soudu a výsledek nula. Fakt bych chtěl znát právní náhled na materii případu. Tohle mě naštvalo ještě o level víc než Baštovi výroky včera v debatě.

Oni musí, naši můžou.

To pískání je na pováženou...

Chci věřit, ale tohle bude ještě náročná šichta... ...Švédy v hokeji mám ještě míň rád než rusáky.

Hvězdná noc byla velmi povedená, mj. mám ji na stěně. Velká vlna u pobřeží Kanagawy mi moc vydařená nepřipadá. Chápu, že je nejznámější z 36 pohledů, ale třeba takový Jemný vítr, jasno ráno, by šel zpracovat z lega přesvědčivěji a vynikl by tam lépe kontrast kostek.

Jenom ať si to dáme do konkrétního rámce: Čl. 5: Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti. Každý takový útok a všechna opatření učiněná v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti. Nikde se nepíše, že kvůli např. vojenské provokaci, narušení vzdušného prostoru, raketovému útoku apod., kdy napadená strana aktivuje čl. 5 musí dojít o vyhlášení válečného stavu ze strany ostatních členů NATO. Pokládám za pravděpodobné, že ani v případě nezpochybnitelného ruského vítězství na Ukrajině, by se RF pokusila otevřeně napadnout členský stát NATO a podniknout tam invazi. Spíše by to zkoušela tzv. salámovou metodou kam až mohou zajít. Stejně jako ČLR nyní na Tchaj-wanu.

Spajo, pouze několik postřehů od boku. Nalož s nimi dle svého uvážení: Otevřenost k pluralitě názorů je na tomto fóru, dle mé zkušenosti, výrazně nad internetovým průměrem a mnohdy také vyšší než mezi kamarády u jednoho hospodského stolu. Jiným příběhem je situace, kdy se někdo snaží, poměrně sugestivně, obhájit naprosto oponentní názor, než je kolektivní úzus ve zdejší komunitě. Fakticky nevidím smysl s Tebou diskutovat, nebo polemizovat, protože se zde dopouštíš několika argumentačních klamů (např. dovolávání se anonymní autority, nebo falešné dilema) a celkově nemám dojem, že se snažíš komunikovat, spíše útočit. Počítám, že ve Tvé sociální bublině to asi stačí, ale někdy a někde s tím narazíš. V některých Tvých příspěvcích poměrně otevřeně útočíš na ostatní diskutující a jejich negativní reakce na Tvoje posty. Zvážil bych, zda si uvědomuješ, jak působí Tvoje komunikace a jaký obrázek si o Tobě ostatní utváření, tj. nejde pouze o obsah, jaký vytváříš, ale také o formu.

Hm... Londýn na nich postavil svůj bankovní business a skopčáci svůj heavy industry (samozřejmě moderně 4.0). Frantíkům nakukali, že to celé budou, jakože politicky, vést. Nějaké drobky nechali Italům a Nizozemcům. Čína bude lítat od problému s tragickým realitním trhem po strukturální demografické výzvy, ale asi to přečká na své trajektorii na světové místo No 1. Spojené státy bude z jedné strany redefinovat čím dál více intenzivní hispanisace a na druhé skoky mezi nízkou agregátní poptávkou a nabídkou. Pak se divme, že Evropa už neusiluje o světové prvenství, ale v příštím desetiletí se bude, pravděpodobně, prát o 3. příčku s Indií. Pointa je, že se F. Fukuyama ve svém Konci dějin fatálně mýlil a pravdu měl S. Huntington se Střetem civilizací. Kolik Think tanků, politických a ekonomických subjektů takto špatné postavilo svoje prognózy. Brave New World. PS. Kdyby někdo chtěl brát tento hospodský výkřik vážně, sledujte org. Globsec, který se velmi intenzivně a, dle mého názoru, fundovaně zabývá globálním děním ve spojitosti s válkou na Ukrajině. V případě, že se někdo zdejší účastní jejich Tatra sumitu, nebo Fóra, můžeme posdílet poznatky a zkušenosti.

Ad vývoj v Rusku: V Kataru nalezli ropu a za pouhých 35 let z něj jeden beduín udělal nejbohatší zemi světa (HDP Per capita). V Rusku nalezli: ropu, plyn, zlato, diamanty, vlastně celou Mendělejevovu tabulku a pořád ještě nenašli beduína.

Jedním z největších zdrojů zklamání v životě jsou falešná očekávání, tj. zlý narcis zůstane zlým narcisem.

Věřil jsem.

Klidně to rozveď, doufám v příjemný a humorný příběh.

Maroko v útoku bezzubé... ...Chorvati si to, poměrně v klidu, pohlídali.

Dne 13. května 1945 byl Emil Hácha na příkaz Václava Noska zatčen na lánském zámku a dopraven do vězeňské nemocnice na Pankráci. Lékař žádal jeho převoz do sanatoria, ten však nebyl umožněn. Hácha tak 27. června 1945 ve věznici zemřel. (Zdroj: Wikipedie)

Tak jistě!