Radek Hulán

PS: základem je místní Mekhong whiskey, zabíjí veškeré breberky a stojí pár Kč!

Byl jsem v Asii asi 10x, celkem by to dalo tak rok a půl, takže mám jisté zkušenosti Dát si občas pizzu či řízek v německé restauraci je fajn, pro změnu, i když 99% času člověk jí opravdu pálivou Tom Yum Kung a další místní dobroty, plus sushi (v Emporiu - restaurace Fuji - mi chutnalo nejvíc, i když tam bylo na místní poměry fakt draze). A řeka smrdí. Bohužel. Každý máme možná jinak citlivý čich, ale ono se stačí podívat, co do ní teče.. Rovněž tak systém kanalizace v Bangkoku je takový, že nezvládne větší příval vody, takže stačí pokud 3 dny více prší a brouzdáš se v tom po kolena v centru (bydlel jsem v apartmá v Asok Tower na Asok Road, kousek od Sukhumvitu, a voda tam byla). Stejně je lepší vyjet na jih k moři anebo na sever (Chiang Mai), zvláště na tom severu je to moc fajn a člověk si nepřipadá jako "walking ATM", zvláště když se naučí pár (stovek) slov thajsky.

No, ta voda vypadá na fotce pěkně, ale ve skutečnosti hrozně smrdí a pokud více prší, vyleje se to všechno z břehů a i na Sukhumvit Road je klidně 1m vody, díky ucpané kanalizaci... To pak člověk sedí v 10 patře v hotelu a čeká, až mu doveze nějaký Thajec pizzu

Vidím to stejně. Jen jsem si všimnul, že pojem "vlastní kalibr" se zde na fóru používá jako Svatý grál, přitom vlastní kalibr mají běžně hodinky za jednotky tisíc Kč.

Co si představíte pod slovním spojením "vlastní kalibr"? Je to zjevně opak toho, kdy výrobce kupuje strojek od třetí strany, a použije jej poté tak jak je, případně s nějakým drobným zdobením či hackingem. Typické strojky třetích stran - ETA, Unitas, cenové rozmezí hodinek přitom od 10t Kč do 150t Kč. Steinhart vs (některé) Panerai. Nicméně patří k "vlastním kalibrům" třeba Seiko za pár tisíc Kč nebo je pro vás rozeznávacím kritériem vlastního kalibru i cena nad (třeba) 100t Kč a omezené množství produkce? Je Seiko Kinetic Drive vlastní kalibr? Co Seiko Direct Drive? A pokud odpovíte "ne", tak Spring Drive už ano? Zajímá mě prostě, jak kdo uvažuje o "vlastním kalibru"

@Gilius - neviděl, jen na tvých fotkách. Subjektivně se mi mnohem více líbí to Seiko. Navíc v těch Seiko modelech si vybere snad každý a o poměru kvalita/cena není sporu.

Prim Quartz? Hm. A co třeba za 4.000 Kč "vlastní kalibr", mechanika (automat), výborná kvalita, vododěsnost do 200m a perfektní vzhled? Třeba zde za 150 liber (cca 4.200 Kč): http://www.amazon.co.uk/Seiko-Black-Profes...8305&sr=1-1 Takto vypadají v reálu na ruce, což je hodně dobré na tu směšnou cenu:

Grand Seiko Spring Drive GMT SBGE001

Registrace domény: Registrant Contact: Golden Hawk Manufactory Limited Sarena Lau (sarena.lau@goldenhawk.com.hk) Flat A&C, 18th Floor Sunrise Industrial Building 10 Hong Man Street, Chai Wan, hk 852 P: +852.28968982 F: +852.28970156 Vlastní doménu mají zde: http://www.goldenhawk.com.hk/home.htm Golden Hawk Manufactory Limited is a Hong Kong based manufacturer and distributor of watch and timepiece products for over 20 years. All these products are sold on an ODM/OEM basis to well-known brands and international customers.

Já bych vyrazil sem (fotky): http://myego.cz/item/mista-ktera-musite-videt-v-parizi

Moc hezké Kde jsi je kupoval, zde: http://www.higuchi-inc.com/index-e.html ? Cena byla kolem US$ 500?

Tady jde jednoznačně o krádež designu. Zatímco v případě Parnisu jsou to svébytné hodinky, které se dají brát jako konkurence běžných značek, tak toto je jednoznačně plagiát, jen s jiným logem

To, že plazma s každým zapnutím a každou minutou provozu ztrácí kvalitu obrazu, to je prostě objektivní fakt. Zatímco LCD s LED bude řadu let +/- stejné, tak plazma bude za 2 roky -20%, atd. Televizi si ale většina lidí kupouje na 5 i více let. Nicméně stává se to postupně, a člověk si na to zvykne, přestože se po pár letech kouká na naprostou hrůzu. Stejné je to s vypalováním - pokud člověk třeba používá plazmu na hry a vpravo dole mu pořád svítí "tachometr" z nějaké hry, za týden či dva už mu tam bude sví***, i když tu hru nebude hrát. 3x vyšší spotřeba oproti LCD také neznamená jen to, že je účet za elektřinu vyšší (to se dá ignorovat), ale zejména vysokou hlučnost - většina plazem musí mít aktivní chlazení a vzadu neustále puštěné větráky. LCD to nemá. Pokud tedy, dle objektivních testů, LCD nejen nemá tyto nevýhody plazmy, ale zároveň i lepší úroveň černé a kvality barevného podání, je vyloženě hloupé o plazmě uvažovat, přestože může být o 20% levnější (o to více ale člověk zaplatí na elektřině, takže se to i cenově srovná, kvalitou nikoliv). Dříve či později plazma dopadne takto: A proto je dobré ji jako mrtovu technologii ignorovat.

Takové bláboly si nech pro babičku. Ta jim možná bude věřit :-) Pár objektivních fakt a recenzí. Pojďme se podívat na kvalitní LCD: Samsung UE40B7020 http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ue4...20090502147.htm Černá: 0.01 cd/m2 Spotřeba: 78 watts A vedle toho "kvalitní" nejmodernější plazma: Panasonic TX-P42G10 http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-t...20090415146.htm Černá: 0.03 cd/m2 Spotřeba: 235 watts (jedná se přitom o nový model, který má výrazně nižší spotřebu než jeho 400W+ předchůdci) Podání barev? Takto vypadá u toho Samsung LCD: A takto na Panasonicu: Co z toho vyplývá? - moderní LCD má měřitelně 3x černější černou než plazmošrot - moderní LCD má 3x nižší spotřebu než nejnovější "energeticky úsporný" plazmošrot - moderní LCD má dokonalé podání barev, na rozdíl od přesaturovaného plazmošrotu - moderní LCD se nevypaluje a i za 5 let má tedy skvělý obraz, zatímco plazmošrot je horší a horší po každém zapnutí - za 2 roky se na něj nedá koukat! - moderní LCD je tiché, zatímco plazmošrot potřebuje aktivní větráky na brutální 240W+ spotřebu To jsou fakta. Takže ano, vše hovoří pro ... plazmu (ale jen pokud člověk nemá všech pět pohromadě). Plazma je mrtvá technologie. V ČR ji pár prodejců stále propaguje, protože na plazmošrotech mají vyšší marže, a také mají jistotu, že za pár let zákazník přijde znovu - s vypálenou televizí pro nový model LCD. Ale člověk s mozkem si v roce 2009 plazmu opravdu nekoupí.

Plazma je mrtvá technologie, to je objektivní fakt, prodává se asi 10x hůře než LCD a rozdíl se dále postupně zvyšuje ve prospěch LCD. Kvalita obrazu a barev je pod dnešními moderními LCD, spotřeba je extrémní (což je v přímém rozporu s novými "energy saving" nařízeními EU, které plazmu de-facto pohřbily), vypaluje se, dokonce horší je i podání černé (což byla dlouhou dobu jediná výhoda plazmy). I Pioneer (Kuro) končí s plazmou, zůstal jen šunt od Panasonicu: http://avmania.zive.cz/Default.aspx?sectio...mp;article=1545 Z pohledu technologií je LCD v roce 2009 po všech stránkách lépe než plazma. Jde tedy jen o zvolení si výrobce LCD - Sharp, Samsung, Sony a další. Každopdádně nemá smysl se ptát na fórech, kde si každý hájí přesně to, co koupil. (řada lidí se před pár lety nechala obalamutit na plazmu, a dodnes ji bez rozmyslu hájí, aniž viděli moderní LCD)

Protože současný stav internetu neumožňuje ve 100% případů zjistit, která osoba daný čin spáchala. Proto se nasadil princip "kolektivní viny", protože ZATÍM to není možné jinak (levně) řešit a k tomu kompenzace ve formě povolení stahování audiovizuálních děl. Osobně se těším na stav, kdy: 1. internet se změní (technologie připojení, minimálně v EU) a nebude již "anonymní" - tím se z anarchie stane normální slušná síť 2. zruší se pochopitelně veškeré poplatky OSA spojená s PC (HDD a další) 3. stahování čekohokliv, co nepovolil autor, nebude legální, ale naopak tvrdě postihované 4. bude existovat dobrovolný paušál (třeba 300 Kč měsíčně), za který si budu moci poslouchat a stahovat neomezené množství hudby dokud platím - toto funguje velice dobře v USA, viz Zune Pass (za US$10 měsíčně mohu stahovat a poslouchat zcela legálně cokoliv) Čeká to jen na technologie. Zákony jsou vždy v závěsu za rozvojem technologie, a současné poplatky OSA chápu jako jakési "rychle přijaté provizorium". Masové krádeže na internetu se ale musí nějak řešit, a rozhodně ne tak, že krádež prohlásíme za standard.

Chce to čas, bojovat a věřit, že se to spraví :-) Já sám jsem měl dvě velice složité havárie (jednou mě srazilo auto na kole, podruhé havarovala přítelkyně s autem) a dostával jsem se z toho 3 měsíce na JIPce, 3 měsíce doma a rok rehabilitace. Po 4 letech jsem měl z těla vytažená "železa", která kosti držela pohromadě. Stálo to obrovské množství úsilí, ale dnes opět jezdím na kole a lyžuji na černých sjezdovkách v Alpách :-) Lidské tělo dokáže doslova zázraky, ale nedějí se na počkání... Chce to prostě vydržet a bojovat. Přeji hodně štěstí!

Řada lidí si svobodu na internetu vykládá jako "právo cokoliv ukrást", což ovšem není svoboda, jak by měla být chápána. Autorská díla (ať už audio, video, software) řada z nás vytváří ve své práci a to, že internet umožnil nesmírně snadné kradení tohoto obsahu není správná věc a rozhodně nemůže a nikdy nebude mít oporu v zákoně. Internet je, bohužel, ze značné části médium, které umožnilo toto snadné kradení a složitou postižitelnost, ale to přece ještě neznamená, že by se něco podobného mělo snad legalizovat. Naopak, podobně jako v reálném životě je potřeba internet učinit NEanonymním. Do budoucna to určitě nastane a internet se ze současné bezuzdné anarchie a kradení přesune opět ve slušnost. -- Jinak poplatky OSA jsou samozřejmě presumpce viny na celou populaci, a to je jednoznačně špatně. Na druhou stranu máme legálně povoleno audiovizuální díla stahovat, což je více než dobrá kompenzace. Nicméně on to zákonodárce nemá lehké, je tu relativně nové médium (internet), které se zcela objektivně masově zneužívá ke kriminální činnosti, tak s tím musel "narychlo něco dělat". Finální řešení bude ale jasné - osobní certifikát pro každého uživatele internetu a tím i jeho jednoznačná právní odpovědnost za své chování. To bude internet, který moc uvítám. Třeba jen proto, že hromady socek nebudou pod každým článkem na libovolném magazínu neustále nadávat, protože jejich pomluvy, křivá obvinění a podobné činnosti budou snadno identifikovatelné a přiřaditelné na danou osobu a tedy i trestně postižitelné. Snadno bude identifikovatelné, kdo si stáhnul crack na nový SW (třeba Windows), namísto koupě. Prostě na internetu zavládne slušnost, tedy věc, která dnes zcela chybí :-) Řada lidí je v reálném světě normálních, ale na internetu se chovají jako utržení z řetězu. Proč? Protože "anonymita"...

Hrát no money je ztráta času - lidé se totiž chovají úplně jinak, když hrají o skutečné peníze. To je už lepší (pasivně) sledovat stoly, na kterých se hraje o cash a studovat chování hráčů.

Hraju na PokerStars a rozhodně si nemyslím, že je to o štěstí. Jako v pokerové partii naživo je to o odhadnutí spoluhráčů, blafování, matematice / statistice, zamezení přehnaného riskování po dobré kartě (to dělá hodně lidí) a mnoha dalších věcech. Pro začátečníka se asi vyplatí použít i některé (legální) pomůcky, které ony pravděpodobnosti vypočítávájí, než to člověk dělá sám z hlavy: http://www.pokerstars.cz/poker/room/prohibited/ (jen pozor na zákázané nástroje, doporučuji jen ty explicitně povolené)

Bingo! O tom přece píšu Reklama, image, marketing, ten má vliv na cenu. Ale většinou to není o tom (obyčejném) ETA či Unitas strojku uvnitř. A tím je vyřešena i otázka, zda mnohé hodinky jsou o mechanice (strojku) nebo spíše o té reklamě...

Hm. Vyloženo opačně -> "na hodinkách nezáleží" Obě věci jsou samozřejmě nesmysl... A pokud se někdo nesetkal s lidmi, co jej posuzují jen na základě kvality hodinek a obleku, tak toho prostě málo zná. Je to pitomé? Jistě. Ale reálné, a proto i dobrý racionální důvod pro Breitling Cosmonaute

Měl jsem dříve pocit, že hodinky jsou o něčem jiném než o "módní vlně" a pečlivém marketingovém budování image. Už ten pocit nemám. To je celé Skutečně mě zajímají názory jiných lidí, proč se zajímají o hodinky, o jaké, co je k tomu vede. Jeden motiv - image - je jasný, a k módě patří, ale tak nějak tuším, že to nebude hlavní důvod. Pokud někoho toto téma rozčiluje, ať je klidně admin smaže..

Na "image" není nic špatného Tedy, většinou... Mít na ruce můj oblíbený Breitling Navitimer Cosmonaute či libovolný Rolex, tak většina lidí u běžných zakázek si bude myslet, že je člověk chce okrást a dává mu zbytečně vysokou cenu. Pro opravdu významné zakázky ale naopak člověk s hodinkami za 10t zase vypadá jako někdo, kdo není "dostatečně dobrý pro tolik peněz". Hodinky a dobrý oblek mají úžasné opodstatnění pro image, protože se tím řídí spousta lidí. Osobně v tom ale (u většiny výrobců) nevidím nic dalšího.

Možná. Je to jen názor, subjektivní, založený na osobních znalostech / potřebách / zkušenostech. A proto jej píšu na fórum, abych získal jiný pohled na věc Tvůj příspěvek je ale z tohoto pohledu zcela k ničemu