ATOM

Nejsou spatne, tradicne asymetricke pouzdro fajn, barva pekna. Ale ten ciselnik nejak nemuzu zkousnout. V prve rade datumka respektive jeji umisteni. Za druhe na muj vkus moc tvarů na cifru a jejich rozmisteni. Dlouhe tenke trubicky na kraji a tluste kulate indexy do stredu ciselniku.

Stale muj verny univerzalni spolecnik

Jinak tahle eta F06 se v te dobe davala treba i do mnohem levnejsich Certina. Nijak si s F06.111 oproti treba swiss made ronde nepomuzes, oproti ni je to neopravujici se strojek a uz se nevyrabi. Tusim ze jej nahradil F06.115 a jestli jsou zamenitelne netusim. Ronda je rozebiratelny strojek. Ale pokud je ti to jedno...

rocnik 2010 by mel mit uz Eta F06, starsi eta 955

Nelibi. Ani pouzdro, ani ciselnik.Stare railmastery jsou nadherne hodinky s jednoduchym pouzdrem, korunkou, tistenym ciselnikem a pekne zkosenym rehautem. Tady nevidim nic z toho, co se mi na starych libi.

Mensi hodinky se dobre nosi a ja nijak velkou ruku nemam. A tyhle jsem schopny mit na ruce nonstop, teda krome hrube prace, cover jsem totiz bohuzel nekde na zahrade ztratil z kapsy.

CWC

Hezkou nedeli vsem

Beskyde Beskyde....

Na kuzi zas jiny hodinky

Takto z fotek, hluboky rehaut se mi nelibi, hodinky celkove tluste a neforemne, souhlas s Hasňou disproporcni, stezejky na srouby se mi vubec nelibi, je to neprakticke a zbytecne slozite a z dynka se mi toci hlava. Absolutne nechapu to mnozstvi sroubu a proc vlastne, proc ne praktictejsi sroubovaci dynko...

Test WR ok, pripravene na sezonu

Hezke dopoledne vsem

To pouzdro je pomalu slozitejsi jak mechanicky strojek

A tak to jsou skoro vsechny quartzky Nicmene jsou skvele

Slunce chybi, tak jedna z vikendu