Prestiž značek

[spiderer]

Tada: nesuď IWC jen podle big pilotů, ty jinam uhnout nemůžou, mrkni na portugézy, inženýry...

Celkove je blbost podle jednoho modelu zavrhnout/nednest celou znacku..

[911]

Ono zalezi skutecne na tom, podle ceho ty znacky budem radit do jednotlivych pater? Podle ceny, historie, kvality, inovaci, atd, atd? Nebo podle pocitu kam co asi tak patri? Pokud to bude podle pocitu tak muze kazdej uvest svuj navrh a bud se z toho udela nejaky prumer a nebo se muze vymyslet system podle kteryho to vytvorime aby to nebylo jen placani pocitu..

nechci byt za skarohlida, ale ma to cenu? na tech luxusnich se shodneme. pak se shodneme i na kategorii "luxus" tak jak je uvedena v tom druhem skromejsim odkazu (kde nacpeme OP, rolex, B, O) a pak se tu budeme hadat kam narvat oris, movado, tissot, atd.

[boo-beek]

nechci byt za skarohlida, ale ma to cenu? na tech luxusnich se shodneme. pak se shodneme i na kategorii "luxus" tak jak je uvedena v tom druhem skromejsim odkazu (kde nacpeme OP, rolex, B, O) a pak se tu budeme hadat kam narvat oris, movado, tissot, atd.

 

 

hmmm... jenze ZADNEJ zebricek nikdy nebude objektivni, pokud nejde ciste o statisticky pruzkum, napr. prodejnost, obrat, zisk, ...

[spiderer]

nechci byt za skarohlida, ale ma to cenu? na tech luxusnich se shodneme. pak se shodneme i na kategorii "luxus" tak jak je uvedena v tom druhem skromejsim odkazu (kde nacpeme OP, rolex, B, O) a pak se tu budeme hadat kam narvat oris, movado, tissot, atd.

Nema Navic pak se budou resit presahy nekterych znacek napric patry a bude v tom jeste vetsi gulas, myslim, ze novackum jako orientace postaci pyramida + tabulka z chronocentric aby meli pribliznou predstavu, pak si stejne kazdej oblibi neco jinyho a bude to pro nej "lepsi nez.." atp.

[911]

hmmm... jenze ZADNEJ zebricek nikdy nebude objektivni, pokud nejde ciste o statisticky pruzkum, napr. prodejnost, obrat, zisk, ...

ale nam nejde prece o projdenost, ne? ja puvodne, blahove mel na mysli, ze to nejak vykrystalizuje z diskuze. jako jakoou ma kdo historii, co kdo dela, v cem inovuje atd. tak nejak si zopakujeme historii a z toho vyplyne snad objektivne poradi, celkem i presne. takhle od oka, to dame vse presne a u tech "horsich" znacek bude kazdy kopat za to, co ma doma. ja se dal asi nezapojim, protoze si myslim, ze to nema cenu. ty dva odkazy na zebricky tu jsou a jsou celkem prijatelny.

[bandicoot]

...jste nikdy nedělali nic pro zábavu? Jo, je to nesmyslné, neobjektivní, možná by se to dalo v podobném rozsahu vygůglit, ale tohle by bylo naše...

Při kvalitních vstupních parametrech a dobře aplikované matematice by to mohlo podat zajímavý výsledek (50 lidí dá 10 jmen na 5 polí, to už je 500 utříděných datových vstupů) - to by pak výsledná pyramida mohla být i na titulní straně Chronomagu a uvedená jako "výzkum mezi odbornou veřejností".

[boo-beek]

...jste nikdy nedělali nic pro zábavu? Jo, je to nesmyslné, neobjektivní, možná by se to dalo v podobném rozsahu vygůglit, ale tohle by bylo naše...

Při kvalitních vstupních parametrech a dobře aplikované matematice by to mohlo podat zajímavý výsledek (50 lidí dá 10 jmen na 5 polí, to už je 500 utříděných datových vstupů) - to by pak výsledná pyramida mohla být i na titulní straně Chronomagu a uvedená jako "výzkum mezi odbornou veřejností".

 

 

Jo, ja jsem pro

Je mi uplne jedno, ze zebricek bude neobjektivni

 

Muj navrh je ten, ze by se udelal seznam znacek, ktere zaradime.

Nasledne k nim doplnime: Nejvetsi "masakr" - tzn. TOP produkt dane znacky, nejprodavanejsi ci "legendarni" modely a libustky a nakonec treba pomer obrat / zisk.

Potom by kazdy, kdo by se chtel zapojit, rozdal znackam znamky, ty by se zprumerovaly, stanovily se hranice pro jednotliva "patra" a udelalo by se rozdeleni do pater a celkove poradi.

 

Mj. bude velmi zasadni prinos v tom, ze kazdy, kdo se zapoji, bude moct ziskat povedomi o dalsich znackach, ktery treba unikaly jeho pozornosti. To taky neni k zahozeni

[spiderer]

boo-beek - neco podobnyho?

 

A. Lange & Sohne (x/x)

Alpina (x/x)

Archimede (x/x)

Audemars Piguet (x/x)

Breitling (x/x)

Bvlgari (x/x)

Cartier (x/x)

Casio (x/x)

Certina (x/x)

Citizen (x/x)

Corum (x/x)

Ebel (x/x)

Edox (x/x)

Epos (x/x)

Eterna (x/x)

Festina (x/x)

Fortis (x/x)

Frederique Constant (x/x)

Girard-Perregaux (x/x)

Glashutte Original (x/x)

Hamilton (x/x)

Hublot (x/x)

Chanel (x/x)

Chopard (x/x)

Invicta (x/x)

IWC (x/x)

JLC (x/x)

Longines (x/x)

Louis Erard (x/x)

Mido (x/x)

Mont Blanc (x/x)

Movado (x/x)

Nomos (x/x)

Omega (x/x)

Oris (x/x)

Panerai (x/x)

Patek Philippe (x/x)

Perrelet (x/x)

Piaget (x/x)

Poljot (x/x)

PRIM (x/x)

Rado (x/x)

Raymond Weil (x/x)

Rolex (x/x)

Rotary (x/x)

SEIKO - asi rozdelit na Grand Seiko, Seiko Spirit atp (x/x)

Steinhart (x/x)

Stowa (x/x)

Swatch (x/x)

Tag Heuer (x/x)

Tissot (x/x)

Tudor (x/x)

Union Glashutte (x/x)

Ulysse Nardin (x/x)

Vacheron Constantin (x/x)

Vostok Europe (x/x)

Vulcain (x/x)

Zenith (x/x)

[skalis]

Jo, ja jsem pro

Je mi uplne jedno, ze zebricek bude neobjektivni

 

Muj navrh je ten, ze by se udelal seznam znacek, ktere zaradime.

Nasledne k nim doplnime: Nejvetsi "masakr" - tzn. TOP produkt dane znacky, nejprodavanejsi ci "legendarni" modely a libustky a nakonec treba pomer obrat / zisk.

Potom by kazdy, kdo by se chtel zapojit, rozdal znackam znamky, ty by se zprumerovaly, stanovily se hranice pro jednotliva "patra" a udelalo by se rozdeleni do pater a celkove poradi.

 

Mj. bude velmi zasadni prinos v tom, ze kazdy, kdo se zapoji, bude moct ziskat povedomi o dalsich znackach, ktery treba unikaly jeho pozornosti. To taky neni k zahozeni

 

Ja bych se do toho taky klidne pustil. Nejdriv bych spolecnymi silami sestavil seznam hodnocenych znacek a pak by kazdy nejakou formou hlasoval zpusobem, ze by ty vybrane znacky obodoval nebo sestavil do zebricku. A az by se seslo dost hlasujicich, tak by se to secetlo a vyhodnotilo definitivni poradi.

 

Dalsi moznosti je pojmout hlasovani podobnym stylem, jako je hodnoceni na ViennaTime. Je nekolik kategorii a v kazde se hodnoti od kazde znacky vybrany kus. Ale to by bylo komplikovanejsi, takze jsem spis pro prvni variantu.

 

A urcite by bylo zajimave pro lepsi prehled o znackach, kdyby si treba zajemci vybrali nejakou znacku a napsali o ni kratkou minirecenzi (historie, modely, inovace atd.). Mohl by z toho vzejit paradni serial miniclanku a je nas tu dost velka banda nadsencu, abychom to byli schopni dat do kupy,

[skalis]

A. Lange & Sohne (x/x)

Alpina (x/x)

Archimede (x/x)

Audemars Piguet (x/x)

.

.

.

 

Jo, takhle nejak unifikovat vyber a pak at je kazdy sestavi do zebricku. To ze nekdo da TH nad B a jiny obracene se ve vetsim poctu hlasujicich vyrovna a vznikne celkem pekna "pyramida".

 

EDIT: zmena formulace

Upraveno 23. ledna 2009 uživatelem skalis

[Alessio]

Ja bych se do toho taky klidne pustil. Nejdriv bych spolecnymi silami sestavil seznam hodnocenych znacek a pak by kazdy nejakou formou hlasoval zpusobem, ze by ty vybrane znacky obodoval nebo sestavil do zebricku. A az by se seslo dost hlasujicich, tak by se to secetlo a vyhodnotilo definitivni poradi.

 

Dalsi moznosti je pojmout hlasovani podobnym stylem, jako je hodnoceni na ViennaTime. Je nekolik kategorii a v kazde se hodnoti od kazde znacky vybrany kus. Ale to by bylo komplikovanejsi, takze jsem spis pro prvni variantu.

 

A urcite by bylo zajimave pro lepsi prehled o znackach, kdyby si treba zajemci vybrali nejakou znacku a napsali o ni kratkou minirecenzi (historie, modely, inovace atd.). Mohl by z toho vzejit paradni serial miniclanku a je nas tu dost velka banda nadsencu, abychom to byli schopni dat do kupy,

 

No jistěééé - proč si chvíli nepohrát?

 

Ten seznam výše by mohl posloužit jako základ, osobně bych ho ale proškrtal (aby zbyly jen opravdu významné či známe značky)

[XXXfazerXXX]

[quote name='Tada' date='23.1.2009 - 12:31' post='234881 Osobně mě docela zklamalo IWC, z těch hodinek jsem měl takový těžko definovatelný a ne úplně dobrý pocit.

SORRY-nechci plevelit ve vlakne s odbornym tematem,ale trochu musim--------To Tada-pokud jste si zkousel BIG PILOTY a poridil Steinharty tak vasemu tezko definovatelnemu a ne docela dobremu pocitu rozumim

[spiderer]

- Kolik pater bude? 5?

- Jak rozdelit Seiko? Grand Seiko x Marinemaster, Brightz x Seiko Spirit, Velatura x Seiko 5?

- Pridat i modni znacky, cinsky Seagull, rozsirit ruske znacky nebo ponechat takhle protoze jsou si podobne?

- Pridat neco jako de Grisogono, nezavisle hodinare atp?

[boo-beek]

- Kolik pater bude? 5?

- Jak rozdelit Seiko? Grand Seiko x Marinemaster, Brightz x Seiko Spirit, Velatura x Seiko 5?

- Pridat i modni znacky, cinsky Seagull, rozsirit ruske znacky nebo ponechat takhle protoze jsou si podobne?

- Pridat neco jako de Grisogono, nezavisle hodinare atp?

 

 

Seiko bych rozdelil na 2 skupiny - zjednodusene GS + Brightz + Spring Drive / Prospex + 5 + Spirit, ...

Modni znacky - ano pokud nabizi ne-china mechaniku. To znamena Chanel ANO, Armani NE

Seagull ano, jako jedinou China znacku, protoze je jedina tradicni hodinarska

Ruske znacky - Jen Poljot a Vostok. Poljot International uz je Nemecko...

Nezavisle hodinare NE.

Navrhoval bych jako podminku pro zarazeni limit minimalni rocni produkce v kusech

[skalis]

- Kolik pater bude? 5?

- Jak rozdelit Seiko? Grand Seiko x Marinemaster, Brightz x Seiko Spirit, Velatura x Seiko 5?

- Pridat i modni znacky, cinsky Seagull, rozsirit ruske znacky nebo ponechat takhle protoze jsou si podobne?

- Pridat neco jako de Grisogono, nezavisle hodinare atp?

 

Ja bych patra vytvoril az nakonec po vytvoreni vysledneho zebricku (tedy, pokud se muj napad ujme). Seiko bych asi nerozdeloval. Je to sice pak problem pro hodnoceni, ale zda se mi, ze by pak bylo znacek a kategorii hrozne moc a ztratilo by to prehlednost, o kterou jde predevsim... Seagull bych klidne vzal do party, ale kdyz tam nebude, tak se asi prd stane. Rusy bych reprezentoval jednim vybranym zastupcem (opet kvuli prehlednosti), ostatni by dopadli zhruba stejne. Nezavisle hodinare bych nebral, to neni moc porovnatelna kategorie...

[NIGHTinGALE]

to nema moc smysl delat zebricek podle toho kdo ma co doma. tohle byla snaha o nejakou "objektivni" pravdu.

 

A má smysl dělat žebříček podle toho, co nemám doma?

Dosáhnu objektivní pravdy při srovnání PP, Lange a Brequet, které jsem viděl jen v časopisech či z dálky za sklem v Basileji na výstavě?

 

[Alessio]

Trochu jsem to promáznul, může být? Pak tam musíme přidat módní značky, prim a na foru obecne znamé Trasery a tak, aby zdejší nováčci věděli, o čem se to bavíme.

 

A. Lange & Sohne (x/x)

Archimede (x/x)

Audemars Piguet (x/x)

Breitling (x/x)

Bvlgari (x/x)

Cartier (x/x)

Certina (x/x)

Corum (x/x)

Ebel (x/x)

Eterna (x/x)

Festina (x/x)

Fortis (x/x)

Frederique Constant (x/x)

Girard-Perregaux (x/x)

Glashutte Original (x/x)

Hamilton (x/x)

Hublot (x/x)

Chanel (x/x)

Chopard (x/x)

Invicta (x/x)

IWC (x/x)

JLC (x/x)

Longines (x/x)

Louis Erard (x/x)

Mido (x/x)

Mont Blanc (x/x)

Omega (x/x)

Oris (x/x)

Panerai (x/x)

Patek Philippe (x/x)

Piaget (x/x)

Poljot (x/x)

PRIM (x/x)

Rado (x/x)

Raymond Weil (x/x)

Rolex (x/x)

SEIKO - asi rozdelit na Grand Seiko, Seiko Spirit atp (x/x)

Steinhart (x/x)

Stowa (x/x)

Tag Heuer (x/x)

Tissot (x/x)

Ulysse Nardin (x/x)

Vacheron Constantin (x/x)

Vulcain (x/x)

Zenith (x/x)

[skalis]

A má smysl dělat žebříček podle toho, co nemám doma?

Dosáhnu objektivní pravdy při srovnání PP, Lange a Brequet, které jsem viděl jen v časopisech či z dálky za sklem v Basileji na výstavě?

 

NIGHTinGALE, myslim, ze nikdo si nedela narok na objektivitu zebricku. Ty HH znacky se opravdu hodnoti hur nez to, s cim ma vetsina z nas osobni zkusenost. Spis bych to bral jako takovy orientacni odrazovy mustek pro zarazeni dane konkretni znacky.

[Alessio]

A má smysl dělat žebříček podle toho, co nemám doma?

Dosáhnu objektivní pravdy při srovnání PP, Lange a Brequet, které jsem viděl jen v časopisech či z dálky za sklem v Basileji na výstavě?

 

kdo si není 100 % jistý, může asi hodnocení vynechat - snad se nás sejde dost, takže výpadky se ztatí (nebo, když jich bude moc, tak bude značka vyloučena, přinejhorším)

[bandicoot]

Nighu, nám asi nejde o objektivnost. Pokud to budeme dělat podle hmatatelných zkušeností, tak uděláme tabulku middle class hodinek.