stowa seatime X oris tt1

[neon]

zdravim. povodne som planoval kupit hodinky do 400 eur ale ked sa tak motam po fore tak pomaly limit zvysujem...

po dlhych tyzdnoch hladania my vysli dvaja favority: stowa seatime a oris tt1. zaujima ma nazor vas odbornikov. oris je o nieco drahsi. myslite ze je to o dost vascia kvalita? mate niektore z tychto hodiniek? pravdepodobne budem kupovat kaucuk. viete aku maju kaucukove tahy zivotnost? vdaka

[CzechJoker]

zdravim. povodne som planoval kupit hodinky do 400 eur ale ked sa tak motam po fore tak pomaly limit zvysujem...

po dlhych tyzdnoch hladania my vysli dvaja favority: stowa seatime a oris tt1. zaujima ma nazor vas odbornikov. oris je o nieco drahsi. myslite ze je to o dost vascia kvalita? mate niektore z tychto hodiniek? pravdepodobne budem kupovat kaucuk. viete aku maju kaucukove tahy zivotnost? vdaka

Nejsem sice odporník, ale zareaguji. Rozhodoval jsem se prakticky stejně a zvolil jsme Oris, protože má podle mého názoru více uhlazený (či méně strohý, hranatý) design. Stowa má podle mého hodinky pro drsné chlapáky s ostře řezanými rysy, zatímco Oris je možná více unositelný i s oblekem. Seatime je tuším hodně podobný nějakým histirickým Omegám, což byla taky jedna z věcí, která mě vadila. Kvalitu posoudit nedokážu, imho je ciferník Orisu více promakaný, plastický s mnoha detaily.

[Návštěvník YPO?]

jednoznačně stowa seatime - kdo to kdy měl v ruce tak musí uznat,že je to nezaměnitelný vzhled , který se jen tak nevidí - oris je proti tomu ocucaný bonbon - minimálně v divers verzích

[Návštěvník]

jednoznačně stowa seatime - kdo to kdy měl v ruce tak musí uznat,že je to nezaměnitelný vzhled , který se jen tak nevidí - oris je proti tomu ocucaný bonbon - minimálně v divers verzích

Mám stowy. Jsem s nimi nadmíru spokojený. S oriskami se podle mě nedají porovnávat. Oboje diversky, ale typově naprosto jiný hodinky. V kvalitě rozdíly nehledej a kup si ty, který se ti víc líbí.

 

Výhody orisek - možnost je vyzkoušet na ruce bez problému v ČR, asi univerzálnější design, líbivě vyvedený ciferník

nevýhody - specifické uchycení tahu (až budeš chtít změnu třeba na kožený řemen narazíš), soudkovité pouzdro opticky hodinky zmenšující,

 

Výhody stowy - kus železa na zápěstí, unikátní design, vynikající tah, možnost měnit lunetu (za nějakých 80 éček máš úplně jiný hodinky), standardní rozteč tahu 22 mm nabízející blbnutí od vintage řemene, přes kaučuk až po Mesh tah.

Nevýhody - k saku vypadají hodně blbě, v krámě si je nevyzkoušíš, pokud máš tenkou ruku (16, 17 cm), budou vypadat podle mého kapku nepatřičně

[Baker]

Za me vede Stowa, duvody uz napsal YPO-original.

[Drummer]

Oris: hezčí ciferník a ručky, kombinace konusového pouzdra a integrovaného tahu poskytuje naprosto komfortní nočení, tah je maso, nahoře 26mm u spony 22mm, klenutý safír, swiss made (mě osobně baví )

Stowa: neobvyklé pouzdro (mně připomíná věž německého tanku z IIWW), hezký tah (jemnější články), plochý safír

Vybíral jsem mezi Prodiver, seatime a TT1. Mám orisky, protože výhodná koupě přišla dříve.

Doporučuji koupit oboje, jednou tak dopadnu .

[Onisan]

Stowa... se stejným odůvodněním jak napsal YPO

[Drummer]

Dovolil bych se jen zastat pouzdra Orisu jako ocucaného bonbonu.

Je to samozřejmě nesmysl. Pánové chtěli říci, že vedle Stowy vypadá jako ocucaný bonbon 99% všech hodinek.

[Karlos]

nemám bohužel ani jedny, naživo chodím často okukovat ty Orisy. Jsou moc hezké a elegantní, na ciferník je radost pohledět a perfektně čitelné. Stowy vypadají, jak už tady padlo, drsně a funkčně, hranatě, na ruce mohutně. Nemají tak přehledný a líbivý ciferník. Vybírej podle svého pocitu, já bych bral oboje a střídal podle nálady Víc mě to ale táhne k těm propracovanějším oriskám.