automat nebo quartz????

[blend]

a Certina tu nefrčí?

[Dantechno]

  Josef01 napsal:

...V podstatě samotný Quarz strojek má nulovou hodnotu hned po jeho vyrobení. .....

 

To se mi zda prinejmensim jako blbost - v nekterych pripadech stoprocentni.

[Jimjim]

Kolik chytrých hlav, tolik názorů..

Záleží na Tobě.

Já to - po měsících pobytu tady na chronofóru vyřešil tak, že

jsem si koupil oboje.

Tedy - Citizeny Promaster v titanu, safíru, rádiem řízené a po pár ,měs.

ještě Omegy PO... Spokojenost: u jedněch naprostá přesnost a bezúdržba,

druhé- mechaniky mám jako skoro jako fetiš....zase a stále se kochám,....

Watch libido je ukojeno... a mám klídek.

 

[farářskej]

  Biges napsal:

výrobci téhle střední a vyšší elektroniky si dávají setsakra pozor, aby ty jejich strojky fungovaly co nejlépe

A lowendová Certina je ještě střední, nebo už vyšší elektronická třída, prosím pěkně?

 

Když se řekne "high-end quartz", tak si představím nejmíň něco s termokompenzací a COSC certifikátem, ne strojky, který se nakupují u Číňanů po hrstech a náklaďácích...

[Josef01]

Dantechno: tak zdát se to může, dokonce se najde i vyjímka ale v zásadě stejné hodinky s Quartz či mechanikou je rozdíl i 40% ceny.

[Dantechno]

  Josef01 napsal:

Dantechno: tak zdát se to může, dokonce se najde i vyjímka ale v zásadě stejné hodinky s Quartz či mechanikou je rozdíl i 40% ceny.

 

Ano zdat se to muze, obzvlast kdyz s tim mas osobni zkusenost. O rozdilu v cene quartz/mechanika u stejneho modelu jsem se nebavil.

 

Aby to nevyznelo tak prikr, prikladam ukazku jednoho z mnoha strojku, ktery podle me ma po vyrobeni urcite vyssi hodnotu nez nulovou.

 

 

A jeste jedne obrazek pro radost :

 

Autorovi vlakna se omlouvam za OT - jiz nebudu pokracovat.

Upraveno 4. dubna 2010 uživatelem Dantechno

[Josef01]

  Dantechno napsal:

Ano zdat se to muze, obzvlast kdyz s tim mas osobni zkusenost.

 

Doposud jsem 15 let kupoval pouze Quartz, tedy snad s tím nějakou zkušenost mám.... když tak vzpomínám, tak možná i 25 let.

Upraveno 4. dubna 2010 uživatelem Josef01

[blend]

  Dantechno napsal:

Ano zdat se to muze, obzvlast kdyz s tim mas osobni zkusenost. O rozdilu v cene quartz/mechanika u stejneho modelu jsem se nebavil.

 

Aby to nevyznelo tak prikr, prikladam ukazku jednoho z mnoha strojku, ktery podle me ma po vyrobeni urcite vyssi hodnotu nez nulovou.

 

A jeste jedne obrazek pro radost :

 

Autorovi vlakna se omlouvam za OT - jiz nebudu pokracovat.

V pohodě, ani nevim co je OT?

[bicista]

OT = Off Topic jako mimo tema.

 

Pak si se ptal co je hodinkovnice, neco jako sperkovnice, ale na hodinky.

[Návštěvník Kamil]

  blend napsal:

V pohodě, ani nevim co je OT?

Když budeš někoho citovat - vymaž obrázky! Zatím jsem ti to opravil, ale pamatuj si propříště.

[Návštěvník SukHoi]

  Josef01 napsal:

Doposud jsem 15 let kupoval pouze Quartz, tedy snad s tím nějakou zkušenost mám.... když tak vzpomínám, tak možná i 25 let.

Nechci vám nějak zasahovat do plodné diskuze, ale hodnota mechanických strojků alá ETA,Valjoux,Unitas a jejich mutací je pro mne naproto stejná jako quartz - jsou to předražené skvosty s cenovým machrindexem, který tvoří nápis na ciferníku.

 

Hodnotný strojek u mně začíná na ruční práci od A do Z

 

Jinak k příspěvku - já jsem přešel z mechanických hodinek na quartzové, protože je to pro mně hodnota ve smyslu, že se s tím nemusím nijak obtěžovat a běží to stále, dokud nedojde proud

[bicista]

  SukHoi napsal:

Nechci vám nějak zasahovat do plodné diskuze, ale hodnota mechanických strojků alá ETA,Valjoux,Unitas a jejich mutací je pro mne naproto stejná jako quartz - jsou to předražené skvosty s cenovým machrindexem, který tvoří nápis na ciferníku.

 

S tim naprosto souhlasim. Hodnota tech strojku musi byt radu maximalne do výrobni ceny 1500,- kč. vic to podle mne neni, pokud bych to vzal z ryze technologickeho hlediska

tak hodinky musi mit cenu tak od 3000 - 10 000,- korun vic ani bohem pokud nejsou vylozene zlate a prokladane drahokamy, zbytek tvori pouze a pouze znacka.

Proto jsem se jeste neodhodlal koupit drahe hodinky ackoliv na ne mam z duvodu ze opravdu sem nepochopil za co tam platim a krom toho ze mi to prinese obdiv lidi kolem .... juuu hm ten ma Omegy a pod ...

tak krom toho asi opravdu nic jineho. At mi nikdo netvrdi ze sem tim uspokoji sam, tomu zhola neverim. Clovek je tvor chlubivy o tom ten marketing v tech Hi-tech znackach je.

Jeste pochopim ze si koupim neco protoze tam technicky neco chci mit a jina znacka mi to nenabidne.

 

Tim samozrejme lidi co si kupujou drahe hodinky neodsuzuji a preji jim to. Pac tohle plati i u vseho ostatniho zbozi, auta, alektronika apod. Jsme lidi a potrebujem obdiv okoli. A kazdej dokaze byt blazen do neceho.

Ja si taky jelikoz jsem hudebnik koupil nastroj te nejlespsi tridy.

 

Ja si koupil hodinky mechanicke proto ze jsem strojar a mam uctu k tomuto remeslu a proste mam rad mechanicke hodinky ale zaroven to musi mit nejlepsi pomer cena/vykon a proto jsem volil Seiko

Mozna je to jen tim ze jsem nedospel do stadia plne chronomanie coz samozrejme nevim co to se mnou udela az se to treba stane.

 

[skalis]

  SukHoi napsal:

Hodnotný strojek u mně začíná na ruční práci od A do Z

Sukhoji, a co rolady nebo Seiko (treba GS, ale tam nevim, jak je to s podilem rucni prace)? Strojky, jejichz vyroba je maximalne automatizovana a strojova...

[Návštěvník SukHoi]

  Alda napsal:

YPO rozhodně považuju za hodnotnější můj 2836 v Damasko, které samotný Konrad rozebral a vylepšil.

hele dobře, v mavexu bývaly ceny a teď jsem je tam nenašel tak se podívej sem: http://www.korpa.cz/16|.k.010.hodinove-a-h...ve-strojky.html

 

i kdyby tam napsal "ahoj já jsem Konrád", tak je to drahý jako prase - utratil jsem za tyhle sračky už pár desítek tisíc a vím o čem píšu

[Návštěvník SukHoi]

  Alda napsal:

YPO, rozumim. Je třeba ale dodat, že ty nejlevnější 2824 co stojí 4000 kč jsou ty nejobyčejnější. TOP řada nebo chronometer by stály daleko víc a nejen kvůli COSC, ale protože mají oproti základu některé součástky kvalitnější. A pokud mi ho ještě v Damasko rozeberou a vylepší, cena jde opět nahoru. Další věc je, že qurtzových strojů se prodá daleko víc, takže ta cena bude hodně přemrštěná. Vyjímkou je ETA strojek s termokompenzací.

--- řeknu ti příběh,který jsem tu už možná někdy psal - můj první nákup chronometrů (COSC) a očekávání švýcarské přesnosti, byl Breitling se strojkem B-17 alias vymazlená a vyžehlená 2824 = odchylka + 17 sekund za 24 hodin - co k tomu dodat za 62 tisíc obzvlášťe, když jsem na to přešel z Archimede,které dělaly + 8 sekund --- to by se jeden

[blend]

ježiš to je horší jak s autama...............

[bicista]

SukHoi - to si mne potesil kdyz ja koupil Seiko Spirit za 8 litru ktery zrejme lidskou ruku videli az pri baleni hodinek a maji odchylku bez serizeni +2s/den

 

To mne ponekud zarazi, tak tedy kdyz kupuji drahe hodinky jak napriklad Breitling za nehorazny prachy, tak predpokladam ze si s nima na vystupu nekdo pohral a seridil je na uroven hodné dane znacce

[Návštěvník SukHoi]

  bicista napsal:

To mne ponekud zarazi, tak tedy kdyz kupuji drahe hodinky jak napriklad Breitling za nehorazny prachy, tak predpokladam ze si s nima na vystupu nekdo pohral a seridil je na uroven hodné dane znacce

hele to je extrém a nepodařený první nákup s "očekáváním"..... - měl jsem cca 10 až 15 ks hodinek s COSC cetifikátem a všechny šly v COSC limitu, ale na druhou stranu ten limit umí i hodinky do 10ti tisíc - je to prostě na zvážení každého a jak už tu zaznělo 100 lidí 100 chutí = jasné je, že mechanické hodinky s hodnotou jsou trochu dražší než běžná konfekce - a platí to i u automobilů

[lib]

Hele, YPO/SukHoi, to máš těžký. Já teď mám za poslední rok dvě zkušenosti s C.O.S.C. na bázi ETA 2892. Jednou Omega 1120 ... při každodenním nošení se za pár týdnů ustálily na 0,6 s/den naprosto pravidelně, bez jakýchkoliv výkyvů. (Na watchwinderu mi teď dělají asi 0,5 s do mínusu.)

Podruhé Omega 2500, tedy prakticky to stejné, jen s koaxiálem ... při každodenním nošení mi teď po asi 6 týdnech dělají v průměru 0,35 s/den. Kdyý je každý den odkládám na noc ciferníkem nahoru a spím něco přes 6 hodin denně, nedá se rozdíl ze dne na den okem rozpoznat Je to prakticky 0. Jen o víkendu, kdy spím dýl, to udělá třeba +1s za den.

Takže má zkušenost s C.O.S.C. je mimořádně dobrá.

Jen ještě musím zapracovat na tom, abych si o víkendu tolik nepovoloval a vstával dřív.

[Návštěvník SukHoi]

  lib napsal:

Hele, YPO/SukHoi, to máš těžký. Já teď mám za poslední rok dvě zkušenosti s C.O.S.C. na bázi ETA 2892. Jednou Omega 1120 ... při každodenním nošení se za pár týdnů ustálily na 0,6 s/den naprosto pravidelně, bez jakýchkoliv výkyvů. (Na watchwinderu mi teď dělají asi 0,5 s do mínusu.)

Podruhé Omega 2500, tedy prakticky to stejné, jen s koaxiálem ... při každodenním nošení mi teď po asi 6 týdnech dělají v průměru 0,35 s/den. Kdyý je každý den odkládám na noc ciferníkem nahoru a spím něco přes 6 hodin denně, nedá se rozdíl ze dne na den okem rozpoznat Je to prakticky 0. Jen o víkendu, kdy spím dýl, to udělá třeba +1s za den.

Takže má zkušenost s C.O.S.C. je mimořádně dobrá.

Jen ještě musím zapracovat na tom, abych si o víkendu tolik nepovoloval a vstával dřív.

... nevím co ti na to mám napsat

 

1: COSC hodinky by už měly být ustálené - ne ?

2: psal jsem, že mi vyhovuje quartz kvůli tomu, že se o to nemusím kromě výměny baterie starat

3: mi to je v zásadě jedno - píšu jenom moje postřehy

4: a co já s tím ?