PRIM v inzerci.

[Mirek]

Ta kvalita fotek je fakt otřesná, jestlipak je to nevědomost nebo záměr?

 

 

Tak fotky už prodávající vyměnil, orlíky na nich vypadají celkem slušně, ale ta cena je podle mě stejně dost přepálená.

[kacer001]

zase jeden "zaručený originál"

http://aukro.cz/prim-automatic-letecke-i1511060747.html

 

tenhle prodejce se tu už myslím řešil

[OndraPrim]

zase jeden "zaručený originál"

http://aukro.cz/prim...1511060747.html

 

tenhle prodejce se tu už myslím řešil

 

co se ti na nich nezdá?

[Mirek]

co se ti na nich nezdá?

 

Je to ten expert, co rád vydává skládačky z Parexa za originál, sem teda aspoň napasoval původní ciferník a je vidět, že si ho hodně cení, protože cena oproti té Parexo-nádheře, co má souběžně v nabídce, je opravdu vyšší..jen by mě zajímalo, kde vzal to dýnko? Není to náhodou ze současné Elton produkce, co dávají na renovace?

[OndraPrim]

Je to ten expert, co rád vydává skládačky z Parexa za originál, sem teda aspoň napasoval původní ciferník a je vidět, že si ho hodně cení, protože cena oproti té Parexo-nádheře, co má souběžně v nabídce, je opravdu vyšší..jen by mě zajímalo, kde vzal to dýnko? Není to náhodou ze současné Elton produkce, co dávají na renovace?

 

co jsem koukal, tak ty "letecký parexa" už jsou popsaný správně. proti tomu nic nemám a na obyčejný nošení to může být fajn.

 

ty druhý mi ale přijdou, že jsou v pořádku. číselník, ručičky, luneta i plášť rozhodně není parexo.

[Kristian.nov]

co jsem koukal, tak ty "letecký parexa" už jsou popsaný správně. proti tomu nic nemám a na obyčejný nošení to může být fajn.

 

ty druhý mi ale přijdou, že jsou v pořádku. číselník, ručičky, luneta i plášť rozhodně není parexo.

 

Minimálně dýnko není origo, nemá číslo...

 

 

 

[Bert]

Minimálně dýnko není origo, nemá číslo...

 

I origo dýnka byla některá nečíslovaná .....

[Mirek]

I origo dýnka byla některá nečíslovaná .....

 

 

A měla tohle rytí? Já to teda vidím poprvé, což samozřejmě neznamená, že se to nedělalo, ale i zářezy pro otevření mají jiný tvar, než znám z origo leteckých, proto mně to připomělo renovaci z Eltonu.

Upraveno 16. března 2011 uživatelem Mirek24

[Bert]

A měla tohle rytí? Já to teda vidím poprvé, což samozřejmě neznamená, že se to nedělalo, ale i zářezy pro otevření mají jiný tvar, než znám z origo leteckých, proto mně to připomělo renovaci z Eltonu.

 

Ještě jednou:

 

Někdo napíše toto: Minimálně dýnko není origo, nemá číslo...

 

Já k tomu zase tohle: I origo dýnka byla některá nečíslovaná .....

 

No, a to je tak vše, o ničem jiném se nebavím.

[accutron]

A měla tohle rytí? Já to teda vidím poprvé, což samozřejmě neznamená, že se to nedělalo, ale i zářezy pro otevření mají jiný tvar, než znám z origo leteckých, proto mně to připomělo renovaci z Eltonu.

 

To víko 100% nepochází z 80-tých let, ale jedná se o díl ze současné doby, neboť nápis je proveden laserem a nikoliv ražením.

Nevím nic o tom, že by existoval nějaký kalibr 96 0.Znám jenom 96, 96 1000 a 96.1. Domnívám se proto, že se jedná buď o novodobou skládačku a nebo renovaci.

 

Navíc tento prodejce paralelně na Aukru nabízí "populární" letecké Prim Automatic v.č. 000215.

Co více dodat :-)

Upraveno 16. března 2011 uživatelem accutron

[kacer001]

Berte, origo dýnka byla i nečíslovaná, ale jinak bez nápisů.

Technologie laseru byla v době vzniku hodinek nedostupná a dále, origo dýnka nesou stopy (rýhy) po obrábění, toto dýnko je velice přesné, obráběné na CNC stroji. A dále origo dýnko má zámky pro otvírák lisované, toto dýnko je má frézované. Je to prostě skládačka za všechny prachy....

[Bert]

Berte, origo dýnka byla i nečíslovaná, ale jinak bez nápisů.

Technologie laseru byla v době vzniku hodinek nedostupná a dále, origo dýnka nesou stopy (rýhy) po obrábění, toto dýnko je velice přesné, obráběné na CNC stroji. A dále origo dýnko má zámky pro otvírák lisované, toto dýnko je má frézované. Je to prostě skládačka za všechny prachy....

 

Ještě jednou:

 

Někdo napíše toto: Minimálně dýnko není origo, nemá číslo...

 

Já k tomu zase tohle: I origo dýnka byla některá nečíslovaná .....

 

No, a to je tak vše, o ničem jiném se nebavím.

 

Takže podruhé pro blbý..... Neřeším nic jiného, než ten blábol o číslování. Kapišto????

[Kristian.nov]

než ten blábol

 

Tohle mě za zvednutí tlaku nestojí...

[matylda2011]

Tohle mě za zvednutí tlaku nestojí...

 

Se ti nedivím, ale nezvedej ho-to nemusíš!!!!!!

[Petr_P]

Minimálně dýnko není origo, nemá číslo...

 

Myslím, že Bert se snažil řící, že nějakých 500 kusů žádné vojenské čslo nemělo, cituji:

 

...bylo vyrobeno celkem 3 000 ks, z toho 2 500 ks odebrala HTS. Přibližně 100 ks se rozprodalo napřímo lidem, kteří o projektu věděli a zbylých cca 400 ks se dostalo do prodeje prostřednictvím podniku Klenoty n.p. ⁽²⁶⁾

 

(26) Jediný rozdíl mezi hodinkami, které odebrala HTS Ministerstva národní obrany (MNO) a přebytky je, že hodinky pro ČSLA měly na víku pouzdra vyraženo sériové číslo (šestimístné ve tvaru 00xxxx). Přebytky neměly na víku vyraženo nic.

Zdroj: kupodivu zde na Chronomagu

[Bert]

Tohle mě za zvednutí tlaku nestojí...

 

Kristiane, omlouvám se za slovo BLÁBOL. Poněkud mne udivilo, že věc (s nečíslováním) která se tady na fóru probírala již mnohokrát Ti patrně není známa. Pokud jsi měl pochyby (samozřejmně oprávněné) o originalitě dýnka, bylo opravdu zvláštní argumentovat chybějícím číslováním, neboť jak víme, byly originály Prim leteckých vyráběny i bez číslování. Společně pak s dalším členem fóra který zjevně nepochopil, že se bavím pouze o čílování dýnka, pouze o něm, a o ničem jiném jste vytvořili dvojblok (viděno mou optikou) neznalosti a nepochopení, který byl na mne trochu moc. Případné další pokračování táto debaty navrhuji SZ, ať zbytečně v tomto vlákně neflamujeme.

[Návštěvník Kamil]

Přebytky neměly na víku vyraženo nic.

Jak jsi na to přišel?

[Petr_P]

Jak jsi na to přišel?

 

Omluva za špatnou formulaci. Zrovna v kontextu tohoto vlákna musím být mnohem přesnější. Doufám, že znění: "...Přebytky neměly vyraženy sériové číslo." je teď úplně správně.

 

Kamile doufám, že jsi měl na mysli toto. Nebo je to ještě nějak jinak?

[Kristian.nov]

Nerad bych tu rozvíjel nějakou nevraživost, zvlášť kvůli takové banalitě. Omlouvám se taktéž za moji neznalost (nedostatky doplním) Všichni se shodneme, že tyhle let. primky jsou pochybné a to je důležité (myslím tedy to, že se shodneme). Všechno dobré...

[Návštěvník Kamil]

Kamile doufám, že jsi měl na mysli toto.

Jo, jo.

 

Jinak přebytky měly na dýnku vyraženy údaje. Ovšem v souvislosti se zmiňovaným inzerátem ne laserem.