Caliber 79261

[Kasper]

Rád by som si overil informáciu, že Caliber 79261 použitý v DA VINCI PERPETUAL CALENDAR EDITION KURT KLAUS stojí na báze ETA Valjoux 7750 ...

Môže mi to niekto potvrdiť alebo vyvrátiť?

 

Vďaka.

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

[bandicoot]

hm, asi jo...

http://www.timezone.com/library/horologium/horologium0015

 

a tohle je taky rána do řad IWC:

http://www.iwcforum.com/Movements/IWC_Calibre_7xxx.pdf

edit: IWC calibre 79261 je na straně 10

Upraveno 1. srpna 2011 uživatelem bandicoot

[Kasper]

ďakujem

[NIGHTinGALE]

Stejně, jako všechny riffy vymysleli Black Sabbath, tak (skoro)všechny chrono automaty vycházejí ze 7750

 

Jinak tedy musím říct, že jsem to nečekal, takhle komplikovaný IWC jsem považoval za in-house se vším všudy.

[Micey]

Teda, to čumim. Ale neznamená to asi, že by to mělo nějaký společný díly, nebo? Fakt doufám, že IWC nenakoupí u ETY a pak už jenom nenastavuje:)

[Kasper]

teraz "strelím", ale myslím, že nejaké komplikácie robí pre nich táto firma: http://www.habring2.com/

[XZACM102]

Pro upresneni, od roku 2009 v Da Vinci Perpetual Calendar IWC pouziva 89800 caliber, coz je 100% in house strojek.

Vice Info

Upraveno 4. srpna 2011 uživatelem XZACM102

[bandicoot]

Dík - výborná zpráva.

Upraveno 4. srpna 2011 uživatelem bandicoot

[Viktor]

Na použití base calibru pro další vývoj a přidání komplikací nevidím nic špatnýho. Vždyť je na první pohled vidět, že mezi 7750 a strojkem v Da Vinci perpetual chronograph ratrappante je hodně hodinařiny, navíc od slavnýho hodináře Kurta Klause. Tady je rozbor IWC kalibrů vycházejících z ETA strojků

[boo-beek]

Na použití base calibru pro další vývoj a přidání komplikací nevidím nic špatnýho. Vždyť je na první pohled vidět, že mezi 7750 a strojkem v Da Vinci perpetual chronograph ratrappante je hodně hodinařiny, navíc od slavnýho hodináře Kurta Klause. Tady je rozbor IWC kalibrů vycházejících z ETA strojků

 

 

Tak to ja zase jo. Je to podle me otazka prachu, za XXX EUR bych proste chtel, aby byl ten strojecek kompletne vyvinutej znackou.

Nebo, kdyz o tom premyslim, se na to da koukat spis z druhe strany - za libovolnou castku pro me osobne budou mit VZDY prednost hodinky s inhauzem pred hodinkama s potunenou etou, byt by eta byla strasne moc vysperkovana a inhauz toho umel mene.

 

Kazdopadne v pripade takhle komplikovanyho strojku mi pouziti ETA base prijde fakt smesny.

Upraveno 4. srpna 2011 uživatelem boo-beek

[Viktor]

Tak to já zas dám vždycky přednost IWC a UN s modifikovanou ETOU před Seikem, nebo taky Dornbluthum před Nomos.

[boo-beek]

Tak to já zas dám vždycky přednost IWC a UN s modifikovanou ETOU před Seikem, nebo taky Dornbluthum před Nomos.

 

Hehe, Seiko vnimam trosku jinak... Dornbluth a synove delaji to same, co UN a IWC, tedy hodne modifikuji nejakou etu A vsechno vcetne Nomosu (tedy Seiko, DD&Son a Nomos) jsou znacky, ktere jsou vnimane IMHO jinak nez UN a IWC, mirej na jiny ciloffky.

A ja jsem taky miril trosku jinam - slo mi spis o to, ze jestli bych volil hodinky za ctvrt mio a mel na vyber vecny kalendar postavenej na ETA oproti treba "jenom" kalendar a moonphase - kompletne in-house, tak zvolim druhou variantu.