rok výroby ROLEX

[IzTaPa]

hele, to viko je nejaka post-production na 99.9%. klidne na to vsadim metr piv... ta cistota vika samotnyho a toho, jak tam je ten napis vybrouseny, vubec neodpovida moznostem, ktere v 50tych letech byly... a pak, v te dobe se vsechny zapisy o servisu vzdy vyrypaly primo do vnitrni strany dynka...

 

takhle vypada original dynko z 6530tek (krom toho dynko ukazuje 6518, coz taky neni dobre)

https://www.flickr.com/photos/knightsbridgejewellery/9249536846/in/photostream/

 

ale je to obrovska skoda, tak pekny casomerice nicmene si myslim, ze by's nejake originalni viko urcite sehnal...

Upraveno 8. srpna 2014 uživatelem IzTaPa

[papen]

hele, to viko je nejaka post-production na 99.9%. klidne na to vsadim metr piv... ta cistota vika samotnyho a toho, jak tam je ten napis vybrouseny, vubec neodpovida moznostem, ktere v 50tych letech byly... a pak, v te dobe se vsechny zapisy o servisu vzdy vyrypaly primo do vnitrni strany dynka...

 

takhle vypada original dynko z 6530tek (krom toho dynko ukazuje 6518, coz taky neni dobre)

https://www.flickr.com/photos/knightsbridgejewellery/9249536846/in/photostream/

 

ale je to obrovska skoda, tak pekny casomerice nicmene si myslim, ze by's nejake originalni viko urcite sehnal...

 

 

Tahle stránka napoví možná více: http://www.segnatempo.it/pagina.asp?cat=curiosita&prod=rolex_c

 

Vámi zmiňované 6530 by mělo patřit ke kalibru 1035 a ne u mne 1030...

 

Dle kalibru strojku jsou hodinky z roku 1950, označení dýnka 6518 ukazuje na rok 1956 (takže jak se dýnko dostalo na hodinky...kdo ví, ale ukazuje vše, že tam nepatří..hodinky jsou cca. 20 let v rodině a nikdo ho po danou dobu 100%neměnil!)

[papen]

Priklanim se k nazoru IzTaPa.

1) V porovnani se zbytkem hodinek dynko vyslovene zari novotou

2) Ty popisky jsou az moc pravidelne a ocividne delane jinou technikou.

3) Nevim jesli sedi modelove oznaceni 6518 vs 6530

Nejsem zase takovy znalec, ale vypada to, jako nove dynko. Mozna bylo puvodni natolik poskozene, ze ho puvodni majitel nechal vymenit.

Pokud Ti to za to stoji, zkusil pozadat nejakeho AD Rolex jestli neco dokazou vyhrabat v servisni historii.

 

Celé hodinky "září" novotou, není nikde nic zničeno, oleštěno, poškrábáno atd..sklo, korunka vše OK. Patina na cifru bude pravděpodobně od radia jako píše skalis výše...

[IzTaPa]

nerozumim tomu moc a tak nechci zacit flame, ale TRU-DATE cifernik podle vseho patri prave k 6530tkam

[papen]

nerozumim tomu moc a tak nechci zacit flame, ale TRU-DATE cifernik podle vseho patri prave k 6530tkam

Trochu jsem googlil a kalibr 1030 je normalni u 6530tek (na chrono 24 je hned nekolik kousku) takze ta stranka co jsem vcera objevil nebude zadne terno

[papen]

To: Pjurcik i IzTaPa - hodinky aktuálně zde u veleváženého člena (hodináře) na renovaci a dýnko je na hodinkách 100% v pořádku a žádné postprodukce ani jiné dedukce které popisujete (jiný typ atd)..se nekonají hodinky jsou tak jak mají být.

[IzTaPa]

To: Pjurcik i IzTaPa - hodinky aktuálně zde u veleváženého člena (hodináře) na renovaci a dýnko je na hodinkách 100% v pořádku a žádné postprodukce ani jiné dedukce které popisujete (jiný typ atd)..se nekonají hodinky jsou tak jak mají být.

 

dobre pro tebe - ja bych pochybnosti o puvodnosti (kdyz uz ne o autenticnosti) dynka i toho, zda-li cifr neni z jineho modelu stale mel...

[papen]

v tom pripade je dobre, ze jsou u me a bez pochybnosti!

[Návštěvník dlubix]

v tom pripade je dobre, ze jsou u me a bez pochybnosti!

 

u jakýho hodináře je máš? 

[papen]

Tondako

[Návštěvník dlubix]

Dýnko, s největší pravděpodobnotí, původní je.

[IzTaPa]

posledni post, uz prestavam plkat... cifr je z modelu 6530, dynko z 6518. seriove cislo na pouzdru ukazuje na rok 1953, dynko ukazuje na vyrobu hodinek ve 2. ctvrtleti roku 1956.

[Návštěvník dlubix]

Dýnko, s největší pravděpodobnotí, původní je.

 

 

posledni post, uz prestavam plkat... cifr je z modelu 6530, dynko z 6518. seriove cislo na pouzdru ukazuje na rok 1953, dynko ukazuje na vyrobu hodinek ve 2. ctvrtleti roku 1956.

 

Předseda má pravdu, s rokem výroby podle výrobního čísla jsem to neporovnával. Je to tedy tak trochu skládačka, ale moc hezká. Užívej...

[papen]

seriové výrobní číslo se datuje do doby kdy Rolex přečíslovával http://www.qualitytyme.net/pages/numbers.html takže žádných 1953 ale dle dýnka 1956

Až budou hodinky po renovaci, nechám je dát k posouzení k bechyněmu ať je jednou pro vždy klid

[IzTaPa]

ok, ja to vzdavam. mas pekne hodinky a uzivej si je.

 

doporuceni pro priste -- vetsinou se vyplati podivat se na nekolik zdroju na netu, aby's mel kompletni obrazek (treba i o seriovych cislech)

Upraveno 15. února 2015 uživatelem IzTaPa

[papen]

Jsem idiot! :-)

 

Omluva IzTaPovi, tvrdošíně jsem trval na informaci model 6518 z dýnka (a pravděpodobně i Tondak v servise), o to větší pro mne bylo překvapení když jsem včera prvně měnil řemen (ani nevím proč, ale nikdy jsem na nich řemen nesundával a mezi nožkama jsem tím pádem viděl jen BREVET+ a na druhé straně serian No..)  a pod BREVET+ na mne vykouklo 6530. Takže záver je takový, že ciferník je definitvně OK, protože se jedná o 6530, co je NOK je dýnko, které někdo v minulosti vyměnil z jiného modelu (jak se to stalo nevím, protože hodinky dle sériové čísla jsou +/- ze stejného roku jako dýnko s označením 6518.

Takže rolády jsou 6530 s dýnkem (které je imho stejné pro oba modely) z 6518 :-)

 

 

 

 

[Exiztence]

Souhlasím s Iztapou že takhle se "stampoujou" dýnka v posledních 10 letech, nikoliv před 60 lety. 

 

Upraveno 15. listopadu 2018 uživatelem Exiztence

[papen]

Ano, dýnko je z modelu 6518 zbytek hodinek 6530. Jak je dýnko staré netuším, ale s ohledem na to, že hodinky +/- 20 let leží u nás doma tak 10 let to nebude :-)

[AdaMoss]

Zkus si je dát někde změřit Geigerem...možná budou dost zářivý. Snad si Tondako vzal roušku :-). Jinak moc pěkný vintage kousek. 

Upraveno 15. listopadu 2018 uživatelem AdaMoss