the Hans Wilsdorf Foundation

[Krrtek]

... tak mě taky napadl rlx vir a už už jsem je pořídil, nicméně neprůhledná nadace jako vlastník, bez prokazatelné charitatvní činnosti, jak jsem se dozvěděl z tohoto článku, mě prozatím odradila.

Co si o tom myslíte?

(Já zatím zůstávám u Béček, pod kterými je podepsáno celkem pět konkrétních jmen za celou jejich historii :-)

[Viktor]

To sis vybral dost blbej článek na udělání názoru na Rolex

[gougy]

Co si o tom myslím? 

Že pokud budeš takto dumat nad každým článkem, dost blbě se Ti bude  přemýšlet nad čímkoliv, co si koupíš. Včetně Breitlingu a nebo salámu Vysočina

[Frantik]

... tak mě taky napadl rlx vir a už už jsem je pořídil, nicméně neprůhledná nadace jako vlastník, bez prokazatelné charitatvní činnosti, jak jsem se dozvěděl z tohoto článku, mě prozatím odradila.

Co si o tom myslíte?

(Já zatím zůstávám u Béček, pod kterými je podepsáno celkem pět konkrétních jmen za celou jejich historii :-)

Spis si zjisti poradne, co dela ta nadace. Kolik hodinarskych skol napr. podporuje a jakou vyhodou je neobchodovatelnost akcii a mozne zakoupeni spekulanty, apod.

Mimochodem original Breitling uz davno zkrachoval, dalo by se říct :-)

[Krrtek]

Diky za nazory, hledal jsem neco vic o ty nadaci a nasel jen tenhle blbej clanecek. Je nekde neco vic o charite kterou by mela (kazda) nadace vykazovat, jaky skoly podporuje, kdyztak nejaky odkaz. Diky. Breitling je proste jen Breitling neni to nadace, normalni firma se jmenem vlastnika.

A Vysocinu nekupuju, beru maso od znamyho reznika.

[tano]

Co mate proti salamu Vysocina? ) Hodicka Vysocina 1967 je tezce v poho.

Upraveno 5. února 2015 uživatelem tano

[Krrtek]

Jo jo tahle vintage limitka je povedena:-)

[IzTaPa]

ta 'nadace' existuje uz od roku 1945. jsou tam nejake dary, ale de facto je to skryta vlastnicka struktura. a na otazku proc muzeme spekulovat a vymyslet ruzne teorie. ja bych si tipnul na to, aby nekoho nenapadlo prodat svuj podil komukoliv mimo rodinu...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Hans_Wilsdorf

http://ge.ch/hrcintapp/externalCompanyReport.action?companyOfrcId13=CH-660-0033945-4&ofrcLanguage=2=CP

 

Le but premier de la fondation est d'assurer la pérennité du groupe Rolex. Puis, il est d´? allouer des dons ? diverses ?uvres de bienfaisance et ? des patronages énumérés dans l'acte de fondation ainsi qu'? l'École d'Horlogerie de Gen?ve, ? l'École des Arts Décoratifs de Gen?ve, section arts industriels, ? la Faculté des sciences économiques et sociales de l'Université de Gen?ve, au Laboratoire suisse de recherche horlog?re ? Neuchâtel et, enfin, fournir aux neveux et ni?ces du fondateur et ? leurs descendants des allocations pour leur entretien, l'éducation et l'entretien de leurs enfants.

[Krrtek]

... já bych zase tipoval, že pan Wilsdorf byl chytrej pan obchodník a když přetěhoval firmu z Londýna do Švajcu kvůliva doňovejm úlevám, tak ta nadace byla zasejc ze stejnýho důvodu, a je dodnes.

[IzTaPa]

... já bych zase tipoval, že pan Wilsdorf byl chytrej pan obchodník a když přetěhoval firmu z Londýna do Švajcu kvůliva doňovejm úlevám, tak ta nadace byla zasejc ze stejnýho důvodu, a je dodnes.

 

historicky asi ano, ale ted uz tomu s nejvetsi pravdepodobnosti nebude -- velke firmy maji v CH (a v kantonu zeneva obzvlaste) hoooooooooodne velkou flexibilitu pri diskuzi o dani z prijmu pravnickych osob (ktera je standardne ~24%) a bavime se o nizkych jednotkach procent, co ty firmy nakonec plati, takze nadace nenadace, realny rozdil v prijmech po zdaneni je prakticky zanedbatelny

Upraveno 5. února 2015 uživatelem IzTaPa

[Viktor]

Já nějak nerozumím tomu, kdo by z nízkých daní profitoval, když Rolex patří nadaci, za kterou už nikdo není. Dle stanov nadace Rolex nesmí vydávat nové akcie a nesmí se obchodovat na burze, část zisku musí použít na charitu. Cílem Hanse Wilsdorfa bylo zajistit firmě trvalou nezávislost. Jediná hrozba by byl bankrot, který ale firmě zatím nehrozí.

[Krrtek]

... no jo, je to naivní chtít jednoduše popsat a pochopit fungování takovejhle firem, to je jasný ...

Hodinky dělaj parádní, vo tom žádná :-) ... zalejzám zpět do sekcí kam patřim...

Upraveno 6. února 2015 uživatelem Krrtek

[cigi]

Nevím to úplně přesně a do podrobností, ale  svého času bylo tuším právě Švýcarsko pro Rakousko vzorem pro model nadace jakožto daňový a další ( odolnost vůči spekulantům, nemožnost prodat podíl zvlášť, já nevím, co to ještě)  trik pro rodinný majetek ( například, když přechází z otce na dědice, je to prý v lepších rodinách s majetkem v těch miliardách EuR běžná praxe), tehdy po této možnosti velmi volal například starý pan Wlaschek ( BILLA). To, že se pak tuším jeho dědicové rozhodli jít do akciovky, souvisí s chutí opatřit si zdroje pro expanzi na východ na burze.

Předpokládám tedy, že to může být u Wilsdorfů podobné. Takže pro mne spíš známka pokračující výlučně konzervativní rodinné správy majetku, ale není to prosím jisté. Z nízkých daní by pochopitelně profitovali minimálně Wilsdorfovi, že. Upozorňuju, že pokud vím, je tento postup neprůstřelně legální, veřejně otevřený a všemi uznávaný a považovaný za naprosto průhledný  fér a košér. Žádná česká vekslačinka, bokovka, odklon nebo podobně

[Jarett]

Wilsdorf neměl s ženou žádné potomky, poté co jeho žena zemřela, byl přechod jím založené firmy na nadaci jediným logickým řešením jak ji udržet konzistentní.

 

http://rolexblog.blogspot.cz/2010/07/we-want-to-be-first-in-field-and-rolex.html