mmaass Odesláno 23. září 2015 Nahlásit Sdílet Odesláno 23. září 2015 Je to dost mozna blbej dotaz, ale i presto ho zkusim polozit. Snad jako zacatecnikovi a neznalci to bude odpusteno.Jaky je rozdil ve strojcich Omega date a moonwatch, ze je to tak zpusobene cenovym rozdilem? Je to jenom v tom Valjux 7750 vs inhous? Nebo je v tom jeste navic treba lepsi presnost, delsi zivotnost... Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Seamaster Odesláno 24. září 2015 Nahlásit Sdílet Odesláno 24. září 2015 Cenovy rozdil je dan hlavne historickym odkazem moonwatch, jinak ten autmat na zaklade valjoux 7751 je dokonce presnejsi a novejsi modely jsou dokonce chronometry dle CSOS. Racio v tom nehledej, jedine snad, ze klasicke moony mnohlem lepe vypadaji proporcne, rozvrzeni subdialu, tlacitek... Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Jakubisko Odesláno 24. září 2015 Nahlásit Sdílet Odesláno 24. září 2015 Valjoux 775x je možná přesnější, ale rozhodně není spolehlivější! Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
mmaass Odesláno 24. září 2015 Autor Nahlásit Sdílet Odesláno 24. září 2015 Diky Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
organic Odesláno 24. září 2015 Nahlásit Sdílet Odesláno 24. září 2015 (upraveno) Tak ja tam vidim rozdil hlavne v tom, ze cal. 321 861 863 1861 1863, ktere jsou v moonech jsou mechanicke strojky na rucni natah korunkou, kdezto speedmaster date je automat s rotorem. Upraveno 24. září 2015 uživatelem organic Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Otto Odesláno 24. září 2015 Nahlásit Sdílet Odesláno 24. září 2015 není to dle CSOS, ale dle COSC no podle mnoha hodinářů je Valjoux 7750, který je v modelu date nerozbitný traktor, 7751 je v modelu day-date. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Seamaster Odesláno 25. září 2015 Nahlásit Sdílet Odesláno 25. září 2015 (upraveno) Pisu rychle a nectu to po sobe.. coz bych jako disgrafilk asi mel Upraveno 25. září 2015 uživatelem Seamaster Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
xjr1 Odesláno 25. září 2015 Nahlásit Sdílet Odesláno 25. září 2015 ...Valjux 7750 vs inhous?.. Ne že by to bylo nějak zásadní, ale pro úplnost doplním, že moonwatch strojky 321, 861, 863, 1861, 1863 taky nejsou inhaus, je to Lemania. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
mmaass Odesláno 25. září 2015 Autor Nahlásit Sdílet Odesláno 25. září 2015 Zacinam si myslet (asi vetsina me ukamenuje :-) ) a vezmu v potaz zda US vubec byli na mesici, tak moony pro me ztraceji pridanou hodnotu :-D Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Seamaster Odesláno 25. září 2015 Nahlásit Sdílet Odesláno 25. září 2015 Vono s tim inhauzem je to tezky, 321 je spis lemania, tam bych souhlasil, ta 861 uz je hodne modifikovana, zvlast ta chrono nastavba, je to takovy neco mezi pro me.Kazdopadne je to spolehlivy a osvedceny stroj, ktery se dela v podsatate beze zmen 45 let. Takze proveren ne jen na mesici, ale i casem.Moonwatch davaji smysl jako celek, certifikovany NASA pro vesmir, nema asi smysl se na to divat z pohledu pouziteho kalibru. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se