Číslování Omega

[šíma]

Jestli to tady někde je tak se předem omlouvám, ale rád bych měl jasno v číslování Omegy. Např. rok 1998 se podle oficiálních údajů čísluje od 56 000 000 a rok 2008 od 84 000 000. Znamená to, že se za 10 let vyrobilo celkem 28 000 000 Omeg všech modelů a druhů, nebo je to nějak jinak? Díky.

[Seamaster]

Číslují postupně, ale jsou tam mezery, mají rezervované rozsahy.

[šíma]

Jo díky. Takže je to miň, ale pořád dost...

[sashator]

Jestli se nepletu, tak když tu proběhly tabulky s ročním počtem vyrobených kusů, tak Omega byla v závěsu za Rolexem s roční výrobou okolo 700-800tis...tudíž za deset let jen těžko mohla vyrobit 28mil kusů, těch mezer tam bude asi dost...a to mluvím o výrobě v posledních letech, který jsou podle mě vyšší než na přelomu tisíciletí...ale můžu se plést

Upraveno 19. listopadu 2015 uživatelem sashator

[Seamaster]

Jasne ze nechrli miliony. Jak rychle se rada odviji na poctu aktualne vyrabenych  kalibru a predpokladanych objemu. Asi na to maji nejaky system, politiku, ale tu neznam.

[malda]

Ono s těmi výrobními čísly a datací to asi není úplně směrodatné - pokud si nenecháš poslat extrakt (já nemám ani k jedněm), nevíš - jen namátkou z mých hodinek (u kterých mám komplet papíry):

 

Flightmastery 1. generace - podle výrobního čísla vyrobené na pomezí 1969-1970, prodané 1972,

Seamastery "Soccer Timer" - podle výrobního čísla vyrobené 1969, prodané konec 1974,

Seamaster "mark 4,5" vyrobené podle čísla v roce 1982, ale kupodivu prodané už v roce 1981,

 

a výherce jsou jediné omegy, které jsem si koupil jako funglovky - Speedmastery vyrobené podle výrobního čísla v roce 2005, ale koupil jsem je letos (2015) na jaře... Seamastery, které jsem loni koupil jako dva roky staré (podle papírů), jsou podle čísla z roku 2009... Tak ať si každý vybere...

[šíma]

Tak jsou mi tedy věci. Nedávno jsem koupil SMP od prodejce na Chrono24, který uvedl že hodinky jsou z roku 2003. Výrobní číslo však ukázalo rok 1998, tak jsem ho po mailu zpucoval a nahlásil jako neseriozniho. Tvrdil že rok 2003 byl rok prvního prodeje, ale neměl žádné papíry čím by to dolozil. Podle výše uvedeného mohl mít třeba i pravdu...

[Seamaster]

Urcite je to mozne. Bezne mezi datem vyroby a prodeje je rok ci dva, u veci co se tak netoci to muze byt i vice.

Vim treba o pridadu Ploprof, ktere dle sn spadly do roku 74 a prodaly se az v roce 82 tusim.

Podle me to je tim, ze spatne odhadnes prodej toho modelu, naplanujes urcitou serii strojku a pak to nejde tak na odbyt, tak to ceka na sklade ne kompletaci, nebo to lezi u AD.

Opacny problem je u Speedmasteru s cal 861, tam se toho zase seka hodne kusu a co mam postahovane data z ruznych extraktu, tak tam to pomerne sedi, obcas dokonce se neco jevi jako prodano o rok drve, nez bylo vyrobeno.

Zaverem tedy plati, tabulky na netu jsou orientacni a chci- li mit jistotu, je treba objednat extrakt z archivu.

[šíma]

Co je prosím extrakt z archivu? To jako napíšu do Omegy výrobní číslo a dostanu přesnou historii až do prvního prodeje?

[sashator]

Presne tak, na strankach Omegy jsou k tomu informace, momentalne za to chteji 120franku plus dan

 

http://www.omegawatches.com/planet-omega/heritage/extract-of-the-archives/?no_cache=1

Upraveno 22. listopadu 2015 uživatelem sashator

[šíma]

Cca 3 700 Kč, to neni málo. Starší hodinky dost často papíry (karty) nemají, ale nemam predstavu jestli tenhle extrakt může navýšit prodejni cenu aspoň o těch 3,7k. Zatím jsem se nesetkal s tím že by někdo tyhle doklady s hodinkami prodával, ale fakt je že to moc nesleduji. Nějak se mi zdá (konkrétně u Omegy, protože jsem ted jedny koupil) že papíry/nepapíry zvlášť u hodinek starších deseti let nemaji podstatný vliv na cenu. Ale třeba se pletu...

[malda]

Ty extrakty se občas v inzerátech u hodinek objevují. Na Chrono24 je dokonce normální označovat za hodinky "s doklady" ty hodinky, ke kterým je přiložený jen extrakt z archivu Omegy... Že by to ale zvyšovalo cenu hodinek, to se asi moc vysledovat nedá s ohledem na to, v jakých částkách se dnes slušné omegy prodávají. Pro mě je ten extrakt jen cár papíru, drahý cár papíru. Originál doklady nic nenahradí.

[Dzos]

S tím extraktem bych nebyl tak přísný . Zejména v případech, kdy je v hodinkách typ strojku (kalibr), který se montoval do mnoha modelových řad a papíry k hodikám nejsou, je extrakt jediným hodnověrným dokladem o tom, zda jsou hodinky původní, nebo ne. Dost často se stává, zvláště u potápek, že se jednoduše strojek v průběhu času vyměnil za nový a pak už hodinky nemají takovou autenticitu případně sběratelskou hodnotu.

[Seamaster]

Presne tak, lepe bych to nenapsal, svoji cenu to ma, zvlast u zajimavych vintazi urcite. Cena toho extraku je samo k diskusi, stejne jako cekove zdrazeni Omegy podtrzene skokovou zmenou kurzu CHF. Tvrdit ze je to car papiru bych si nedovolil tvrdit ani nahodou. Prodejni doklad je fajn a ke sbirkovym hodinkam urcite patri, ale extrakt je urcite vhodny doplnek, nebo nahradni rodny list chcete-li.

[organic]

O extrakt jsem si psal do Bienne jen jednou, asi před 5 lety ke Speedmaster 105.012. Tehdy to tuším stálo 50 CHF. Dozvěděl jsem se přesný den výroby strojku (cal. 321), a taky do jaké země se strojek prodal. Tím jsem zjistil, že hodinky 45 let neopustili zemi, kde se prodaly. Ale taky, že strojek je mladší než pouzdro, resp. datum na  dýnku, protože tehdy se ještě na pouzdra negravírovalo výrobní číslo shodné se strojkem.

To mě trošku znervóznilo, ale dočetl jsem se, že bylo v 60. letech 20. století běžné kompletovat strojky do starších pouzder (a opačně?), klidně s ročním odstupem. Nakonec jsem usoudil, že hodinky nejsou skládačka. 

[LovecK]

Nechal jsem letos delat na Moony 145.0022 z roku 1998. Je to dokument, co jsem k hodinkam chtel a tak ho i mam, cena 120CHF je proste cena... Mam papiry i extract... Bud to chci a zaplatim to, nebo to nechci a neplatim. U hodinek, ktery maji cenu okolo 50t mi to neprijde jako raketa... Trvalo to cca 8 tydnu a jelikoz je to dopis z CH, tak to nebyl ani nasledny problem...

 

Jsem spokojenej, ze jsou vyrobeny pred datem prodejem, papiry byly z UK, dle extractu tam byly Omegou poslane. Vsechno sedi. Takze za me jako doplnujici dokument OK.

[malda]

Ok, když budu mít hodinky z období, kdy se u Omegy nečíslovaly pouzdra (což je přesně to období, které mám rád - 60. - 80. léta). U takových hodinek někdo v minulosti vyměnil strojek, a zrovna se trefil do strojku, který byl původně v hodinkách stejného referenčního čísla. Vzhledem k tomu, že tehdy se zase tolik modelů nevyrábělo, tak je taková výměna klidně reálná. V takovém případě mi extrakt řekne co? Bude se věnovat strojku a veškeré informace v extraktu uvedené se budou týkat hodinek, které původně ten strojek měly.

 

Prostě, do doby, dokud se výrobní číslo nedávalo jak na strojek, tak na pouzdro, mi přijde skutečně extrakt jako cár papíru, který nemůže s určitostí říct, že je všechno v pořádku. Pochopitelně svůj názor nikomu nevnucuji. Mít komplet balení s doklady a všechno si ověřit extraktem chápu. Jinak ale nikdy nebude jistota, že, i když člověk extrakt má, ví o hodinkách všechno.

Upraveno 23. listopadu 2015 uživatelem malda

[Seamaster]

O extrakt jsem si psal do Bienne jen jednou, asi před 5 lety ke Speedmaster 105.012. Tehdy to tuším stálo 50 CHF. Dozvěděl jsem se přesný den výroby strojku (cal. 321), a taky do jaké země se strojek prodal. Tím jsem zjistil, že hodinky 45 let neopustili zemi, kde se prodaly. Ale taky, že strojek je mladší než pouzdro, resp. datum na  dýnku, protože tehdy se ještě na pouzdra negravírovalo výrobní číslo shodné se strojkem.

To mě trošku znervóznilo, ale dočetl jsem se, že bylo v 60. letech 20. století běžné kompletovat strojky do starších pouzder (a opačně?), klidně s ročním odstupem. Nakonec jsem usoudil, že hodinky nejsou skládačka. 

Rekl bych, ze extrakt spis nez datum vyroby strojku uvadi datum kompletace. Nedy je na extraku material pouzdra, tahu a kam byly zaslany.. To, ze na dynku je treba 65SP a ty mas strojek z 67 je uplne v pohode, ten rok na dynku je rok modelove zmeny nejake, nemusi tedy sedet s rokem vyroby hodinek.

 

Ok, když budu mít hodinky z období, kdy se u Omegy nečíslovaly pouzdra (což je přesně to období, které mám rád - 60. - 80. léta). U takových hodinek někdo v minulosti vyměnil strojek, a zrovna se trefil do strojku, který byl původně v hodinkách stejného referenčního čísla. Vzhledem k tomu, že tehdy se zase tolik modelů nevyrábělo, tak je taková výměna klidně reálná. V takovém případě mi extrakt řekne co? Bude se věnovat strojku a veškeré informace v extraktu uvedené se budou týkat hodinek, které původně ten strojek měly.

 

Prostě, do doby, dokud se výrobní číslo nedávalo jak na strojek, tak na pouzdro, mi přijde skutečně extrakt jako cár papíru, který nemůže s určitostí říct, že je všechno v pořádku. Pochopitelně svůj názor nikomu nevnucuji. Mít komplet balení s doklady a všechno si ověřit extraktem chápu. Jinak ale nikdy nebude jistota, že, i když člověk extrakt má, ví o hodinkách všechno.

Nechci se s tebou zase poustet do nejakych polemik, moznost ze by nekdo treba do moonu kterych je jak maku dal strojek 861 z jinych moonu tu je, ale hodinky zase maji dalsi markanty, ktere to muzou napovedet, jestli ten strojek tam patri nebo ne, jestli treba neni vyrazne mladsi dle SN nez zbytek hodinek. Proste je to vyznamne voditko, zdroj informaci. Ano, obcas negativnich, kdyz ti ukaze ze strojek je odjinud, ale je to informace a ta ma hodnotu.

Prodejni doklad ti zase nerekne, kdy byly vyrobeny. Mohly lezet ve skladu 10 let. Idealni je tedy mit oboje.

[šíma]

Má quartzový kalibr Omega 1538 taky jedinečné výrobní číslo jako pouzdro?

[malda]

Seamaster: A o čem bys chtěl polemizovat? Psals tady (nejen ty) že extrakt se dá považovat za "náhradní rodný list hodinek" (tvoje slova). Já jsem jen doplnil, že z extraktu se prostě všechno poznat nedá, tím pádem to s tím rodným listem, jak bych ten pojem chápal já, zase tak žhavé být nemusí.

 

Každopádně fandím těm (a včetně Tebe), pro které Omegy nejsou jen "hodinky" stejně jako pro mě. Pokud si někdo extrakt pořídí, tak tím minimálně říká, že jeho omegy jsou pro něj srdcová záležitost, a o tom to je.

 

Omega podle mě prostě zjistila, že pomalu vydělá víc na hodinkách, které už dávno prodala, než na těch, které se teprve chystá vyrobit. Cena servisů starších strojků (typicky cal. 321), oficiální nedostupnost náhradních dílů pro jiné než autorizované servisy a koneckonců i cena extraktu je toho příkladem. S tím ale nic nenaděláme.