Kocour

Aby nedošlo k omylu, značku Rolex docela uznávám a některé jejich modely se mi dost líbí - jak třeba tenhle Submariner. Na druhé straně je to skutečně masová automatizovaná velkovýroba a la Seiko. Ale nic proti tomu, masová automatizace nabízí velmi slušnou kvalitu při nízkých nákladech. Jaké jsou skutečné variabilní a fixní náklady na výrobu rolexek, to by mě fakt zajímalo, stejně jako jejich průměrná obchodní marže. Ale to se člověk nikde nedočte. Marketingově je Rolex naprostý fenomén. Vysvětluji si to tak, že se po celou dobu historie pečlivě soustředili na klientelu z vyšších středních tříd a nikdy nepolevili v kvalitě. Zatímco ostatní výrobci měli své vzlety a pády (například Doxa, Longines, Tissot), Rolex si držel svoji linii. Klíčem k úspěchu bylo stát se nejprve americkým, pak japonským a nyní i čínským symbolem zbohatnutí. Kdo nosí rolexky, ten dává okolí signál, že "to dokázal". Ano, ohavné snobství, ale svět už je zkrátka takový. Kdybych byl americkým realitním agentem, asi bych je nosil taky. Z profesionálně reprezentačních důvodů :-P

Zrcadlovku mám taky, ovšem moje "mýdlová krabička" má překvapivě dobrý výkon. V obýváku mám pár zvětšenin formátu zhruba 30x40 cm. Některé z nich z klasické kinofilmové zrcadlovky, některé z "krabičky". Liší se jenom v tom, že na těch kinofilmových je při bližším pohledu trochu vidět zrno. Jinak sorry, ale digitální foťáky už kvalitou dávno překonaly kinofilm, alespoň pro barevný materiál citlivosti od 100 ISO výše. Nedávno jsem někde viděl srovnání středoformátového profesionálního foťáku Mamiya a digitální zrcadlovky Canon. Digiťák prohrál v téhle nerovné konkurenci jen těsně. U černobílého materiálu připouštím, že kinofilm je pořád ještě lepší a navíc filmové zrno má svůj nostalgický půvab, podobně jako mechanické hodinky. Je to trochu životní styl. Docela by se líbilo trávit čas procházkami po městě, na ruce něco nenápadně elegantního, třeba Blancpain, na rameni Leiku M6 nebo podobný foťák, a dělat přitom momentky ze všedního života. Večery bych trávil v temné komoře, čas od času bych vydal výpravnou publikaci na křídovém papíře, jo, to by byl sladký život, jen na to mít. Ale profesionální fotograf ze mě nikdy nebude a rentiér zřejmě taky ne. Takže konec denního snění a zpátky do práce, Kocoure.

Hmm. Já bych spíše řekl, že není schopen překročit vlastní stín. Ale nic ve zlém. Firmě Elton docela fandím, je mi velmi sympatické, že se snaží vyrábět kvalitní hodinky. Jenom podotýkám, že do mého vkusu se ještě netrefili.

Pravdu díš... Ale jde o to, že výrobce, pokud používá neupravené strojky ETA, tak by to měl taky pravdivě uvádět. O nic jiného nejde. Co se týká ale třeba toho IWC, tak si myslím, že zásahy do ETA strojků dělají dost velké. Zajisté, měl by to uvádět, jinak je to klamání zákazníků.

Foťáku v mobilu říkám "obrazový záznamník". Používám ho občas, když si nechci např. něco opisovat, občas udělám momentku děcka, když nemám po ruce foťák, také se mi hodil při autonehodě, kdy jsme se domlouvali bez policie a chtěl jsem nějak zdokumentovat stav. Takže mě tam ten foťák nevadí, spíše naopak. Pro tyhle účely s sebou nosím malý OPRAVDOVÝ foťák Sony. Pět megapixelů, kvalitní optika, dostatečná kapacita paměti. Využívám ho natolik často, že těch pár gramů navíc mi za podstatně vyšší kvalitu fotek stojí.

Kalibry jako ETA 2824 nebo 7750 jsou svým způsobem dokonalé: představují téměř vrcholný poměr kvalita/náklady. Pro jiné výrobce je nesrovnatelně snazší, méně rizikové a levnější použít tyto osvědčené strojky než vyvíjet s velkými náklady a nejistým výsledkem své vlastní. Vysoká produktivita Rolexu je dána vysokým stupněm automatizace. Rolexky jsou vlastně něco jako Seika, jenom s trochu lepší povrchovou úpravou a "vymakaným" marketingem. Něco úplně jiného jsou značky jako Patek Philippe, Audemars-Piguet, Vacheron Constantin, apod. IWC je někde mezi: převážně používá upravenou ETU, ale má i své vlastní kalibry.

Něco na tom je. Mobil s sebou tahám všude, ale bez nadšení. Mám jenom základní model, co umí jenom telefonovat a psát SMS. Nikdy jsem nepochopil, proč někdo utrácí prachy za mobil se spoustou funkcí, když ta věc bude za rok stejně zastaralá. Mobil s počítačem a foťákem - k čemu tahle blbost je, když ani jedno nedělá pořádně. Kromě toho jsem ještě nikdy neviděl mobil, který by měl hezký design. Některé mobily se mi nelíbí ukrutně, některé jsou relativně tolerovatelné, ale ještě jsem neviděl opravdu HEZKÝ mobil. Naproti tomu nádherných hodinek jsou stovky. Hodinky ve mě dokážou vzbudit hluboký zájem až vášeň, kdežto mobil je jenom věc. Pohled na hezký ciferník je estetický zážitek. Pohled na mobil není. Trochu podobný vztah jako k hodinkám mám i k foťákům, i když v jejich případě se na ně dívám spíš jako na nástroje než jako na objekt zájmu.

Jo, jasně, díky.

Designy to jsou fakt pěkné, to se musí nechat. Zajímalo by mě, co je uvnitř. Kdyby to náhodou byly strojky Poljot (což není vyloučeno), tak by možná stály za hřích. Ale Čínu bych nebral. IMO, přes 14 tisíc je docela dost peněz na hodinky takové "značky" jako je Elyssee.

To naše sídlo je o něco starší. No ale nejde-li ve Tvém případě o nějakou shitoidní moderní stavbu se životností 30 let, tak rozhodně doporučuji něco zazdít pro budoucí generace :-D Mojí budoucí generaci teď zrovna byly čtyři roky a hodinky se mu moc líbí. Je po tatínkovi :-) Když se učil mluvit, mezi jeho první zřetelně vyslovená slova patřilo "tik tak". Jsem zvědavý, co bude nosit, až vyroste, ale při návštěvě hodinářství má tendenci mířit k nejdražším značkám: IWC, Bréguet, atd. Že by instinkt?

Moc pěkné. Blahopřeji. Škoda, že mi nic takového nehrozí, můj barák pochází z roku 2005. Ledaže bych tam něco zazdil sám.

Tak, a teď ruku na srdce: kdo z účastníků této diskuse vůbec někdy aspoň držel v ruce Patek Phillipe, Vacheron Constantin nebo Audemars Piguet? Nehlaste se všichni.

tak to teda nesu, som sice zastanca sedlak mody ako fitnesgate, teplaky a podobne, ale ruzova kosela rozhodne spolocensky prijatelna neni, urcite ne na urovni "spolocenskeho oblecenia", to si len kde-kdo mysli ze ked dojde v ruzovej koseli a v kravate z mikimauzom tak dneska je to OK. ne, neni. biela kosela je furt biela kosela. maximalne este bledomodra a seda je prijatelna.. ale ruzova kosela to je vizitka extravagantneho geja a navyse sedlaka. U nás v Evropě (tj. na západ od linie Pardubice-Pelhřimov) může růžovou košili nosit i heterosexuální investiční bankéř. Většinou se ale jedná o přivandrovalce z Londýna a z podobných zapadákovů. Na český vkus je to přece jen moc, sám růžové košile taky nenosím. Bílé košile jsou pro začínající pojišťovací agenty. Jakmile se pojišťovák trochu vzmůže, skočí si do Marks & Spencer pro něco z 21. století. Jo, abych tady nepsal furt o módě, koneckonců to není zrovna moje hobby. Nenávidím nakupování hadrů, ale od té doby, co M&S prodává kvalitní čaj, skotské sušenky a podobná lákadla, začínám tam chodit dokonce i když nepotřebuji (potřebuji = mám všechny košile špinavé a jsem příliš líný prát a žehlit.) Ještě štěstí, že tam zatím nevedou hodinky, to by byl těžký nápor na výdajovou stránku rozpočtu.

To by mi ani moc nevadilo. Koneckonců, nedivil bych se, kdyby Strela byla inspirovaná zase něčím jiným.

Jo, tak tohle je opravdu vážný kandidát na první cenu.

Ty jsou ovšem skvělé. Líbí se mi moc, a moc, a hodně moc :-)

Pro mě patří mezi nejohavnější hodinky tyto: http://us.st11.yimg.com/us.st.yimg.com/I/jomashop_1914_20395477 Pozor, jsou pravé. Včetně těch diamantů. Proč je považuji za tolik ohavné? Kvalitní hodinový strojek, samé kvalitní a drahé materiály (ocel, zlato, diamanty) a výsledek je K POBLITÍ. Nad různými jinými zde prezentovanými nechutnostmi jen mávnu rukou, protože to jsou levné kreace designérských ignorantů vyráběné pro jiné ignoranty. Tohle je ale jiný příklad. Jsou to drahé hodinky vyráběné renomovanými firmami, které se cíleně podbízejí nejhoršímu nevkusu na straně klientely. Tím netvrdím, že všechny hodinky s diamanty jsou hnus. Viděl jsem Pasha Cartier a mám o nich vysoké mínění. Sice bych je sám nechtěl (aspoň ne za ty peníze), ale dokážu respektovat, že se někomu líbí. Diamantové Panerai jsou ovšem totální nechutnost.

Čas není irelevantní. Většina ohavných věcí je nakonec skutečně zapomenuta, zbude jenom to kvalitní. Že trpaslíci jsou věční? No dobrá, ale napostá většina kýčů není. Podívejte se na literaturu z 19. století. Kvalitní věci se vydávají dodnes, brak už je dávno zapomenut. Totéž platí pro malířství, hudbu, atd.

Jedny letecké hodinky jsou mistrovské dílo a jiné, od stejného výrobce, jsou banální kýč (při srovnatelné cenové hladině). Nemyslíš konkrétně Azimuth Bombardier a Jagdbomber ? Azimuth Bombardier III mám a často je nosím. Azimuth Jagdbomber bych si na ruku nedal. Jestli je Jagdbomber kýč? Nevím, nebyl bych tak kategorický, ale rozhodně to není ten čistý, klasický design, jaký má jeho předloha.

Máš recht.. Asi tu kategorii prostě nepochopím. A tady mi ji nikdo nepopíše jinak, než "že je to prostě jasné" a já jsem exot.. To mi vlastně neva.. Zábavná diskuse. Napadla mě jedna věc. Není to tak dávno, kdy jediná "správná" barva košile byla bílá. Termín "bílé límečky" ostatně mluví sám za sebe. Od té doby se ovšem estetika poněkud posunula a společensky přijatelné jsou prakticky všechny barvy, dokonce včetně růžové. Není to analogie s hodinkami? Bílou košilí se nic nezkazí a klasickými "oblekovými" hodinkami taky ne. (Osobně ovšem bílou košili nenosím, protože mi navždy bude připomínat taneční, zkoušky na VŠ a podobné nepříjemnosti.) Ale čas pokročil, dnešní estetika je poněkud jinde a pěkné masivní ocelové hodinky sportovního typu si k obleku umím perfektně představit. Omegy Seamaster bych si k obleku klidně vzal, protože vypadají noblesně. Potápěčský počítač Suunto ovšem nikoli, protože by to bylo mimo mísu. Naopak, decentní hodinky "oblekového" typu mohou působit překvapivě dobře v kombinaci s džínami, teniskami a tričkem. Dojem může být lehce dekadentní, ale někdy je to tak dobře. Hergot, ze mě se stává estét, jak je to možné? Že by příznaky stárnutí?

Protože proto. Některé věci jsou zkrátka ohavnost, aniž by se to muselo nebo vůbec dalo nějak rozumově zdůvodnit. Něco prostě vkusné je, něco není. Mnohdy rozhodují naprosto nepatrné detaily. Jedny letecké hodinky jsou mistrovské dílo a jiné, od stejného výrobce, jsou banální kýč (při srovnatelné cenové hladině). Že tuto kombinaci vyrábí skoro všichni, to není žádný logický argument, který by dokazoval vkusnost dané kombinace. Nejhorší kýče na světě podle mého názoru dělá Rolex, ačkoli jiné modely této značky uznávám a plně respektuji. Jde o to, že se výrobce snaží uspokojit poptávku všech zákazníků: těch, kteří vkus mají i těch, kteří ho nemají. Jo, je mi jasné, že vyvolávám provokativní otázku, proč si zrovna já myslím, že mám vkus. Moje odpověď: vkusné věci se poznají podle toho, že jejich design přečká zkoušku časem, zatímco kýče zaslouženě upadnou v zapomenutí. Pokud tedy dávám přednost klasickým, časem prověřeným věcem, pak můj vkus může být konzervativní, ale stěží bude úplně špatný.

Made in China. Telstar není žádná skutečná značka, je to něco na úrovni Q&Q. Jedny jsem kdysi měl, ještě v období, kdy jsem na pořádné hodinky neměl peníze. Šly dobře, ale časem se začal drolit plášť, který byl vyrobený z obecného kovu (slitina mědi, zinku a ještě něčeho). Pak jsem si koupil Maurice Lacroix, což už byla jiná káva.

Sportovní hodinky k obleku bych mu nevyčítal, to je podle mě naprosto OK. Ovšem kombinace ocel-zlacení je ohavná, absolutní netolerovatelný nevkus.

Hm. Dobrá. Na červenou limonádu jsem rád zapomněl. Na Vitacit taky. Jestli to někoho baví, tak fajn, ale mě se to netýká.

Retro model od jiného výrobce??? X-Bob má pravdu je třeba jít kupředu a všem vytřít zrak něčím novým, co ještě nikdo nemá a nedělá. Hezká myšlenka, ale zkuste to udělat. Zvláště pak v hodinařině. Výsledek bude buď třeskutě drahý anebo tak zvláštní, že zaujme je hrstku zákazníků. Anebo obojí. Líbí se mi třeba Ulysse Nardin Freak, to je kousek, který opravdu dokáže vytřít zrak. Po Primu by mě samozřejmě nenapadlo něco takového žádat. Ale pěkné retro - proč ne?