Klasik

No neděs mě, ty odpadávjící inexy, to je jako že standard, nebo si měl smůlu na fakt blbej kus? Stalo se to ještě někomu? Jinak krom toho cifru, kde by měl být problém? Poljot kalibr 31.... jsou prý celkem spolehlivé, Na pouzdru a sklu se snad nic zkazit nedá. Nemám s ruskou produkcí žádné zkušenosti, ale odpadávjící číslice nebo inexy by mě teda netěšily:sad01_anim: . No mě se prostě líbí no, stejně už jsem je objednal, tak to holt risknu, snad to dopadne dobře.

Jo, jsou to krasavice. Už jsou objednané. Sice ještě o něco dráž , ale vzal to čert. Těším se na ně jak malej Jarda:rolleyes: . začínám mít obavu, že nejsou poslední. Proč nemůžu mít levné koníčky?

Já myslím, že je to naprosto jasné. všichni co jsme tady tjsme tak nějak dospěli k tomu, že mechnické hodinky mají to "něco navíc", ale ne pro každého je to volba pro denní nošení. Na denní nošení je prostě quartz ideální volba. 1. Přesnost - jednou za rok sřídím, u měsíců, kde je méně dnů jednou za měsíc nastvím datumku 2. Funkční vybavenost. U hodinek na denní nošení jsem na anlogu a přitom na alarmu, což v dostupné cenové hladině nabízí jedině quartz, Pokud zvolíte kombinaci s digitálkami, máte spoutu funkcí navíc (timery, různé světové časy, měření teploty, podsvícení a spustu dalších blbostí, které se prostě sem tam hodí 3. Bezůdržbovost - jednou za dva roky vyměním baterku za 50 kč 4. Cenová dostupnost. I velmi luxusně vypadající qurtzky seženete do destei tisíc. když se Vám rozbijí, někdo vám je ukradne atd, tak to prostě tak nebolí. 99% lidí nepozná, že ty luxusně vypadající hodinky, co máte na zápěstí jsou quartzky a nakonec když se Vám líbí, tak proč ne? 5. Odolnost- ještě jsem nikdy žádné quartzky nezničil při sebehorším zacházení (pády z kola, štípání dříví, atd,(, třeba jsem přetrhl řemínek odřel pouzdro nebo sklíčko, ale pořád šly) to co vydrží quartzky, by fakt žádné mechaniky nedaly. Quartzky mají rozhodně zcela oprávněně a nezastupitelné místo ve světě hodinek a nemyslím si, že by měly být nějak opovrhované, nebo méněcenné. Já je mám rád, a mají hodně předností, ale řekněme si zas na rovinu, že duši mechanik nikdy mít nebudou. Všechno má zkrátka svá pro a proti.

Díky za informace i za odkaz, chápu to tedy tak, že 31681 je akorát rozšířená 3133 a problémy by tedy být neměly. No jdu do nich, snad budu mít śťastnou ruku. CCa do 14ti dnů by mi mohly tikat na zápěstí. tak jsem na ně zvědavý. Budou to mé první mechanické. Na rasování a denní nošení mám Casia edifice Chrongraph i s budíkem. Jako oblekovky Zeppeliny 7680, 100 years edition, ale quartzky se strojkem Ronda. Sice pro mne krásný retrodesign, skvěle zpracované, nemůžu jim nic vytknout a mám je rád, ale mechaniky to prostě nejsou) Rozhodně neodsuzuji šmahem všechny quartzky, má to něco do sebe, (přesnost, bezůdržbovost) a na normální nošení je to asi rozumná volba, ale tu duši těch tikajích hodinek to prostě nemá. Jak jsem poprvé viděl ruské strely, tak jsem se do nich zamiloval. Ten design je ve srovnání se zbytkem světa nezaměnitelný a přitom to není kýč.

Zdravím všechny a chtěl bych poprosit o radu. Moc se mi líbí některé ruské pilotky (nemluvím o ženských i když třeba mají fešné baby i za kniplem svých aerolinek, co já vím ?) Chtěl bych si koupit tyto strely http://www.nejpanske...h-ver-3-cosmo-/ ale jak jsem se tu na fóru porůznu dočetl, tak strely vyrábí nyní více výrobců a jsou tam rozdíly v kvalitě. Jak velké jsou ty rozdíly. Strely z odkazu byste doporučily, nebo spíš jiné. Nelíbí se mi verze s luminiscenčními ručičkami (takové ty hranolky) i kdž je asi nejblíže té původní originální klasice líbí se mi jednobarevný sříbřitý design s červeným tachymertickýma čílicema a tm. modráma poiskama a určitě preferuji azbuku. Taky mi není jasné jak je to se strojkem. V popisu je zmíněný 3133, ale v názvu u obrázku je 31681. Je v tom velký rozdíl (přesnost zpracování atd? Díky všem za rady