Harry

Jo, reklamace řešíme. Nicméně pro Evropu tam nějaký ty "conditions" už jsou... Kvůli různým vychcánkům. Také dříve neposuzovali oprávněnost, dnes už ano. Většinou to uznají už po mailové komunikaci, někdy ale až po prohlídce v servisním centru. Zatím neuznali jen jednu reklamaci, což jsem i čekal a zákazníkovi od začátku říkal (ani jsem to nechtěl posílat, ale co člověk nadělá, když si chlapík stál na svém). Ty levný kolimátory bohužel občas odejdou. Ale je to většinou kvůli špatný montáži... Normálně dostaneš novej.

Je to především o tom, k čemu to chceš... Váha - pro normálního člověka plynovku. Pro ozbrojený složky asi pístovku. Plynovka je lehčí a líp vyvážená, jednodušší na údržbu a čištění a levnější. Pístovka je těžší a těžká na čumák, složitější na údržbu a čištění (je tam navíc ten pístový mechanizmus) a dražší. Ale obvykle to funguje líp s tlumičem, nebo při extrémním bojovém znečištění... Krátkou HK223 jednou rukou prostě nedáš, pokud netrávíš hodiny v posilovně. Dlouhou plynovku jednou rukou dá i běžný ajťák (ozkoušeno na lidech - opakovaně)... Délka - pro bouchání do 200 metrů stačí 10,5". Ale je to hlučný, na větší vzdálenosti to stojí za houby (příliš nízká úsťová rychlost) a víc to kope. Mám takovou a už bych si jí znovu nevybral 16" je lepší na rychlé střílení, míň to kope, dá se s tím střílet i na větší vzdálenosti. Skrznaskrz se to chová a ovládá líp. Jediná situace, kdy člověk opravdu ocení krátkou hlaveň, je střelba z auta. V autě je prostě fakt málo místa a pomůže to. Kdekoliv jinde je to fuk... DD vs BCM - to je nesmírně zábavná žabomyší válka v české kotlině, kterou mocně rozdmýchává pouze mr. Ego, ale že mu to jde... Jsou ovšem naprosto srovnatelný Rozdíl je reálně v tom, že DD má dovozce, který funguje významně lépe než dovozce BCM. Na DD se moc nečeká, často jsou skladem. Na BCM jsou pořadníky a čekací doby v řádech měsíců... Problém není na straně USA, ale u nás. Ani s jednou chybu neuděláš. Antreg vs Vosátka - opět jsou obě srovnatelné. Kvalitou výroby, tolerance, povrchová úprava. Antreg je více military style, Vosátka je více sportovní zbraň. Ovšem Vosátka má zatraceně dobrou a dlouhou historii, zbraně spolehlivé, přístup velmi vstřícný. Antreg je nový a ne úplně ozkoušený... Mimochodem, sportovní plynovka od Vosátky (ano, plynovka) je přímo famózní. Vůle, povrchovky (to klouže jako po skle), vyvážení atd... Fantazie Testy Hard Task - dokud měli pušky od Hoffmana, nejlepší byly PARky. Když dostali pušky od Vosátky, tak nad V-AR nebylo nic. A teď jim dal pušky Vavrečka, takže nejlepší jsou BCM... Jo a mezitím byla i epizodka s HK. Tuning - AR jsou jedno velký LEGO pro dospělý. Může se s tím dělat prakticky cokoliv (máme na cestě i upper pro vystřelování triček na koncertech)... Každý si najde svoje. Moje puška - mám mnoho let LUVO, frézované. Tenkrát to byla skoro jediná možnost, jak mít frézované tělo, nikoliv výkovek. Bohužel už to nedělají. Ostatní díly jsou vyměněné mimo nosiče závorníku, ten má nějakou zvláštní povrchovku. Je to plynovka 10,5" a brzo budu muset vyměnit hlaveň. Takhle krátkou už opravdu nechci... Pokusím se ukecat Vosátku, aby mi dal tu pušku dohromady podle mých specifikací. Ale on se bude cukat, protože to tělo chci zachovat Pokud bych si něco kupoval teď, bylo by to zřejmě DD 16" s dlouhým MLOK předpažbím, vyměnil bych pažbu a rukojeť, spoušť a možná pár drobností... Na tlumič na AR rozhodně kašlu. Pokud bych měl menší rozpočet, pak Savage Recon 16" a zase pár úprav.

Koho zajímají pušky pro přesnou střelbu, tak tady najde pár informací o vybavení, které použili střelci na dvou letošních mezinárodních soutěžích v této střelbě: Statistika vybavení pro DPS Co se týče životnosti hlavní určitých ráží pro přesnou střelbu, tak hrubý odhad je takovýto: .223 Remington 4.000 6mm Creedmoor 1.700 6,5mm Creedmoor 2.000 .308 Winchester 5.000 6,5 PRC 1.400 Jedná se o hrubý odhad, kolik ran při udržení terčové přesnosti s běžným terčovým nábojem jsou ty ráže schopné vydržet. Dvoj až trojnásobná čísla opravdu nejsou reálná a pokud někdo od JP tvrdí, že 6,5 Creedmoor vydrží s terčovou přesností 5-8 tisíc, tak si to prostě spletl s ráží .308... JP používá do svých přesných pušek hlavně Proof Research, které nejen dovážíme do ČR, ale sám jich mám několik ve svých zbraních. A to jak nerezové, tak i karbonové. 6,5 Creedmoor mám v současnosti dvě s těmito hlavněmi a jedna už se blíží konci životnosti, která bude zřejmě lehce nad 2 tisíce. Letos s ní dosahuju docela slušných výsledků. Na evropské finále do Itálie už jsem se kvalifikoval a pracuju na tom se dostat i na světové finále PRS do Ameriky...

Jen takové doplnění pro zajímavost... Tento týden jsem zkoušel v Praze. Jinak jsem asi po tisící použil "kozu" a nedojila... A zkoušky dopadly takto: 7 lidí přišlo na test - 4 z nich nenapsali (což je více než obvykle...) 4 další lidi přišli na opravu Tedy na manipulaci šlo 7 lidí - 1 neudělal manipulaci. Nedodržení bezpečného směru. Odložena natažená zbraň. Celkově manipulace naprosto nedostatečná... 6 lidí šlo na střelby - 1 nenastřílel. Pistole na 15 metrů. Snažil jsem se ho zpomalit a zklidnit, ale marně... - 1 jsem vyhodil za manipulaci: Po nabití ještě jednou přetáhl závěr. Proč, to netuším, nějaký zmatek v hlavě asi. Jak ten náboj vyskočil z komory, tak se odrazil o stůl dozadu a proskočil mi mezi nohama až za mne. To by nebylo nic tak hrozného, pořád mu zbývaly 4 v pistoli a spousta času... Jenže jak ten náboj vyletěl a poskakoval, tak on na něj s úžasem zíral a otáčel hlavu, jak ho sledoval až za mne. No a co byste řekli? Kromě hlavy se otočil celej, i s tou nabitou pistolí v ruce Už jsem měl ruku připravenou, že po ní hmátnu, ale těsně předtím jsem zařval: "STOP!". Umím velet, když je potřeba, a také vydávat přesvědčivé rozkazy, které v naprosté většině lidi hned uposlechnou Zastavil se těsně předtím, než mi namířil na břicho (stál jsem vpravo za ním v úhlu 45°). V tu chvíli mířil přímo do kamery, protože ta byla vpravo, kolmo k němu... Pak už to šlo snadno... "miřte na terč a vybít!". A on to udělal. V tom zmatku ještě navíc odložil pistoli nataženou... Policajti i správce v pozadí předváděli facepalm jako z učebnice... Pak už jsem ho v klidu vyhodil... Z 11 lidí tedy uspěli 4. A to jsem byl opět měkkej jako žužu, mohl jsem vyhodit ještě další 2, kdybych trochu zatlačil... A poslední dobou to takhle prostě probíhá... Lidi chodí dost nepřipravení...

Pravděpodobnost, že by to vyšlo tak, abych byl komisař zrovna na zkouškách, které budeš dělat, je dost malá... Takže se zase tak bát nemusíš Z poslední trojice lidí, které jsem připravoval to udělali dva (jediní na té zkoušce) a jeden měl okno, zapomněl čekat při selhači a vypadnul... Co se týče stresu a trémy lidí při zkouškách, tak je pravda, že je to přeci jen něco jiného, než například stres při nějaké reálné situaci, která by vyžadovala použití zbraně. Nedá se to úplně srovnávat... Ta zkouška je totiž dopředu plánovaná, víme o ní, připravujeme se na ní a ten stres se postupně kumuluje až to vyvrcholí v daný okamžik. Zatímco nějaká "obranná situace" je většinou dost narychlo a člověk prostě reaguje mnohem více intuitivně. Takže já osobně bych to úplně nespojoval. Je to opravdu jiná situace... Mimochodem podobně jako u zkoušek je to s různým soutěžením. Jsou lidi, který na střeleckou soutěž prostě nedostanete ani párem volů. Jsou prostě strašně vystresovaní dopředu a úplně vyklepaní. Tomu samýmu člověku dám při "pohodovém tréninku" nečekaně stejnou stage jako na soutěži a vystřihne to úplně "na pána". Ale všichni víme, že dostat ho na tu soutěž, tak to "zvoslí na druhou"... Tomuhle se samozřejmě dá bránit jen "otužováním psychiky"... Tedy drilovat a donutit ty lidi na ty soutěže chodit, aby byli častěji mimo svojí komfortní zónu. A časem se to pro ně stane rutina. U někoho to trvá mimořádně dlouho, někdo ty psychický bloky zbourá hned. Když jsem jezdil závody dragsterů, měj jsem jednoho těžkýho soupeře, se kterým jsem se často potkával v semifinále nebo ve finále. Měl rychlejší motorku, zástupy mechaniků, kamarádů, holek v depu atd (a nebylo to kvůli penězům, jejich tým byl prostě velikej a dobrá parta). Ale před startem stačilo ho lehce vyhodit z psychické rovnováhy a on to prostě nedal... Leta s tím zápasil, oni ho motivovali, pomáhali mu, bránili mi v tom abych ho rozhodil (někdy i tak, že na startu naběhlo několik holek s deštníkama mezi nás a udělali z nich "bariéru", aby mne neviděl). Časem byl opravdu mnohem odolnější a já musel vymýšlet podlejší a podlejší způsoby, jak ho rozhodit, protože jsem měl prostě pomalejší motorku Ten kluk byl ale jinak nesmírně pohotovej a v normálních situacích reagoval jako frajer...

Je to tak, ale stává se to poměrně zřídka... Nicméně jsem takovou situaci zažil a protože se nikdo s malorážkou nepřipravoval, tak to ani skoro nikdo nenastřílel... Většinou je ale praxe taková, že pokud nemá uchazeč skupinu "C", tak se střílí pouze z pistole... Ale může Věř mi, že pro mne, jako pro komisaře, není problém (když bych hodně chtěl) dohnat dospělý chlapy k pláči (bez jakýchkoliv leváren a podrazů) a i když si budou stěžovat na MV, tak to bez problémů ustojím Tenhle přístup je přesně to, proč pak lidi vyletí a neúspěšně si stěžují... Mimochodem, dnes v krajích, kde se natáčí zkoušky, zcela vzácně dojde k tomu, že když si někdo stěžuje na MV, tak mu dají za pravdu. Jednak proto, že snad žádnej komisař před kamerou nedělá naschvály a naopak si dá velikej pozor, aby si to obhájil - když někoho vyhodí... A především proto, že lidi, když vyletí od zkoušky, tak obvykle vypráví jinou historku, než se skutečně stala. Je to stresem a jejich totálním zmatením (nebýt vystresovaní a zmatení, většinou to udělají) a také do značné míry tím, že většina těch "stěžovačů" nedokáže připustit vlastní chybu... Když zkouším opravy (lidi co poprvé při praktické části neuspěli a jdou na opravu), tak se vždycky ptám proč neuspěli napoprvé. Zhruba 3/4 z nich mi řekne jiný důvod, než je v protokolu... a) to také není úplně přesné. Vyhodit lze za opakované porušení bezpečnosti a nebo za jednorázové hrubé porušení bezpečnosti, které je přímo ohrožující... Mírné porušení směru mimo "bezpečný směr" (do bezpečné zóny se opravdu nemíří. Tam má být bezpečno...) musí být opakované. Nicméně komisař na to může, ale nemusí upozornit, může tedy říct: už jste to udělal potřetí - končíme... Já osobně na to lidi upozorňuju a říkám jim, že odteď už to musí být bez chyb. Hrubé porušení je, když míříš někam, kde bys způsobil škodu nebo újmu. Třeba na komisaře (nesmějte se, zažil jsem nejednou)... b) opožděné výstřely se bohužel reálně dějí. Není to nijak moc časté, ale stávají se... Byl jsem i u zranění, způsobeným opožděným výstřelem. Bylo to na soutěži. Střelec nečekal, ihned přebil a ten "selhač" se aktivoval když letěl z komory ven... Rozsekalo mu to ruku a palec... Obecně můžu říct, že lidi ty zkoušky dost podceňují. U mě je úspěšnost pod 50%... Většina těch, kdo si myslí, že na manipulaci jim stačí kouknout na pár Youtube videí, tak zjistí, že nestačí... Navíc je příprava na různých střelnicích v dost kolísavé kvalitě. Pokud někdo tvrdí, že připraví člověka na zkoušky za 2 hodiny, tak je zcela nezodpovědný a podle mne blázen Někde ta příprava je dostatečná, ale na některých střelnicích, nebo u některých "instruktorů" zdaleka není. Nechci hejtovat a jmenovat, ale hlavně se vyhněte tomu podvodníkovi "Střelecká Škola Fakt nesoudného blba". Už i policajti mu nejednou domlouvali, aby nabral trochu rozumu a šel alespoň sám někam, kde tomu opravdu rozumí - a sám se to naučil...

Já se zbraněmi a střelbou posledních 10 let živím, včetně toho, že dělám přípravy na ZOZ a také jsem zkušební komisař... Takže SZ

Střelnice Don Shot...

Jestli někoho z Moravy zajímají tlumiče, tak 7.-8.5. budeme mít zase cirkusové představení "školení o tlumičích" v Brně... Výklad, vysvětlení, ukázka, porovnání a střelba (pistole, karabiny a AR15).

Pořád mám špatný zápěstí (potřebuju revmatologa) a tak mám stále ortézu... A přes ni dám jenom tyhle limity s páskem na potápění, co jsem si kdysi ušil

Asi jsem s tím EVO už hotovej... Všechno mám od Ongear. I pouzdro na revolver se svítilnou... Udělá cokoliv

Pár drobných dodatků: snížení hluku. Tlumiče obecně snižují hluk o zhruba 25-31 dB. Což je velmi podobné, jako je útlum sluchátek... Nicméně subjektivní vnímání střelcem je o něco výraznější - což platí především na venkovní střelnici, nebo v otevřeném prostoru. Tlumič totiž směřuje tlakovou vlnu od střelce v poměrně úzkém kuželu. Ale pokud byste stáli u terčů, tak byste naopak měli pocit, že tlumič moc netlumí, ne-li naopak... Samozřejmě u terčů nestojíme, takže to vlastně nezjistíme. Ale může dojít k tomu, že dopadová plocha vytvoří odraz a paradoxně v některém místě v okolí střelnice bude hluk vnímán jako horší... střelba bez sluchátek. U malorážek je to naprosto v pohodě. U podzvukových nábojů to lze, ale bude to mít nějaký limit na počet ran. Jeden, dva zásobníky asi dobrý, ale na nějaké intenzivnější střílení už bych si stejně sluchátka vzal. Puškové nadzvukové náboje - při lovu jedna, dvě rány jsou bez problémů. Víc určitě se sluchátkama. Mimochodem US Army norma připouští pouze jeden výstřel bez sluchátek z ráže 308 win s tlumičem za den. Takže se bez sluchátek prostě nestřílí. Jde samozřejmě o výcvik atd, v boji jistě nepřeruší akci kvůli absenci ochrany sluchu... snížení zpětného rázu. Ano, střelec je lépe schopen zvládat zpětný ráz a vnímá ho subjektivně jako příjemnější a "měkčí". Na rozdíl od úsťové brzdy ovšem tlumič reálně nesnižuje zpětný ráz, ale tento impulz výrazně prodlouží, takže naše tělo s ním dokáže mnohem lépe pracovat. Je to jako by místo "ostrého úderu" šlo o "táhlé zatlačení". Rozdíl je opravdu znát a střelba se jeví jako mnohem příjemnější. Na druhou stranu to ale znamená, že rychlostřelba s tlumičem není úplně reálná, takže na soutěžní střílení na čas to prostě není. Samozřejmě nejde o dramatické rozdíly, ale jsou tam... tlumiče na malorážku. Jsou fajn. Na samonabíjecí pistole dokonce mohou pomoci s lepší spolehlivostí přebíjení. U dlouhé super. Jen je potřeba si uvědomit, že se špiní mnohem víc než u normálních ráží, protože se v nich usazují nejen spaliny, ale i olovo. Takže se to musí čistit o to víc. Pokud to má být na pár desítek ran ročně, tak klidně obyčejný, nerozebírací. Pokud jde o větší množství ran, tak určitě rozebíratelný - kvůli možnosti snazšího čištění. A čistit a čistit... čištění. Tlumiče se musí čistit. Hodně a často. Zbraně jsou významně více zašpiněné taky. Kdo má přístup - já svýho Glocka už tři roky nečistil a taky funguje - by si snad ani tlumič kupovat neměl. S nima to nefunguje... Pistole s tlumičem začne závadit do 100 ran kvůli znečištění a pak už to jde velmi rychle do fáze, kdy nepřebíjí skoro vůbec. Ostatní zbraně sice ne tak dramaticky, ale čištění je skutečně naprostý základ a nezbytnost. u samonabíjecích pušek je potřeba mít na tlumič termo-obal. A nemyslím tím nějaký neoprénový návlek. Po pár desítkách výstřelů je rozžhavený tak, že se o něj spálíte. Myslím tím dřív, než vystřílíte první 30 ran zásobník... Po 100 ranách už je problém i tu pušku někam odložit, nebo opřít, abyste nic nepoškodili. Do pouzdra nebo do kufru to dáte nejdřív za hodinu, až to vychladne (jinak se na to přiškvaří molitan, látka, plast, cokoliv). V současnosti jsme kupodivu jediní, kdo takové obaly dováží a prodává (od nás to zatím bere jen několik prodejců / dovozců / výrobců). Evidentně zatím moc prodejců potřebné znalosti a reálné zkušenosti nemá...

Přes víkend jsme dělali školení o tlumičích. A i díky tomu jsme získali další množství zkušeností a poznatků... Tlumiče jsou obestřeny množstvím fám a falešných předpokladů... Několik postřehů, které občas lidi překvapí: Ne, není to tiché jako ve filmu. Ale i tak je to příjemné snížení hluku. Střelba je velmi příjemná... Hodně, ale hodně to špiní zbraně. Ty tlumiče samozřejmě také... MUSÍ, jakože opravdu musí se to velmi dobře a často čistit. Hlavně u samonabíjecích zbraní a především u pistolí. Malorážkové taky... To je daň, kterou je třeba platit. Kdyby nebyly registrované, tak některé méně kvalitní už by letěly do škarpy. Množství sprostých slov, které padly při čištění, bylo nadstandardní. Vypadá to, že za pár týdnů to budeme dělat znovu...

Kluci jsem rád, že moje bláboly a skopičiny někoho baví Jedny z mých třech stálic jsou Fortis Sky watch v designu klasických Fliegerů. Rozměry a design jsou s Fliegery prakticky totožné... (Sky Watch vlevo, Fliegery vpravo) Mimochodem, Fliegerů jsem měl několik. Lišily se hlavně ciferníkem. Mimo klasického hodinového byl i "minutový / hodinový", který mi přišel vždy prostě o trochu vyváženější... Ve stejném pouzdru byly ještě modely Pilot, které měly především jiné ručky a ciferník. Těch jsem měl taky několik a mezi nimi byl můj favorit model GMT black... Zpátky ke Sky watch... To byly hodinky z osmdesátých let, které jsou na baterii, tedy quartz. Už od šedesátých let začala firma Fortis s různými módními a barevnými hodinkami v levnější kategorii, což jim vydrželo až do osmdesátých. V tomto období na tom firma také nebyla finančně nejlépe a dělala mnoho typů různých barevných plastových hodinek, aby odolala náporu levných bateriových hodinek především z Japonska. A podařilo se jim to, chytili módní vlnu a stali se takovými předchůdci swatchek... Modely Flipper, Logo swiss a vlastně celý kontejnerový systém firmu zachránily... (kontejnerový systém je samostatné vnější pouzdro s páskem, do kterého se dá zacvaknout vnitřní pouzdro se strojkem, sklíčkem a korunkou. Obvykle se jádro vkládalo do různých vnějších pouzder s páskem dle nálady... Tento systém oprášili v reedici Fortis Colors z roku 2012 - výročí 100 let firmy.) Sky watch pak byly hodinky, které se používaly k různým adrenalinovým aktivitám a sportům. Jako například bungee jumping, lyžování a samozřejmě skoky s padákem - odtud to jméno. Některé měly dokonce velikost 55mm. Ty byly určené k nošení přes oblečení, jako je například kombinéza. Byly většinou i dost barevné. Byly levné, lehké a člověk se prostě o ně nemusel bát... Tyhle jsou moje oblíbené a nechám si je i do budoucna. Jsou v klasickém designu i velikosti Fliegerů (40mm), jen tenčí a především lehčí. Nosí se velmi pohodlně. Mívám potíže s otékáním zápěstí a když to přijde, je jejich čas. Nošení B-42 není v takové chvíli vzhledem k jejich váze příliš příjemné, ale tyto Sky watch jsou velmi pohodlné, ale přitom stále v klasickém designu Fortis... Tyhle jsem nikdy nenosil, mají ještě ochrannou fólii na dýnku. Ta kombinace černé a růžové mne vždycky hrozně brala, stejně jako kdysi jednoho kolegu z fóra. Tenkrát jsem je nechtěl pustit, dnes už bych s tím problém neměl (on už je ale už bohužel mít nemůže...). Sky watch jsou pro mne připomínkou, že život není vždy jednoduchý a snadný. Ale i když se nedaří tak si můžeme zachovat svůj styl a také nějaké ty malé radosti

Marlin 336 Dark v ráži 30-30. Mně na ty Custom věci moc neužije (jak se mi smějí kolegové), takže je tady jen pár úprav: Předpažbí Midwest Industries, upravená lícnice Pantac aby byla výškově ideálně s Vortexem Strike Eagle 1-8x24 taktickou naháňkou s nízkými montážními kroužky Vortex. Přední rukojeť BCM M-lok (mám teď špatný zápěstí a neohnu ho abych držel předpažbí normálně, tak proto ta ručka) a nějaké krytky co tu máme. No a pak tlumič A-tec Optima Front... Na optice je ještě rychloupínací montáž na digitální nokťák Pard NV007a.

Ne ne, 30-30 Winchester. A je to úplně pohodový a příjemný...

Jak už jsem zmínil, během let jsem ustálil počet nošených hodinek na 3 kusy. Postupně se o nich zmíním víc jedny po druhých

Fortisy mám a nosím stále, jen jsem během let ustálil hodinky, které nosím, na tři kusy. Něco jsem prodal - a některých prodaných lituju - a něco ještě časem prodám... Čeho lituju, že jsem se zbavil jsou zelené Cosmo Chrono Lemanie. Vím, že už bych je nenosil, ale takhle s odstupem mi to je docela líto Druhé, u kterých lituju, že jsem je prodal, jsou Marsy B-42... Ty bych asi občas i nosil...

9.2.2013 opraveno: Ale přeci jen jim něco chybělo - stopky A tak došlo na Cosmo Chrono 39mm se zelenou povrchovkou (keramika) a anatomickým kaučukovým páskem (na tomto obrázku není), upraveným z typu B-42... A ty si se mnou taky užily spoustu srandy Ta zelená barva je fajn i proto, že se tak nelesknou (i když jsou beztak vždy pod rukávem. Pro tuhle fotku jsem si musel ohrnout rukavici)... Ty hodinky prostě nijak zvlášť nešetřím a ani se kvůli nim neomezuji. A vydržely toho řekl bych docela dost na to, abych na základě zkušeností mohl prohlásit, že kosmonautské Fortisy jsou dostatečně kvalitní a odolné hodinky i na hrubější zacházení Jak už jsem několikrát dříve zmínil - Když stačí i kosmonautům, tak nám by taky mohly stačit...

Trochu oživím toto téma, protože jsem chtěl něco přidat a zjistil jsem, že zmizely všechny fotky (co je s Rajčetem?)... Takže reinkarnuju pár posledních příspěvků a něco přidám 9.2.2013 opraveno: Co se týče osobního vkusu, případně emocí nad některými modely, to je vcelku individuální a nechává mne to zcela v klidu. Levných plasťáků mám několik, různě starých (což by nejspíš pro některé lidi bylo překvapující, co všechno firma vyráběla) a nijak mne to nepobuřuje Ovšem proběhly tady nějaké diskuze co se týká kvality a výdrže Fortisů a to už nechci úplně přejít, protože se objevilo i pár zavádějících věcí... Nemám ve zvyku něco nekriticky vychvalovat a vynášet do nebes na úkor konkurenčních výrobků (narozdíl od některých zdejších členů), i proto jsem zveřejnil tu jedinou závadu, kterou jsem doposud u svých Fortisů zažil - uloupnutá vložka lunety... Taky jsem ale uvedl jak k tomu došlo (takříkajíc "žádné běžné nošení" i jak se k tomu výrobce postavil. Mimochodem, během let zde proběhlo několik informací a závadách mnohem dražších modelů od výrobců, kteří jsou zde vnímáni jako mnohem prestižnější značky - a taková hysterie u nich neproběhla Mimo této jedné závady se mnou Fortisy zažily leccos a vždy jsem se na ně mohl spolehnout. Ostatně ani tato "závada" neměla vliv na funkci (i bez té vložky šlo odečíst dobu ponoru, protože na "dvanáctce" je v lunetě prohlubeň na lumi-bod. Prostě jsem si to spočítal na vnitřní lunetě podle polohy minutové ručky a nastavené polohy toho lumi-bodu - jako začátek ponoru... S těmito B-42 Chrono Titanium jsem se potápěl několikrát. Také jsem s nimi hodně nastřílel a to i z "bolestivých zbraní" Kupodivu i docela často používám stopky. Odhadem minimálně jednou za dva týdny. Fotka je sice naaranžovaná, ale ty zápisky jsou skutečné a používal jsem k nim tyto hodinky: K tomu přispívá i výborná čitelnost ciferníku a ruček, kdy občas sklíčko jako by ani nebylo - díky skvělému oboustrannému antireflexu... Už jsem se dříve zmiňoval, že přečíst čas dokážu spolehlivě na vzdálenost 10 metrů - což vím naprosto přesně. V tělocvičně mívám hodinky na zemi pod lavičkou a od volejbalové sítě dokážu odečíst čas (pole má 9 metrů a lavička je metr za lajnou - malá tělocvična...) Zkoušel jsem to i s jinými typy, ale na takovou vzdálenost jsem nebyl úspěšný... Běžně jsem je nosil na závodech motorek a to i při jízdě. Na téhle "věci" jsou takové vibrace, že upadávají podlepené matky, trhá se hliník i karbon a otáčkoměr neukazuje přesně nad 2.500 otáček (protože vibrace už jsou tak silné, že i ten speciální otáčkoměr na závodní použití je nedokáže eliminovat a ručka se rozkmitá tak, že ukazuje v rozmezí jednoho až dvou tisíc otáček )... Několikrát jsme se pokusili upevnit na motorku nebo helmu kameru, ale pak jsme to vzdali, protože ty záběry byly kvůli vibracím naprosto nepoužitelné No a samozřejmě si se mnou prošly kus světa, kurzy přežití atd - ale to pro tyto hodinky není takový problém jako pro mne (už jsem na to starej...) Další typ, který si se mnou užil, byly Cosmonauty 39mm. Skvělé pod rukáv, díky své velikosti... Čitelnost také výborná. Prošly se mnou spoustou střílení... Cestováním do tropů i pouštních oblastí a také jsem se s nimi potápěl...

Co se týká tlumičů, tak jejich použití na loveckých zbraních je prostě opravdu praktické

No nejsem si jistý, kolik jste čekali za solidní tlumič... U nás se vyrábí i nesmysly za 6 tisíc, ale to by si na pušku dal jen blázen. Normálně bych se bál Například na pistoli je potřeba, aby měl tlumič nějaký aktivní systém pro lepší odemykání hlavně. A ideálně, aby tento systém nebyl moc závislý na aktuálním zašpinění podle počtu výstřelů - některé začnou po 100 ranách špatně fungovat. Ne že by netlumily, ale pistole přestane dobře nabíjet a začnou závady... U tlumičů pro nadzvukové náboje je pak nesmysl, aby byla jejich konstrukce komorová, pomocí "kalíšků". To je dobrý tak pro malorážku... Je potřeba aby komory nebyly uzavřené, ale měly systém labyrintu. A to jen tak někdo ze skript z padesátých let nespočítá Až přijdou obaly na tlumiče, tak to teprve bude něco Na samonabíjecí pušky bude obal za 2.200,- Úplně slyším: "no to si nechám ušít z Cordůry za 500,-. Ti už neví co by si řekli!". Jenže po 50 ranách se Cordura připeče a bude to moc prima. A taky nebude nijak teplotně izolovat, takže se dotyčný leda spálí při pokusu odstranit připečený obal... Kvalitní obaly mají několik vrstev, kvůli odolnosti a izolaci. Vrstva, která se dotýká tlumiče, má teplotní odolnost 1.600°C. A to prostě stojí peníze... A k čemu je takový obal dobrý? U samonabíjecích pušek kvůli ochraně střelce před popálením o tlumič. Ten se velmi rychle opravdu rozpálí. U opakovacích pušek kvůli tetelení vzduchu okolo něj a při použití optického zaměřovače pak skoro nemožnosti něco skrz tu mirage vidět. Mimochodem, ty obaly jsou pro oba typy použití konstrukčně jiné. Další zajímavá věc je, že si lidi představují, jak s tlumičem nebude výstřel skoro slyšet... Bude. Dobré tlumiče mají účinnost utlumení až o 30 dB. Stejně jako dobré sluchátka. Takže výstřel s tlumičem bude zhruba podobný, jako výstřel bez něj, ale se sluchátky. To zrovna tiché není, co? Pořád to bude hluk hodně nad 100 dB, tedy jako třeba motorová pila Například americká armáda má zdravotní normu, podle které může voják být vystaven jednomu (!!!) výstřelu z pušky ráže .308 Win s tlumičem za den, aniž by došlo k poškození sluchu. Myšleno bez sluchátek a opakovaná hluková zátež... Takže střela bez sluchátek nepřipadá v úvahu ani s tlumičem.

Včera na mne v počítači vykouklo tohle To už je doba...

Já jen doplním, že mimo otázek (je jich méně a některé se změnily) budou zkoušky probíhat stejným způsobem jako doposud. Na jejich průběhu se nic nemění, praktické části zkoušky tedy zůstávají stejné...

Jo, utopil jsem celý auto... Pak jsem nechal vyrobit šnorchl, ale udělali to blbě, rozpojilo se to, já se na to spolehl a utopil to znova... Jednou se na motoru dělala hlava, jinak nic, rozebrat, vyčistit. Ta hlava se nedělala kvůli tomu že to nasálo vodu, ale nedávno kvůli těsnění, žralo to vodu. Mám to asi 15 let...