Harry

ZVI je problém v tom, že jednak je příšerná komunikace a hlavně se tam musí "koupit balíček". Třeba 100 hodin. To se zaplatí naráz a pak se to člověk snaží nějak domluvit, aby dostal termíny... Nemusím ani říkat, že je to balík peněz... Ale jet tam třeba jen na 5 hodin, to nejde. Zaseklý... No tomu by asi pomohlo, aby ti někdo vysvětlil a ukázal základy Obzvláště v téhle specializaci, což je extrémně technická disciplína, to je prostě potřeba... A proto dělám kurzy, mimochodem právě ve Světnově... Bude v září - https://www.st8.cz/zakladni-kurz

U nás ne... Tohle je na Slovensku a tam jde do 1400m. Cokoliv dál už je prostě problém, protože není kde trénovat a testovat a do té Francie prostě pojedeme naostro premiéru nad 1500... Ne, 338LM to není, ale je ve stejné kategorii. Je to 7mm Practical. Výhodou je menší zpětný ráz a menší pravděpodobnost chyby střelce...

Testoval jsem nové kladivo na dlouhé vzdálenosti... Tahle sestava je určená pro střelbu do 2km. Tedy konkrétně na jaro, kdy bude ve Francii soutěž "King of 2 miles" / "Master of 2 kilometers". Byl to první test, jestli tento náš podivný projekt bude vůbec konkurenceschopný... A už při prvním střílení se ukázalo, že bude... Výsledek na 100m (nebyla ještě seřízená optika) - 0,2 MOA (soustřel pod 6mm). Na 500m pak byl soustřel 0,3 MOA (těsně pod 4,5cm)... Ještě někoho tu zajímá přesná střelba na delší vzdálenosti?

Byl jsem minulý týden u toho, když jeden správce střelnice vychvaloval policistům P10. Já to neslyšel celý, vyplňoval jsem nějaký papíry, ale bavili se o tom, jak je spolehlivá, střílí bez závad a že má už "něco nastříleno" (ale já neslyšel kolik). Pak to rozebírali a ukazovali si na tom opotřebení. Protože to je půjčovací zbraň na střelnici, tak že ty ostré jehlany na rukojeti jsou už asi z poloviny ohmatané a až to bude mít za sebou dvojnásobek, tak už bude rukojeť skoro hladká... Uvnitř to nebylo to nic dramatického, policista co to ze zvědavosti zkoumal, sám potvrdil že to opotřebení je docela v normě, na výrobek závodů přibližného strojírenství... Prostě něco, jako když si ukazujete Glocka, co má nastříleno 40-50 tisíc ran... Ze zvědavosti jsem se zeptal kolik že to má nastříleno, že jsem je neslyšel... ...a poprskal jsem všechny úřední dokumenty... Podle správce už to mělo za sebou asi 3 tisíce výstřelů...

Od konce minulého měsíce jsem byl v Itálii, kde jsme se s Verčou zúčastnili "Extreme Sniper Competition" https://www.st8.cz/single-post/2018/04/30/Extreme-Sniper-sout%C4%9B%C5%BE---It%C3%A1lie-2018 kde jsme udělali dojem pak si "odbyli" výročí... (léčením se po soutěži...) a pak jsem měl kurz pro ozbrojené složky... Letos jedeme docela fest. A ty naše tréninky fungují, už to máme ověřený

Modernizace revolveru...

O víkendu jsme si dost zablbnuli Více v článku... https://www.st8.cz/single-post/2018/03/20/Long-Range-a-taktika

Po letech jsem se k tomu konečně odhodlal... S kamarády a přáteli máme střelecký tým, primárně zaměřený na přesnou střelbu na dlouhé vzdálenosti. Protože je tahle disciplína dost náročná na vybavení (teda na ostatní věci samozřejmě taky ), některé věci si dělám, nebo nechávám dělat sám. Jednak proto, že výběr u nás stojí za houby a taky proto, že některé věci jsou docela specifické pro různé pojetí téhle střelby. Nějak se to ale časem začalo zvrhávat a tak jsme se od letoška, po domluvě s kamarádem, majitelem Beareky, rozhodli - že to trochu rozšíříme, začneme vozit víc zboží pro toto odvětví a prostě uděláme takovou komplexní nabídku zboží i služeb... (kurzy, tréninky, společné zájezdy na různé soutěže... což ostatně už léta dělám s lidma, co trénuju s krátkýma zbraněma) Nikdy jsem nemířil do finančně nejvyšších pater, ale někam do střední třídy. To je vybavení, které nabízíme k půjčení na kurzech, které nabízíme případným zákazníkům a i já sám ho používám - střílím s tím, co nabízíme, nikoliv speciálem... A pro tento účel jsem udělal i stránky (no jo, dělám si to sám, jsem úplněj IT ninja - kdyby někdo měl nějaký doporučení a konstruktivní nápady - třeba někdo z místních grafiků, jsem jedno velký ucho. Rád si nechám poradit, když to sám neumím...), které budeme rozšiřovat. Už teď jsem tam dal pár článků, které jsem dříve připravil, tak kdyby vás to zajímalo, mrkněte: http://www.st8.cz

Už jsem to možná zmiňoval, u mne na střelnici se P-10 rozbila během střelby 2x (mně s ní pravidelně chodí jenom jeden střelec, ale vím o více problémech). Mimochodem, tenhle týden další P-07 (nastříleno asi 1500 ran)... Plastové CZ jsou zlo...

Kdyby měl někdo chuť si o velikonocích zastřílet trochu přesně a jinak, než obvykle, můžu nabídnout: https://www.kurzystrelby.cz/kurzy/35 Základní Sniper Kurz 5 dní na střelnici, s ubytováním. Pušky k zapůjčení máme, nějaké hejkaly taky...

To jsou jenom Colty... Různý ráže, roky, provedení...

V jednoduchosti - před zářím roku 2018 musí v ČR (pod hrozbou finančních a jiných postihů) vyjít novela zákona o zbraních, která v sobě obsahuje nařízení přijatá EK. Dokonce některá nařízení mohou (ale nemusí, záleží jak ten nový zákon napíšou) mít zpětnou platnost k 13.6.2017... A už teď to reálně omezuje některé držitele ZP u nás... Některé zbraně skupiny B se stanou A, něteré D se stanou C a omezí se zásobníky. Další problém a nebezpečí je v tom, že EK bude každé dva roky dělat dodatky a my je budeme muset přejímat do našich zákonů. Účelem všeho je postupné odzbrojení občanů EU (to někteří vrcholní představitelé EU už sami na férovku přiznali, ani se tím netají), v boji proti terorizmu to nemá žádný účinek. Návrh novely ústavy spočíval v tom, že kdybysme měli v ústavě zmínku o tom, že se "ozbrojený občan stává součástí řešení bezpečnostní politiky státu" - pak bychom nemuseli převzít nařízení EU, protože to je jeden z mála bodů v ústavách jednotlivých států, které jsou nadřazené EU a "nedotknutelné"... Samozřejmě že se připravovaly další zákony, které by toto vymezovaly, ale byla to jediná možná obrana před odzbrojováním, které EU už provádí. O tuto ochranu jsme evidentně přišli, takže teď musíme přejímat do našich zákonů, co si EU vymyslí (ohledně zbraní)... Mimochodem, ten boj proti legálním držitelům se rozjel nejen v této rovině, ale už i MPO (ministersvo průmyslu a obchodu) utahuje opasky dovozcům, díky ztížení získávání dovozních licencí, například puškohledy jsou nově vojenský materiál (takže dovéz smí jen držitel licence na vojenský materiál - a ty se nerozdávají u přepážky...) a další věci jsou na spadnutí... Mimochodem, to vše se projevilo na velkém ochabnutí zájmu o získání Zbrojního Průkazu (pokles o skoro 50%) a na velkém ochabnutí prodejů zbraní, střeliva a věcí s tím spojených (pokles o zhruba 1/3). Přitom teď je nejlepší chvíle si zbroják udělat - jestě před novelou, která to ztíží a zpřísní...

Ještě se vrátím k tomu nošení revolverů... Co se týká kapacity, i 5 nábojů je v reálných podmínkách České Republiky zcela dostačujících. Chápu lidi, kteří jsou připraveni na zombie apokalypsu a nosí s sebou několik plných velkokapacitních zásobníků, "co kdyby náhodou přistáli zombie mimozemšťani, kteří před přistáním navíc konvertovali k islámu"... ale to asi není v rámci reality v ČR přístup většiny lidí. Mně osobně stačí co je ve zbrani a nemám potřebu nosit náhradní zásobník, nebo nabíjecí klip do revolveru. Právě u revolverů je to přebíjení trochu obtížnější a pokud se nejedná o soutěž, nepoužívám klipy, ale buď rychlonabíječe, nebo "pásky". Rychlonabíječe jsou jak název napovídá rychlé, ale trochu neskladné. Prostě je to objemný a špatně se to někam schovává... Naproti tomu pásky jsou ploché a snadno nositelné... A to buď třeba přímo v kapse, kde je můžu mít i takhle nebo i v některých pouzdrech. Toto preferuju sám, je to snadno dostupné a nikde nepřekáží. Pouzdro je samozřejmě o něco větší, ale v tomto případě je pohodlí nade vše (fotka je teda bídná, ale sám na střelnici mobilem nic lepšího nevyčaruju...) Nabíjení pomocí pásků je snadné... Sice to není tak rychlé, ale pokud nejde o soutěže, tak pohoda. Důležité je, že náboje jsou pohromadě, na jednom místě. Pásky jsou gumové, dělají se na 5 nebo na 6 nábojů. Ani v jednom případě mne nijak nelimituje velikost a délka revolverových nábojů. Je to prostě bez problému a můžu naplno využít všech předností revolverového náboje. Opravdu jediný případ, kdy jsou pistolové náboje do revolveru výhodné, jsou soutěže, kde jsou náboje v klipech. Když jde o rychlost přebití, je to bez diskuze znatelně rychlejší a snažší s pistolovými náboji (9 Luger i .45 ACP), než s revolverovými.

Kouklám že se to trochu rozjelo Jak jsem už psal, neměl jsem ambice popsat všechno, ale to, s čím se prostě setkávám běžně - a to jsem taky popsal. Jistě, je mnoho jiných možností a zbraní, ale běžně se s nimi na střelnicích nesetkávám (stabilně pracuji na pěti, dvě jsou naše). Sám na pistolové soutěže už moc nejezdím, není čas. Co se týče modelů 2011, tam si asi nebudeme povídat o tom, že by to byly běžné modely na nošení, nebo pro průměrného čecha. Jistě, špička IPSC je používá, jsou to skvělé sportovní nástroje. O 1911 v ráži .45 s jednořadým zásobníkem ale prostě lze říci, že oproti běžným 9 Luger se dvouřadým zásobníkem - svému uživateli přináší určitý handicap... Pokud by to tak nebylo, proč by se v některých sportovních disciplínách rozlišoval jedno a dvouřadý zásobník... Jinak s 1911 se setkávám, různí výrobci i modely a problémy s nima nejsou. Není to asi úplně zbraň pro začátečníka, ani "pouhý pracovní nástroj", ale když ji miluješ, není co řešit... Tak je to ostatně s většinou zbraní... U malých prcků na nošení to vidím následovně: silná trojka Glock (42 nebo 43), Ruger (LCP nebo LC9), S&W (Shield nebo bodyguard. Mimochodem, Shield v ráži .45 mně fakt vzal...). Tyhle zbraně absolutně srovnatelné, bezproblémové, funkční, kvalitní, dobře vymyšlené. Rozdíl bude hlavně v tom, jak se komu ovládá, drží a jak s nimi kdo zvládá zpětný ráz a jednoduše co se komu líbí. Ani s jednou nejde udělat chybu. Taurusy, Walthery - tam je to takové na vážkách. CCP je úplně nesmysl, ty nové PPS nevím jak vylepšili, zatím žádná zkušenost. Co se revolverů týče, o nich jsem se moc nerozepisoval, přestože jsem sám spíš na revolvery než na pistole. Pravdou ovšem je, že pro začátečníky a také z hlediska praktičnosti, jsou pistole prostě vhodnější. Až na jedinou vyjímku - a to jsou malé revolvery na skryté nošení. Obzvláště pokud jsou se skrytým kohoutem. Snadnost ovládání, bezpečnost manipulace, odstraňování závad pod stresem a skrznaskrz "blbovzdornost" mluví pro ně. Nevýhoda je tloušťka pro skryté nošení. Tady bych opět viděl silnou trojku - Ruger, S&W a starší Colty. V revolveru je jediná výhoda pistolových ráží pro sport, nebo skutečně intenzivní střílení. Ta výhoda spočívá v ceně a hlavně ve snadnosti a rychlosti přebíjení. Ale obzvláště u malých revolverů bych se držel ráže .38 Special, která v nich najde plné využití a uplatnění. U velkých revolverů je to jasné, S&W, Ruger, opět starší Colty, Manurhin, Taurus a další. Pak spousta dobrých kopií starých konstrukcí, většinou westernového stylu, sem tam nějaký úlet při pokusu o jinou konstrukci (Rhino - jsou boží), možností je spousta... Na druhé straně svítí Korth, ale těch u nás moc nebude... Hlavně se vyhnout levným modelům s rámem ze slitin (většinou zinku a hliníku). To je fakt bída. Revolvery také nejsou pro každého, nebo pro začátečníky. Ale když to miluješ... PS: včera od jednoho kluka co přišel na trénink - info o další P10 (jeho), co umřela... Zadní domeček se uvolnil z plastového těla. Jsem zvědavý jak to bude výrobce opravovat, to je na výměnu celého těla komplet... Opět největší bolest CZ - neumí plasty...

Po dlouhý době něco přihodím K těm nábojům na nošení co tu bylo - ano nebo ne... Kategorie střeliva kat. A, mimo jiné: "střelivo pro krátké kulové zbraně se střelou šokovou nebo střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku" (MVČR). Jinak k výběru zbraně obecně: - na střelnici je vhodnjší velká, plnohodnotná zbraň, s velkou kapacitou zásobníku - na nošení je vhodnější něco menšího, kapacita 5 stačí, ráže 9 Br nebo .38 Spl stačí, důležitá je váha, rozměry a snadnost obsluhy a manipulace, případně i pouze jednou rukou... Kompromisy jsou většinou naprd, moc velký na nošení a nedostatečně velký na trénování... Nicméně to není žádné dogma, běžně nosím denně plnohodnotnou velkou pistoli .45ACP a ještě s namontovanou svítilnou (kterou ovšem používám jenom při výuce na střelnici, jinak je na zbrani spíš naprd, ve tmě si člověk stejně chce svítit normální svítilnou, ne pistolí. Koneckonců, i na soutěžích střílím potmě s baterkou ve slabé ruce a baterku na zbrani nepoužívám...). Ale když jsem línej se tahat s velkou a těžkou zbraní, nebo vím že budu déle v autě, beru si maličkej revolver. Vzhledem k tomu, že posledních několik let trávím denně na střelnici a to většinu času výukou, dovolím si říct, že už mám nějaké srovnání. A to hlavně co se týká kvality různých zbraní, jejich užitné hodnoty a výdrže. Nejvíc času trávím s lidma při střelbě s pistolí. Jednak různé kurzy, pak soukromé lekce a posledních několik let pravidelné trénování, kdy mi do více skupin chodí pravidelně (většinou jednou týdně) střílet několik desítek lidí... Co se týká výběru zbraně (a teď myslím plnohodnotnou zbraň na trénování, soutěže atd.), tam je důležitá kvalita a hlavně jak vám ta zbraň sedí v rukou - a to v průběhu střelby. Reálně se to v prodejně nepozná, to jedině na střelnici a to pouze přímým porovnáním více typů. Takové ty nápady typu "Karel mi tohle půjčí ve středu, Tonda tu druhou v sobotu, tak to porovnám" - to je pitomost... Ruce a hlava to nemají šanci rozlišit. Porovnání přímé a okamžité, ideálně s někým kdo má propracovanou nějakou metodiku. Není to žádná jaderná fyzika, zabývá se tím více společností... Ptát se někoho na radu na internetu a brát odpověď jako bernou minci je v kategorii "kup si tyhle boty, velikost 47,5 , ty jsou úplně nejlepší"... Každý máme jiné ruce, jinou stavbu dlaní a hlavně - jinak reagujeme při výstřelu... Jiná věc je kvalita, tam je jasné, že nějaká data relevantní jsou. Ptát se na internetu na zkušenosti s kvalitou smysl rozhodně má. Sám vycházím například z toho, co mi prošlo rukama, z čeho jsme vystříleli spoustu ran a co a jak funguje lidem v běžném provozu na střelnicích. Dnešní moderní zbraně jako například Glocky, HK P30 (SFP9), Walther PPQ, Springfield XDM (HS XDM), SW MP jsou poměrně hojně zastoupené a nedochází u nich k žádným problémům. Z tohoto výčtu jsem se pouze jednou setkal s jedním G19/4, která byla málo přesná vinou sestavy vratné pružiny (nutno podotknout, že mezi Glocky co jsem buď sám používal, nebo byl v přímém kontaktu, šlo o statisíce výstřelů). Jinak naprosto bez problémů. Hodně se setkávám se zbraněmi CZ, kdy se jedná o kovové (hodně Shadow, nebo 75BD compact, sem tam Tactical Sport), které jsou vyrobeny dobře, jsou kvalitní a mají dobré vlastnosti (až na kolísavou kvalitu výroby CZUB, aneb co kus, to vzácný originál). Letos jen jedna závada (zlomený čep). Také se setkávám s poměrně dost plastovými CZ (hlavně P07 a teď P10) a to je prostě tragédie...Ti lidi střílí s handicapem (pravda, i s jednou nohou se dá běhat maraton), kvalita strašná, závady běžné a jakmile se střelec dostane na nějakou úroveň, začne být omezován vlastnostmi těch zbraní. Čepy, pružiny, rozpadlé zásobníky a podobně a komfort střelby... Mimochodem, i přes reklamu - spoušť Omega je horší než standardní (ošizená, táhlo z jedné strany, ne z obou), proto se do sportovních modelů nedává... To, že CZUB zdražila na jaře pouze kovové modely a ne plastové, má svůj důvod... Také mi chodí pravidelně na střelnici několik lidí s Grand Power. Já je lituju... Obyčejně je to tak, že dva, tři měsíce to funguje, měsíc servis... 1911 různí výrobci a modely - zatím jsem se nesetkal u nikoho s problémy (taky nikdo nepřišel s číňanem), ale otázka je, nakolik je tato konstrukce zbraně vhodná na dynamický trénink, případně soutěže. Kdo opravdu chce, tak se to taky naučí, ale opět je to s handicapem... Jde hlavně o ráži a kapacitu zásobníku (sám střílím .45 ACP, pistoli 9 Luger soukromě nevlastním. Ale na soutěž bych si rozhodně raději vybral stejnou pistoli v 9 Luger. Dokážu s ní jednoznačně střílet rychleji, v obtížných situacích i přesněji a neomezuje mne kapacita). Staré SIG 226 strašná spoušť. Nové v lepších verzích super (včetně REXe, všech X-five a podobně). FN9 - konstrukční vada... Walther PPS, CCP - špatná konstrukce, nekonečné potíže a reklamace. Steyery bez problémů, P99 šílená spoušť, HK USP zastaralé, ale bez problémů. To jsou už míň běžné zbraně, s jinými se ovšem setkávám spíš vyjímečně. A nebo jsem na něco zapomněl Tohle neberte jako nějakou reklamu, nebo hejt... Je to prostě jenom soubor zkušeností z praxe. A dovolím si říci, že už nějakou tu praxi a srovnání za ta léta mám...

Od 1.8. se zkouší trochu jinak. Jednak jsou jiný testy - s obrázkama a taky je víc sjednocená praktická část zkoušky. Prahy a středních čech se to dotkne minimálně (ta praktická se tady dělá už delší dobu v podstatě takhle)...

U zbraní na kurzy používáme ráži .308 win. Je to nejběžnější ráže a většina lidí ji používá. Můj Rem 700 je taky 308, ale opět jen proto, abych používal to, co máme na kurzech. Nicméně jsem víc příznivcem 6,5mm. Naše (s Veronikou) pušky jsou 6,5x55 (long range, Tikka) a 6,5 Creedmoor (taktika, Ruger). Ještě čekám na 6,5x47, na tu se fakt těším a taky bude i magnum na větší vzdálenosti (pravděpodobně 7mm SAUM), ale oboje až na příští sezónu. On to teda bude multirážový systém, takže jeden action, jedno chassis, jedna optika i bipod... Do 300m, nebo na přesnost není 308 v nevýhodě, ale jakmile je to na delší vzdálenosti, nebo hraje roli vítr a počasí obecně, 6,5 je prostě na jiný úrovni... Stačí se podívat na výsledky různých soutěží... 6mm zase naopak při větru a divokých podmínkách ztrácí... A taky - 6,5 má oproti 308 významně mírnější zpětný ráz, takže odpustí víc. Na tohle jsou zase magnumy mrchy - ty neodpustí nic... Na několika soutěžích teď na jaře jsem používal 308win. A jsem si naprosto jistej, že kdybych měl 6,5, byly by výsledky prostě lepší. Ale to se jednalo o taktiku do 1000m (cokoliv nad 500 je prostě u 6,5 lepší). Na závody do 300m je to fuk, tam zase spíš kraluje 6mm. Tu 308 jsem používal hlavně proto, že jednu 6,5 máme na výměně hlavně a druhá ještě nebyla připravená. Je prostě zase fakt, že hlaveň u 308 má podstatně větší životnost, než 6 nebo 6,5 nebo magnumy. Každý má svoje... A vůbec, o balistice a podobně si povídáme na kurzech

Tak máme připravené nové pušky... Něco je jen pro nás, něco je na půjčování na kurzy. Pěkně se nám to rozrůstá, doby kdy jsme půjčovali základní modely už jsou definitivně pryč Klubová Rem 700 a nové šasi ESS, pecka... Jsem z toho nadšenej! Nový Ruger Precision Rifle - absolutně nechápu, jak to můžou prodávat za tyhle peníze... V americe převálcovali konkurenci krutým způsobem... Má to prostě všechno co od pušky na taktiku / precizní střelbu chcete, za cenu poloviční, než by mohla být. Fakt to nechápu, jednu si musím nechat (ne že bych jí potřeboval, super pušek mám dost, ale tohle se fakt nedá...). Dokonce i Verča už to odkývla - a tu jen tak něco nepřesvědčí Moje Rem 700 v AX AICS. Ještě se s tím seznamuju, ale je boží Klubová Rem 700. Vlastně ani nevím, proč jsem si pořizoval svou vlastní, když tahle umí to samý... Tímhle jsme to odstartovali - klubová Rem 700 v šasi MDT HS3. Tohle byl první skok kupředu od základních pušek - a pořádnej... Moje stará CZ700. Střílí fantasticky, ale ne zásluhou CZUB... Práce co s tím bylo. Ještě pořád jí půjčujeme, ale radši bych jí stáhnul, je to vyjímečná věc Moje Tikka T3 v MDT HS3 a mými doplňky. Fantazie... Teď nová hlaveň a dodělat detaily a bude to zase kladivo přes kilometr... Verča už ji prohlašuje za svojí, ale tak snadný to nebude Mimochodem, v půli září další sniper kurz, kde se budou používat A proč si sami pro sebe nepořídíme něco v té nejvyšší kategorii? To je jednoduchý, sám používám to, co nabízím i jiným, nebo co půjčujeme... A nejvíc lidí má logicky zájem o systém ve střední kategorii, tak i já používám zbraně tohoto typu. Sám střílet AI, DTA, Kelbly nebo podobně a lidem doporučovat Ruger, Remington, Tikku - nemohl bych se podívat do zrcadla

Nějak jsem si to nemohl odpustit Při různých trénincích, cvičeních a kurzech používám stopky velmi často...

Kdepak, to je Harley Davidson MT-350. Vojenská motorka od HD pro NATO. Původně to dělala anglická firma Armstrong jako 500 objem, ale v roce 1987 je koupil HD, koupili i firmu Rotax a od roku 1993 se začaly dělat pro armády NATO tyhle 350. Používalo je několik zemí, včetně USA, ale nejvíc jich bylo v Anglii. Bojově si prošly kdečím, včetně války v zálivu... Vyrobeno několik tisíc ks... Ty přední boxy jsou sundavací, každý nosnost 15kg a zadní je na pušku, můj má vložku na L85A2, musím si sehnat vložku na M4...

Od Davida Karáska (LEX): Že máme být opatrní, když noviny píšou o zbraních, ví každý, kdo se o tuto problematiku dlouhodobě zajímá. Stejně tak víme, že co se novinám nehodí do krámu, to nenapíšou. Občas by prostě pravda potopila účelově vybudovanou story. Včera ve Sněmovně probíhalo první čtení novely ústavního zákona 110/1995 Sb. o bezpečnosti České republiky, který má zavést do tohoto zákona právo na držení zbraní a propojit tak civilní držení zbraní s vnitřní a vnější bezpečností státu (podrobněji jsem o tom psal zde). Před projednáváním uspořádal ministr vnitra tiskovou konferenci na toto téma, které jsem se zúčastnil i já. Celý, nesestříhaný záznam konference můžete vidět zde - a pouze zde, protože kdyby média zveřejnila i vyjádření zástupce držitelů zbraní, nemohla by už psát palcové titulky "ZASTŘEL SI SVÉHO TERORISTU" a líčit nás veřejnosti jako psychopaty a militanty. (od 15:00) Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové, já bych tady jako zástupce držitelů zbraní rád adresoval dvě fámy, které ohledně tohoto návrhu kolují. Je to zejména, že by tento návrh nějakým způsobem umožnil nebo dovolil občanům použít zbraň proti osobě podezřelé z terorismu, a dále fáma, že by tato novela nějakým způsobem legitimizovala ozbrojené extrémistické skupiny a jejich činnost. Prosím, podívejte se do toho návrhu. Tam se jasně píše o tom, že občané mají mít právo zbraně NABÝVAT, DRŽET a NOSIT, ale o POUŽITÍ tam není ani slovo. To znamená, že veškeré používání zbraní se stále bude řídit současnými předpisy. To znamená, že občan, jako jednotlivec, bude smět zbraň použít pouze v nutné obraně a krajní nouzi, jak jsou definované trestním zákonem ? a připomínám, že každé takové použití se zpětně přezkoumává, jestli bylo v souladu se zákonem. Stejně tak i organizované použití zbraní pro ochranu České republiky stále zůstane ve výlučné kompetenci Armády České republiky. Ten návrh skutečně žádné takovéhle zvláštní pravomoci střílet lidi kvůli podezření, nebo si vést vlastní válku, ten návrh žádné takové pravomoci NEOBSAHUJE, a já bych rád řekl jménem držitelů zbraní v této zemi, jasně a otevřeně, že my ani žádné takové pravomoci NECHCEME. Děkuji vám za pozornost.

Mám k věcem obvykle dlouhodobý vztahy (k lidem teda taky). Platí to i o hodinkách, autech i motorkách. Koneckonců i o značkách jako takových. Sice se mi místní promiskuiti smějou (ty s těma hodinkama i umřeš...), ale každej to máme jinak... Před 14 lety jsem začal s kombinací Jeepu a Harleye. Silniční Harley (což se trochu zvrhlo) a Jeep s více vyhraněným názorem do terénu. Loni jsem vyměknul a pořídil i Jeepa na silnici (no ale pořád je to Jeep, né žádný SUV s haldexem. Zvednutý, AT). No a letos jsem se konečně dokopal i k nějaký motorce s více vyhraněným názorem do terénu. Teda do lehkýho, na blbnutí mám auto Jsou ty mršky vlastně stejně starý, 20 let. Vlastně mají i skoro stejnou barvu. Taky to nejsou úplně nejpohodlnější stroje. Ale když musíš, tak musíš... Takže mimo "civilních HD a Jeep" konečně i HD a Jeep do lesa...

Pod tohle se podepíšu. Do svých pušek dáváme jedině Mesko. Žádný oceláče mi tam nesmí, včetně civilních S&B. Nejen kvůli přesnosti (ta se z ruky projeví jen někdy), ale hlavně kvůli životnosti. Ty GGG jsou taky dobrý, přivezl jsem nějaký 308w a fajn.

S tím návrhem dodatku k ústavě se objevuje opravdu velký množství fám, polopravd a vyslovených lží... Jednak to není Chovancův nápad, ale byla to iniciativa odborníků ministerstva vnitra, kteří už nějaký rok dojíždějí do Bruselu na různé sezení rady, komise a výborů, které byly na toto téma. A protože ti naši lidi od začátku pochopili, jaký průser se chystá, od začátku připravovali variantu i na krizový scénář... A protože už v prosinci bylo jasné, jak moc špatný to je, tak ji jen vytáhli ze šuplíku a zveřejnili. A Chovanec se toho chytil, protože zcela logicky zavětřil politické body. A k samotnému návrhu - toto je asi nejlepší shrnutí, od Honzy Koreckého (zkušební komisař, odborník a výborný střelec): POZOR, DELŠÍ POČTENÍ... Co je změna ústavy ??? Nejprve ministerstvo vnitra na konci roku 2016 a posléze poslanci na začátku roku 2017 předložili návrh textu, kterým se mění ústavní zákon 110/1998. Konkrétně v článku 3 za odstavec (2), který zní: "Státní orgány, orgány územních samosprávných celků a právnické a fyzické osoby jsou povinny se podílet na zajišťování bezpečnosti České republiky. Rozsah povinností a další podrobnosti stanoví zákon", se přidá (dle aktuálnější poslanecké verze) odstavec (3), který zní: "Občané České republiky mají právo nabývat, držet a nosit zbraně a střelivo k naplňování úkolů uvedených v odstavci 2. Toto právo může být zákonem omezeno a zákonem mohou být stanoveny další podmínky jeho výkonu, je-li to nezbytné pro ochranu práv a svobod druhých, veřejného pořádku a bezpečnosti, životů a zdraví nebo pro předcházení trestným činům." Kompletní sněmovní tisk včetně důvodové zprávy, kterou odpůrci patrně nečetli, naleznete ZDE Rovnou si řekněme, co návrh změny ústavy NEŘÍKÁA opravdu zdvořile žádám všechny novináře, odpůrce, aktivisty, politiky - aby si to přečetli jak zde, tak ve sněmovním tisku. NEPRAVDA 1 - "Občané budou mít právo střílet lidi jako na divokém západě"NEPRAVDA 2 - "Nemá to smysl, protože směrnice EU je stejně nadřazená ústavě"NEPRAVDA 3 - "Nemá to smysl, protože už teď máme výborný zákon o zbraních"NEPRAVDA 4 - "Nemá to smysl bez navazujících zákonů"NEPRAVDA 5 - "Budou vznikat nebezpečné domobrany, které budou brát zákon do vlastních rukou".NEPRAVDA 6 - "Lidé se budou neúměrně ozbrojovat".NEPRAVDA 7 - "Stát vzdal ochranu obyvatel a říká, že se mají chránit vlastními silami".NEPRAVDA 8 - "Civilista nemá potřebný výcvik k rozeznání vraha či teroristy a zásahu proti němu".NEPRAVDA 9 - "Jde to i bez změny ústavy". Stručný souhrn několika souvislostí mezi argumenty odpůrců a ukázka, proč jsou to nesmysly:Všimněte si těch logických rozporů, které jsou v těch argumentech zahrnuty a které odpůrci změny ústavy používají často v jednom odstavci jako své argumenty... Na jednu stranu podle odpůrců ústava nic nezmění a je zbytečná A ZÁROVEŇ straší tím, že se lidé začnou neúměrně ozbrojovat a brát zákon do vlastních rukou? Na jednu stranu odpůrci říkají, že máme výborný zákon ozbraních, ale všichni se shodují, že směrnice EU nám ho rozbourá? Na jednu stranu odpůrci říkají, že bez návazných zákonů nemá změna ústavy smysl, ale na druhou uznávají, že už nyní jeden takový zákon máme? Konkrétní argumenty k jednotlivým nepravdám až lžím:"Občané budou mít právo střílet lidi jako na divokém západě" Nesmysl. Občané budou moci nadále činit, jako nyní, v rámci toho, co jim umožňuje trestní zákoník - především v rámci paragrafů o nutné obraně a krajní nouzi. Nikdo tedy nezíská větší právo proti komukoliv či čemukoliv použít jakoukoliv zbraň. Kdo mi najde jediný náznak zvýšení tohoto oprávnění v textu ústavní změny či v textu důvodové zprávy, má u mě flašku šampusu. "Nemá to smysl, protože směrnice EU je stejně nadřazená ústavě" Ano, směrnice EU je sice v určitých ohledech nadřazená i ústavě. ALE... Ale EU je založena na několika pilířích různých politik. A pilíř, kam spadá vnitřní bezpečnost státu, je čistě na daném státu, jak si to pořeší. Proto pokud se občan stane součástí bezpečnosti státu, směrnice o volném obchodu se zbraněmi se na něj vztahuje jen omezeně !!! "Nemá to smysl, protože už teď máme výborný zákon o zbraních" Ano, velmi důležité je tam to slovíčko TEĎ. Teď máme skutečně po odborné stránce parametricky výborný zákon o zbraních, který prověřeným lidem umožňuje vlastnit spoustu zajímavých zbraní. Jenže právě to "teď" je dočasné a reálně hrozí, že schvalovaná směrnice EU ten náš zákon hrozným způsobem pozmění. A pokud lidi neodevzdali zbraně za protektorátu pod trestem smrti, je zcela zjevné, že je neodevzdají ani teď pod hrozbou odnětí zbrojního průkazu a pokuty 50.000 Kč Takže nám tu vznikají hned 2 důvody pro to, abychom PREVENTIVNĚ vytvořili právní rámec, který nám umožní ten stav, který platí TEĎ udržet i nadále. 1. je to funkční, prověřené a dobré 2. hrozí, že se spousta zbraní dostane do ilegality a to je reálný bezpečnostní problém "Nemá to smysl bez navazujících zákonů" Ale my už teď přece takový zákon máme. Je to právě ten zákon o zbraních, na který jsme právem hrdi a o kterém i odpůrci ústavní změny hovoří jako o kvalitním zákonu. Takže i kdyby se nic dalšího nestalo, kvalitní návazný zákon máme. Jenže ono se stane. EU schválí nesmyslnou směrnici a my budeme nuceni zákon upravit. Jenže právě na základě této ústavní změny budeme moci negativní důsledky směrnice minimalizovat. "Budou vznikat nebezpečné domobrany, které budou brát zákon do vlastních rukou" NEBUDOU. Ty už tu jsou, protože různé skupiny lidí s různou kvalitou přístupu k životu nenachází reálné uplatnění. Jsou tam jak lidé "podivní" (mírně a slušně řečeno), tak lidé normální, kteří se prostě nemají kde jinde sdružit za podobným záměrem. Jakási branná aktivita ve spolupráci se státem (tudíž státem garantovaná a hlídaná) "vysaje" z těch neřízených domobran spoustu normálních lidí, kteří mohou být reálně užiteční. A ty "podivné" existence v domobranách naopak "odpadnou", jelikož vlastně nebudou mít jediný důvod existovat. Do státem kontrolovaných struktur se nedostanou. "Lidé se budou neúměrně ozbrojovat" Nebudou. Nikde v návrhu změny ústavy není nic o tom, že by se někde měly rozdávat zbraně či zjednodušovat podmínky pro jejich získání. NAOPAK. Stát za to, že zminimalizuje dopady směrnice, bude od střelců něco očekávat. Něco ve smyslu "prokázání schopnosti být někým, kdo je důležitý pro obranu státu". Stát tím získa mnohem více informací o lidech, kteří zbraně zakazované směrnicí dodnes mají na běžný zbrojní průkaz a stát bude mít mnohem vetší jistotu, že s nimi lidi umí zacházet bezpečně a bude mít možnost to mnohem aktivněji ovlivňovat a zároveň hlídat. "Stát vzdal ochranu obyvatel a říká, že se mají chránit vlastními silami" Naopak, pro ochranu vnitřní bezpečnosti je tu stále primárně policie s pomocí obecní policie a na ochranu vnější bezpečnosti armáda. Do všech těchto složek investuje stát čím dál vyšší prostředky a obě složky fungují lépe a lépe (někdy je to zlepšení menší, než chceme, někdy i větší, než je nám milé). Problém však je, že i kdybychom měli 10x více policistů, strážníků a vojáků a měli na ně 20ti násobný rozpočet, tak stejně nám stát nemůže zagarantovat 100% bezpečnost vždy a všude. Stát jen občanům říká: "tam, kde Vás nikdo jiný už nemůže ochránit, tak tam Vám věříme a svěřujeme možnost se účinně bránit vlastními silami i za pomoci zbraně". "Civilista nemá potřebný výcvik k rozeznání vraha či teroristy a zásahu proti němu" Obvyklý nesmysl z úst lidí, kteří se zaštiťují tím, že pouze státní ozbrojené složky by měly mít na starosti bezpečnost lidí. Kdo se však pohybuje mezi střeleckou veřejností, což je mix civilistů, policistů, vojáků, strážníků, celníků..., ten ví, že pro schopnost vést nějakou účelnou a účinnou střelbu je naprosto nepodstatné, zda je člověk civil či člen nějaké ozbrojené složky. Ale že je to tak 100x závislejší na tom, jak se sám střelbě věnuje ve svém volném čase. A že by někdo nedokázal rozeznat vraha/teroristu od turisty? No když uvidím, že někdo vedle mě samočinným vojenským Kalašnikovem, pravděpodobně dovezeným odněkud z bývalé Jugoslávie (protože legální zbraně se k tomuto nepoužívají), střílí do lidí a ti padají mrtví či zranění k zemi, tak se při vší skromnosti domnívám, že správně zhodnotím, že toto je terorista a vrah a ne turista. Za posledních 12 let je mediálně známých 27 případů (tzn. v reálu jich bude mnohem více), kdy ozbrojený civilista zabránil většímu masakru tím, že útočníka postřelil hned na začátku jeho útoku. Ani jednou při tom nezranil nezúčastněnou osobu. "Jde to i bez změny ústavy" Ano, tohle je trochu pravda, ale zase platí to známé TEĎ je to pravda. Při těch tlacích na zakazování všeho možného a při nebezpečí vítězství nějakého populisty ve volbách je ústavně podložený právní rámec řádově mnohem vyšší pojistkou toho, že ten stav vydrží všechny možné politické otřesy, než když to bude prostý zákon. A proč to naopak do ústavy dát ???Jsme jednou z nejbezpečnějších zemí světa. Chceme, aby to tak zůstalo. Navzdory nesmyslům ve směrnici EU.Evropská směrnice chce s vaničkou vylít i dítě - zákazem určitých zbraní hrozí jejich masívní přechod do ilegalityÚstavní rámec je záruka mnohem pevnějšího ukotvení našeho současného stavu, který za dobrý považují i odpůrci zbraní v ústavěÚstavní rámec otevře možnosti k navazujícím zákonným normám, které dále pomohou zvýšit bezpečnost v ČR a omezí vznik a fungování neřízených bojůvekStát si za posledních 15 let dokázal s držiteli zbraní vytvořit vztah, který je založen na vzájemné důvěře. Toto by byl další krok, který to potvrdí. Na závěr bych chtěl všechny vyzvat - všímejte si souvislostí, kdy a od koho se objevují mediální hysterické výstupy, které jsou plné výše uvedených nepravd. Jsou to výstupy lidí, kteří pod rouškou toho, že údajně snahou o změnu ústavy šíříme paniku, tak naopak oni šíří paniku. Je zvláštní, že jsou to dokolečka ta samá média a ty samé okruhy lidí a činí tak přesto, že jim výše zmíněné argumenty již byly mnohokrát vysvětleny a oni je stále záměrně ignorují.

Jeden dosti trefný názor, stažený s diskuzí... Dokonale vystihující, co říkáte? (cituji) Ano, bohužel tomu jenom nerozumíte. Ale není to až tak Vaše chyba, nýbrž plán pitomců jako je autor článku výše, neomarxistů, pacifistů či některých mediálních forem. Tito se snaží ve veřejnosti vzbudit dojem, že ústavní dodatek bude opravňovat kohokoliv zajít do Tesca, koupit 10 samopalů, 10 granátů a 100 000 ks nábojů a vyrazit na lov. Že je to na zadání EU struktur není tajemstvím. Důvod návrhu ústavního dodatku je o něčem úplně jiném, Jde jenom o zachování současného stavu, je to v podstatě jasně specifikováno v prováděcím zákoně, který se jmenuje už mnoho let Zákon o zbraních a střelivu. Ten jasně vymezuje, kdo a za jakých podmínek může získat zbrojní průkaz a možnost vlastnit zbraň. Mimochodem je to zákon, který je na celém světě považován za jeden z nejlepších, ne li dokonce ten nejlepší. Je totiž naprosto vyvážený a dostatečně tvrdý. V podstatě za velmi tvrdých požadavků umožňuje držení zbraně. Požadavky jsou například perfektní zdravotní stav, bezúhonnost, spolehlivost, nesmíte mít problém v oblasti drog či alkoholu, v podstatě ani drobné opakované přestupky, například dopravní. Musíte projít dosti náročnou zkouškou pro získání ZP, která má 3 části. teoretickou, která vyžaduje perfektní znalost veškeré legislativy o zákonech ohledně zbraní apod., dále praktickou, kde musíte prokázat, že zvládáte bezpečnou manipulaci se zbraní, rozborky apod. a třetí část jsou střelby. Po všech těchto peripetiích můžete zažádat o zbrojní průkaz, ale ten Vám nemusí Policie ČR ani potom vydat, pokud má sebemenší pochybnost, že něco není ok. Mimochodem, ta zkouška je natolik tvrdá, že asi 60 % žadatelů neuspěje. Takže v kostce, tohle všechno by zůstalo stejné jako dosud, ale naopak by se to ještě vše více zpřísnilo, jako například povinné střelby, školení apod. pro držitele ZP například každý rok. Závěrem, ÚSTAVNÍ DODATEK JE REAKCE NA PLÁNY EVROPSKÉ KOMISE DIKTOVAT NAPROSTÉ PITOMOSTI A CÍLENĚ ROZLOŽIT NÁŠ VÝBORNÝ A VYVÁŽENÝ ZÁKON O ZBRANÍCH. Pokud totiž bude ústavní dodatek, budou tím držitelé ZP, kteří jsou mimochodem asi nejprověřenější občané tak nějak zakomponování do struktur obrany vnitřní bezpečnosti státu a tím ochránění před tím diktátem EK. Ta totiž dle Lisabonské smlouvy nemá právo zasahovat do záležitostí státu v oblasti vnitřní bezpečnosti. Je to tedy velice prosté, nejde o to, co se snaží propagandou nalít do hlav veřejnosti ten mainstream a EU lobby, jako že tu budeme běhat po ulících a střílet po sobě jak v Bruselu či Nice. Mimochodem, právě tam nemá občan v podstatě možnost vlastnit zbraň. A právě tam to vypadá jako na divokém západě. On totiž žádný terorista nežádá o zbrojní průkaz ani nekupuje legální zbraně. Naopak u nás právo vlastnit či nosit zbraň funguje desítky let, stejně jako například ve Švýcarsku či Finsku a rozhodně to u nás ani u nich nevypadá jako na divokém západě. Nebo snad máte pocit, že 300 000 již nyní legálních držitelů zbraní tu lítá po ulicích a střílí, po všem co vidí? Raději se podívejte do Německa, Francie, Itálie, Belgie apod, kde je držení zbraní zakázané, na střelnou zbraň nemůžete ani pomyslet, ba dokonce nesmíte mít u sebe ani šroubovák.