huz46212

Souhlas. Jenom bych doplnil, že v této cenové kategorii bych se spíš díval po chronometrech a modely např. od Certiny jdou sehnat i se strojkem Powermatic 80 COSC za méně, než polovinu rozpočtu: https://www.hodinky-koscom.cz/cz/certina-c029-408-11-081-00

U hodinek to navíc není až tak zřetelný jako třeba u fake oblečení a obuvi, protože falešný Adidas, Nike atd. nosí každej druhej.

Karlos@ jj, vypadá to tak

Proč bych měl pozdravovat ve Frýdku? Nejspíš žiješ v nějaký hloupoučký dětinský představě, že kdo nepomlouvá MPM, ten je nutně jejich obdivovatelem. V reálu tomu tak samozřejmě není a zrovna mě produkce MPM vůbec neoslovuje. Ale měl jsem možnost něco od nich mít v ruce a rozhodně bych si netroufnul tvrdit, že jde o šmuk. Je to běžná lowend produkce, třeba jako Festina, Rotax, Rotary atd. Šmuk je něco úplně jinýho, stánková nabídka, kde jsou nefunkční ciferníky, odpadnou ručičky a tah udělá vyrážku na ruce. A jestli se něco vyrábí v Číně neznamená, že jde o nekvalitu. Pochopitelně tam dělají brak, ale dělají i kvalitu. Jako všude na světě, vč. ČR.

Když MPM používá japan strojky Miyota, tak se jedná o čánský šmuk? Tak to je nějaký divný. Vůbec ten názor, že MPM je šmuk z Číny je spíš nekritickým pohled díky fanatismu pro Elton, než realitou.

Toto je problém akorát toho dotyčnýho, co takovou srágoru nosí. Všem ostatním to může být fuk.

Jo, první hodinu, možná dvě. Pak se to srovná a po pár dalších hodinách už Seiko jenom smutně mžourá, zatímco tritium drží furt stejně Ovšem tritiovky nejlépe v zelené barvě, ta vynikne nejvíc.

Co je na tom za zlom? V Elton quartz s prodejní cenou přes 10 000 Kč běžně najdeš swiss Rondu za 20 dolarů, když už jsme ve vlákně Prim. Jinak by se dala najít spousta příkladů, jako např. replacement ETA 2824-2 for Tudor je na ebay za 6 000 Kč, zatímco celý hodinky stojí 10x tolik.

Tvoje úvaha vychází z iluze, že má každý internet, orientuje se ve vyhledávání a Google má patent na rozum, což tak samozřejmě v reálu není.

S digi se naučí čísla, hodiny, minuty sekundy. A víc si vyhraje (stopky, odpočet času, budík, osvětlení) a vyjdou tě na pár kaček (takže případná ztráta nebo poškození nebude žádná tragédie). Casio s 10 year battery: https://www.hodinkar.cz/casio-w-800h-1a.html

Jak by naprostý laik mohl poznat fake? Někdy i origoš vypadá tak příšerně, že by je i člověk znalý na první pohled tipnul na prodej u pouťové atrakce. Natož úplný neználek, ten dá pouze na svůj vizuální dojem a nic jinýho neřeší.

V inzerci jsou zrovna jedny titanový Steinhart: http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/122753-steinhart-ocean-titanium-500/

Tazatel je spíš veselá kopa, jedno dobře založený vlákno a šlus

Pěkný, akorát mě trochu děsí ta hliníková vložka lunety místo keramický. Ale možná jsou to zbytečný obavy

Asi jde o to, do jaký cenový hladiny míříš. Jestli základ za pár desítek tisíc, tak 7750 a není co řešit. Nebo jestli výš, třeba k Omega 9300.

Někomu jdou automaty tak "přesně" nebo si na skutečné přesnosti potrpí, že je nastavuje obden a s korunkou manipuluje taky. A že by musel před každou sezónou něco řešit? To je pak snad lepší si koupit rádiový quartzky, když chce mít člověk skutečně klid.

A jedny levnější a trochu netradiční: https://www.jomashop.com/certina-watch-c006-428-11-051-00.html

Bez křivýho datumu s Powermatic 80 a jako chronometry zde: https://www.jomashop.com/certina-watch-c029-408-11-081-00.html

To je přesně jedna z věcí, proč je lepší ten safír originál. Želvy mají vodotěsnost 200m z výroby a to ti nikdo po úpravě nezaručí. Max. 100m. Jasně, stačí to, ale je z toho jakási pachuť. A navíc hrabat do fungl nových hodinek je taky takový divný.

Výhodu minerálu vůči safíru žádnou nevidím. Někdo tady psal cosi o křehkosti, ovšem zapomněl dodat, ža každý sklíčko má určitou tloušťku. Ostatně safír v.s minerál se zde řeší od nepaměti a pokaždý ten safír jaksi vítězí: http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/5070-m%C3%A1-smysl-titan-saf%C3%ADrov%C3%A9-sklo/

Buď Casio za pár stovek nebo nějaký chytrý hodinky (mobil už předpokládám má). U nich bude akorát problém s tou vodotěsností.

Safír bude vždycky vhodnější, protože se nepoškrabe. A jestli se třeba na kole vykotíš někam do škarpy a hodinkama přímo na šutr, tak bude po nich ať tam máš sklo jaký chceš. Minerál (Hardlex) má opodstatnění jenom u tak levných modelů, kde si místo poškrabanýho skla koupíš rovnou celý nový. Ale to ostatně poznáš sám

Pan neomylný McStinger prostě nikdy neudělá překlep, je zcela bezchybný, že? Nebo se snažil si něco najít a tak trapně dělá z prdu kuličku. Což ten nováček pochopí spíš tak, že tady jsou jenom samolibí frajírci, kteří se místo hodinkám věnují nesmyslům.

Překlep samozřejmě, Magic Lever. Což snad každý pochopil, když byla řeč o patentu. Teda pokud to pochopit chtěl, většina diskutujících snad ano

Co tady tak čtu, tak modifikace SEIKO z minerálu na safír je celkem běžná (naopak jsem to nezaregistroval), takže asi ta výhoda safíru nějaká bude, že? Přičemž sportovní využití může být jízda na koni stejně jako šachy, takže jenom z toho bych závěry nedělal. Ale souhlas, pro každýho může být lepší něco jinýho a já to takhle i podal. Pak se ale objevila skvadra rádobySeikařů, kteří se slítají jak vosy na med pokaždé, když jiný výrobce udělá vzhledově identický kousek a někdo si nedejbože dovolí to zveřejnit a ještě vychválit. To už mají tito jedinci úplně nervový šílenství a nejspíš tiky k tomu