Fortis B-42 Cosmonauts LE

[collie]

Ahoj,

tak brouzdám netem a hledám něco na ruku a narazil jsem na tento kousek:

https://www.chrono24.cz/fortis/b-42-official-cosmonauts-chronograph-alarm-titanium-limited-edition--id6721317.htm

Líbí se mi moc, ale proč je tak drahý? Že to je limitka? Nebo to GMT a alarm?

Je to přestřelená cena, nebo ne? Vím kolik stojí nové - odpovídá ta cena tomu, co za ni člověk dostane - ve srovnání s běžným Fortis chronografem? Např. https://www.chrono24.cz/fortis/b-42-roscosmos-chronograph-limited-352500-titanium--id6298802.htm

Rozumím, že to je trochu stupidní dotaz, ale i tak díky za vaše názory...

[misoo]

no hlavne to ma alarm... tie boli vzdy drahe...

ak chces kupit nejake chrono of Fortisu, tak by som bral tuto klasiku a tu: https://www.jomashop.com/fortis-watch-638-10-11-m.html

Upraveno 5. prosince 2017 uživatelem misoo

[collie]

Ten alarm to asi fakt neúměrně prodražuje.

 

Ty z odkazu bych bral, ale trvám na titanu. Ty nějak nemůžu sehnat...

[misoo]

skus sa opytat v Neste ci sa este daju objednat...

[Jirka19]

To je tím alarmem, jednou bych je moc chtěl, ale ta cena je holt trochu vyšší :-)

[flax]

Nevím jestli je vhodné napsat to zde, nebo raději šetřit místem ve vláknech, ale řeším teď dilema jaké další Fortisy koupit. Zatím zvažuju nákup Marinemaster Chronograph, nebo Cosmonauts Chronograph. U Cosmonautů se mi líbí, že mají 44mm vs Marinemastery, které mají jen 42mm. Libí se mi celomatná úprava u obou modelů a celkem solidní vodotěsnost 200m. Za další výhodu pak považuju možnost instalace kožených tahů, které zcela vyplňují místo mezi hodinkami a řemenem. Co však vnímám jako zásadní problém je, že otočné lunety u obou modelů nejsou keramické a mám tím pádem celkem obavy z jejich poškození. Nikdy jsem na žádných hodinkách neměl obyčejný plech a tím pádem nevím jak to bude náchylné na poškrábání.

 

Fortis sice dělá modely s keramickou lunetou, jako např. Stratoliner, nebo Classic Cosmonauts P.M., ale tyto už používají leštěné plochy, mají jen 100m vodotěsnost, pouze 42mm průměr pouzdra a umožňují instalaci jen klasických řemenů. Nebylo by nějaké doporučení z Vaší strany, případně zkušenosti s těmi nekeramickými lunetami? Díky...

[Leclerc]

  V 11. 12. 2017 v 9:02, flax napsal:

Nevím jestli je vhodné napsat to zde, nebo raději šetřit místem ve vláknech, ale řeším teď dilema jaké další Fortisy koupit. Zatím zvažuju nákup Marinemaster Chronograph, nebo Cosmonauts Chronograph. U Cosmonautů se mi líbí, že mají 44mm vs Marinemastery, které mají jen 42mm. Libí se mi celomatná úprava u obou modelů a celkem solidní vodotěsnost 200m. Za další výhodu pak považuju možnost instalace kožených tahů, které zcela vyplňují místo mezi hodinkami a řemenem. Co však vnímám jako zásadní problém je, že otočné lunety u obou modelů nejsou keramické a mám tím pádem celkem obavy z jejich poškození. Nikdy jsem na žádných hodinkách neměl obyčejný plech a tím pádem nevím jak to bude náchylné na poškrábání.

 

Fortis sice dělá modely s keramickou lunetou, jako např. Stratoliner, nebo Classic Cosmonauts P.M., ale tyto už používají leštěné plochy, mají jen 100m vodotěsnost, pouze 42mm průměr pouzdra a umožňují instalaci jen klasických řemenů. Nebylo by nějaké doporučení z Vaší strany, případně zkušenosti s těmi nekeramickými lunetami? Díky...

Řekl bych, že oboje mají stejný pouzdro s průměrem 42. Luneta, opět u obou, pouzdro přesahuje a mají tak 44.

Plechový lunety bych se nebál. Mám Fortisy 11 let a krom miniaturního ťukance je luneta bez poskvrny...

[bigsaly]

Přesně, luneta je celkem odolná i když je to jen plech. Kdysi jsem na tom byl stejně jako ty, titanový OC byly moje dreamwatche, a náhodou se objevily během pár týdnů jedny na prodej, tak jsem po nich hned skočil.

[misoo]

potvrdzujem, velkost je 42+2mm na presah lunety, u zubatice asi aj viac (co sa mne osobne nepaci, takze by som rozhodne bral kozmonauty).

svoje fortisky mam uz 5r. a vlozka lunety je bez poskvrny. a keby aj, urcite to v neste za par drobných vymenia

[flax]

Díky všem za vyjádření, tím pádem jsem už pevně přesvědčen a beru klasické Cosmonauts na černém, koženém řemenu. Včera jsem se byl ještě na ně podívat na živo v Dealu v Ostravě, kde mi byly rovněž doporučeny jako asi nejlepší Fortisy co kdy byly vyrobeny s krásným tool designem a matnou povrchovou úpravou. Od zubatice jsem byl odrazen. Bavili jsme se rovněž o kovovém tahu a shodli jsme se, že kůže tomu prostě sluší více a že kovový tah prostě nemá tak kvalitní sponu jako je tomu např. u Omega atp. Co mě na hodinkách trošičku zarazilo je, že lunetou jde poměrně lehce otáčet v porovnání s Omegama a že má rovněž drobnou vůli, není to ale nic zásadního. Taky jsem si všiml, že sekundová ručička chronografu zase nemá zcela plynulý pohyb a v některých místech mírně "laguje", což by se ale asi dalo vyřešit seřízením v Nestu, kde s tím mají zkušenosti a umí. Stejný problém jsem zaznamenal i na videu od

. Upraveno 12. prosince 2017 uživatelem flax

[kuncák7]

No nevim, vzal bych je na tahu, mam pomerne dost kusu od fortisu ( ted 7 ks), vse na tahu a ani u jednech mi neprijde, ze by spona nebyla kvalitni. Kuzi pak dokoupis snaze nez tah.

[flax]

Když mně se ty kovové tahy od Fortisu vůbec nelibí, ne že by spona nebyla kvalitní, ale působí takovým levným a obyčejným dojmem jako klasické spony u hodinek za pár stovek. I ten engraving loga na sponě je prostě příšerný. Kožený tah tomu dává úplně jiný feeling a dodá hodinkám zajímavý kontrast a navíc to, že jsou tyto řemeny dopasovány až na tělo hodinek je prostě parádní designový prvek. Mám dokoupenou úplně novou sponu Fortis, která to ještě trošku více pozvedne, takže myslím, že to bude dobrá volba.

Upraveno 12. prosince 2017 uživatelem flax

[misoo]

Koza je fajn, ale tah je tah, ten k nim proste patri a podla mna sedi najlepsie. Spona suhlasim, najslabsi clanok urcite spona, ziadne terno, ale prezijem, az taky ausus to neni. Osobne sa mi najuniverzalnejsia vidi cierna gumka. Aspon ja ju nosim najcastejsie. Hodinky su lahke, pohodlne a hlavne sa da ist do vody na rozdiel od koze. A vyzera to minimalne rovnako dobre ako koza. Aj tak to presivanie je bezove - nie je biele ako indexy, takze to aj tak uplne neladi... Pokial neplanujes postupne dokupit vsetko, odporucam ako jediny remen gumu.

[flax]

Aha, zajímavé info, takže doporučuješ tento silikovnový. Ten kovový určitě ne, hodinky to pak tak nějak slije a už nejsou tak kontrastní jak by si zasloužily díky celkem členitému ciferníku. Měl jsem možnost to srovnat na živo a není to prostě ono. Jinak pokud by si měl ten silikonový srovnat s performance verzí?

[kuncák7]

Silikon je tez ok, i prijemnej na ruku. Na leto bych tedy doporucil i ten oranz.

[misoo]

len pre info - cierna gumka je kaucuk a oranzova silikon. ten rozdiel je citit. cierny je pevnejsi a na dotyk hladsi a oranzovy je ohybnejsi a na dotyk akoby gumovejsi.

[flax]

Tak pánové B-42 jsou již na cestě z Jomashopu, bohužel UPS nějak nezvládá vánoční záplavu balíků a proto již došlo k nějakému zdržení na cestě. Podle všeho to ale vypadá, že ve středu už budou doma. Předpokládám však, že je budu muset opět odeslat na seřízení do Nestu co se plynulosti chodu sekundové ručičky chronografu týče a to bude další měsíc až dva.

[flax]

Tak po pro mne nekonecne dlouhych, predvanocnich 7mi dnech mi konecne pred 5ti minutami kuryr privezl z Jomashopu B-42. Zatim nenasazuju a netestuju a pockam s tim az doma nasadim Fortis sponu, abych zbytecne neohybal kozeny remen pres obycejnou prezku.

 

 

[kuncák7]

Gratuluju, pekny.

Snad absence tahu nebudes litovat :-)).

[flax]

Díky Myslim, ze ten tah nebude vazne potreba. Uz jsem ho jedou mel na Spacematic a tu sponu proste neprekousnu, uz ty mezery mezi sponou a dilky tahu - prisernost... V nejhorsim se da vzdycky dokoupit.

Jinak co se tyce chronografu, tak jsem celkem mile prekvapen, sice neni 100% plynuly, ale je to mnohem snesitelnejsi nez jsem cekal a asi to ani nema smysl nechavat serizovat. Viz.

. Necham ho bezet pres cele svatky a mozna si to sedne uplne.