martinbor Odesláno 22. ledna 2009 Nahlásit Odesláno 22. ledna 2009 martinbore, jestli sis alspoň přečetl mé příspěvky, tak právě že nevím, že to tak je. Neboj tvé příspěvky čtu velmi pozorně :-).Ale asi jsem se blbě vyjádřil...Jde o to,že jediný zdroj informací je LoH.A co když tam je to chybně?Mě přijde,že tam plno věcí nesedí...Myslím si ,že by mělo být věcí "veřejného zájmu" zdejších členů to zmapovat tak dokonale,aby v tom bylo jednou provždy jasno. Vytvořit projekt(stránky,rozsáhlý článek nebo databázi),který by se věnoval těmto bezesporu světoznámým hodinkám(MVS).Proboha,kdo jiný by měl to mít pod palcem,když ne právě my.Vždyť tady na foru a v republice je největší koncentrovaný počet těchto hodinek a my se tady věčně jen dohadujeme...
martinbor Odesláno 22. ledna 2009 Nahlásit Odesláno 22. ledna 2009 ....osobně jsi myslím,že 15.94 je NON-magnetic
JPS Odesláno 23. ledna 2009 Nahlásit Odesláno 23. ledna 2009 Myslím si to samé... Ale co si představuješ pod pojmem NON-Magnetic? Podle wiki není rozdíl v NON-magnetic a Anti-magnetic. wikipedia: Anti-magnetic (non-magnetic) watches are those that are able to run with minimal deviation when exposed to a certain magnetic field. Z toho by vyplívalo, že všechny tři calibry jsou anti-magnetic...
cigi Odesláno 23. ledna 2009 Nahlásit Odesláno 23. ledna 2009 Jaban, jdeme do toho - mimo jiné na aukru je další kousek s 15.94 a cifrem z 15.26 s nápisem antimagnetique. Buďto jsou ty ciferníky na 15.94 opravdu porcelánové (já ji bohužel nemám, takže nevím), že se tak rozbíjejí a nahrazují (předpokladem je m.j. pochopitelně stejná rozteč mimostředky od středu ), nebo opravdu existuje antimagnetická 15.94 a máme 4 verze jako prd! jsem si jist, že kdyby byla antimagnetická, na cifru by to stálo, onehdá to byla komplikace jak brno.
JPS Odesláno 23. ledna 2009 Nahlásit Odesláno 23. ledna 2009 mimo jiné na aukru je další kousek s 15.94 a cifrem z 15.26 s nápisem antimagnetique.... Už jsem to psal tady
JPS Odesláno 10. března 2009 Nahlásit Odesláno 10. března 2009 (upraveno) nepotřebujete pouzdro na voj. Longines? Prodejce se umoudřil a po nabídce za 3k a 2k to nakonec dal od korunky... lemania edit: link Upraveno 10. března 2009 uživatelem JPS
martinbor Odesláno 10. března 2009 Nahlásit Odesláno 10. března 2009 (upraveno) nepotřebujete pouzdro na voj. Longines? Prodejce se umoudřil a po nabídce za 3k a 2k to nakonec dal od korunky... lemania edit: link POZOR!To pouzdro není origo...není vidět plátování.Možná dýnko.... Upraveno 10. března 2009 uživatelem martinbor
JPS Odesláno 10. března 2009 Nahlásit Odesláno 10. března 2009 A hergot. No jo máš pravdu jako vždy! Omluva!!!
alt Odesláno 13. března 2009 Nahlásit Odesláno 13. března 2009 To pouzdro ma i jiny tvar [to vykrojeni pod nozkama, kde ma byt dynko], strojek je zcela bezceny - je to nejaky priserny bastl.
Návštěvník tolja Odesláno 6. dubna 2009 Nahlásit Odesláno 6. dubna 2009 dost dóóbry, tólja !! Da, ve středu je uzříš na vlastní voči, jestli se zase něco nevy.ere.
Marfi Odesláno 15. dubna 2009 Nahlásit Odesláno 15. dubna 2009 Lemania MVS http://www.aukro.cz/show_item.php?item=611456275 Váš názor?
SAS Odesláno 15. dubna 2009 Nahlásit Odesláno 15. dubna 2009 Lemania MVS http://www.aukro.cz/show_item.php?item=611456275 Váš názor? Vypadá to, že je na nich víc nepůvodních dílů než jen korunka - pružince která podpírá osu vteřinovky chybí kámen a na stavítku nad setrvačkou chybí jeden výstupek. Fotka pro porovnání je odtud.
Marfi Odesláno 15. dubna 2009 Nahlásit Odesláno 15. dubna 2009 Vypadá to, že je na nich víc nepůvodních dílů než jen korunka - pružince která podpírá osu vteřinovky chybí kámen a na stavítku nad setrvačkou chybí jeden výstupek. Fotka pro porovnání je odtud. Dík, tedy musím říct, že máš skvělý postřeh. Bez porovnání mi nepřišlo, že je tam něco špatně. Ona ta pružina je asi vůbec nějaká provizorní oprava.
SAS Odesláno 15. dubna 2009 Nahlásit Odesláno 15. dubna 2009 Dík, tedy musím říct, že máš skvělý postřeh. Bez porovnání mi nepřišlo, že je tam něco špatně. Ona ta pružina je asi vůbec nějaká provizorní oprava. není zač, taky jsem měl o ně zájem a dost jsem si porovnával detaily. všiml jsem si ještě jedné "vady na kráse" - neoriginální šroubek kola nad pérovníkem - ten původní měl plochou, širší hlavičku se zkosenými hranami. Někdo je kdysi opravoval stylem "co mám a nějak to funguje". Na Aukru jsou ještě jedny MVS Lemanie, ale ty mají neorigo ručky (z ruských Uralů) a dost poškrábaný ciferník. Ale jejich strojek vypadá o trochu líp než tento.
Karlos Odesláno 15. dubna 2009 Nahlásit Odesláno 15. dubna 2009 (upraveno) Ten výstupek nad setrvačkou, o kterém píšeš, to se mi nějak nezdá. Vypadá to jako kousek drátu pro zastavení setrvačky při focení a do strojku nepatří. Edit: a ty druhé na Aukru mají sice zachovalejší strojek, zato jim někdo šikovný v pouzdře vyrobil pěknou díru pro korunku Upraveno 15. dubna 2009 uživatelem Karlos
SAS Odesláno 15. dubna 2009 Nahlásit Odesláno 15. dubna 2009 Ten výstupek nad setrvačkou, o kterém píšeš, to se mi nějak nezdá. Vypadá to jako kousek drátu pro zastavení setrvačky při focení a do strojku nepatří. Edit: a ty druhé na Aukru mají sice zachovalejší strojek, zato jim někdo šikovný v pouzdře vyrobil pěknou díru pro korunku No právě, na obou se zub času a "šikovné" ruce dost neblaze podepsaly..... Co se týká toho drátku, jeho funkci taky neznám, ale viděl jsem ho už na víc fotkách Lemanií (MVS a dalších z té doby). Snad někdo zkušenější nebo majitel bude vědět víc. Tady je detail, je vidět že to je součást stavítka. Zdroj je stejný jako minule - SteveG's web
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se