Užití loga, co mi nepatří, ano-ne?

[Návštěvník Tada]

no tys tomu zase dal korunu ... a co mi řekneš na todle, ty mudrlante

http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/portl...088&plan=cs

http://wwwinfo.mfcr.cz/cgi-bin/ares/darv_o...yk=cz&xml=1

http://www.justice.cz/cgi-bin/sqw1250.cgi/...t3=1&det4=1

 

Jinak co jsem se dočetl, tak chtěli zápočtovat penále z porušení smlouvy na to dočasný užívání loga.... kurňa, vytáhněte to někdo, ať se pobavíme.

 

Řeknu ti na to kulový, protože to nebudu číst

[Onisan]

Faktem je, že stále je vlastníkem loga PRIM firma MPM.. až to bude jinak.. prosím.. Operování morálními nároky a právními názory je nesmysl a patří to leda do dhodin předmětu Teorie práva... Všichni jsou vázáni platným právem a nápravy se mají domáhat legálním postupem.

[rorda]

No ještě jsem začni tahat slovenskou judikaturu, jakoby nestačilo, že to dělají studenti ze Slovenska u nás na škole...

Off-topic: Cože, na českých právech studující slovenští studenti řeší slovenskou judikaturu?!?

[rorda]

EDIT: Českej bordnel není, že soud nějak rozhodne, českej bordel je, že si Pepíci mysleji, že to vědí líp. A to nejen v blbejch sporech vo nějakou podělanou značku, ale táhne se to až po p. prezidenta, parlament a jejich vztah k respektovaní rozhodnutí Ústavního soudu.

Off-topic: A nejen to, z ČR je ve Štrasburku takových žalob, že už jsme vedení jako chroničtí stěžovatelé a žalobci, nedávno jsem o tom četl zajímavý článek ... Prostě a jednoduše Češi nerespektují autority obecně, dosaďte si, co chcete ...

[hciq]

Pro mě z toho jasně plyne, že Elton má na značku Prim morální i právní nárok, kdežto MPM je parazit.

 

Že to je de iure jinak, jen dokazuje neschopnost a pomalost našeho soudnictví.

 

Pro mě to tak zase jasný není. Příjde se na to, že smlouva na 99 let se sankcí deset mega je neplatná, protože jí uzavřela už neexistující Chronotechna a uzavře se nová smlouva o prodeji za deset mega, vobě strany s tím souhlasej. Pak "jako" příjde nějakej vejmrdek z Eltónu s nápadem započíst pohledávku ze sankcí tý, už neplatný smlouvy. To je teda vojebávka hodná korunovanýho blba. Normálně je to zcela běžnej postup, ale tady borcí z Eltónu vymysleli asi nějakej prima upgrade jak někoho fakt pěkně vojebat . Vůbec se pak nástupci Chronotechny nedivím, že reagovali, tak jak reagovali a vodfakovali borce z Eltónu prodejem značky MPM, ta jí normálně koupila, tak nevim, proč by měla bejt parazitem...je v tom jaksi mimo. Myslím, že poslední verdikt nejvyššího je ten, že vobě firmy "zatím" můžou užívat značku Prim. Jo ještě by mě zajímal ten morální nárok, nejdřív vodčerpám ze starýho Eltónu co jde, tak abych ho neposlal úplně do kopru...na to jsou tu jiný fígle, zůstane mi jen barák??, pár zbylejch unavenejch mašin, noční hlídač a nějaký kopie výkresů. Prohlásím se teda za Český stříbro a švihnu dotačku v řádech několika desítek mega... díky, ještěže neplatím skoro žádný daně

[Karlos]

Já v té chronologii od Boba vidím jednu důležitou mezeru a nejasnost a tu bych potřeboval objasnit:

Značka Prim patřila Chronotechně, od ní získal licenci starý Elton.

V roce 96 to dokonce bylo stvrzeno smlouvou.

A najednou se na scéně objevuje jakýsi ITec group, který se pak, jak jsem pochopil, přejmenoval na Elton hodinářská a dělá si nároky na značku Prim.

Kde se tedy ten ITec vzal a podle proč se domnívá, že je pokračovatelem starého Eltonu?

Neberte to prosím nijak špatně, jen tomu prostě nerozumím a chtěl bych to od někoho upřesnit. Díky.

 

[Návštěvník Kamil]

Pro mě to tak zase jasný není. Příjde se na to, že smlouva na 99 let se sankcí deset mega je neplatná, protože jí uzavřela už neexistující Chronotechna a uzavře se nová smlouva o prodeji za deset mega, vobě strany s tím souhlasej. Pak "jako" příjde nějakej vejmrdek z Eltónu s nápadem započíst pohledávku ze sankcí tý, už neplatný smlouvy. To je teda vojebávka hodná korunovanýho blba. Normálně je to zcela běžnej postup, ale tady borcí z Eltónu vymysleli asi nějakej prima upgrade jak někoho fakt pěkně vojebat . Vůbec se pak nástupci Chronotechny nedivím, že reagovali, tak jak reagovali a vodfakovali borce z Eltónu prodejem značky MPM, ta jí normálně koupila, tak nevim, proč by měla bejt parazitem...je v tom jaksi mimo. Myslím, že poslední verdikt nejvyššího je ten, že vobě firmy "zatím" můžou užívat značku Prim. Jo ještě by mě zajímal ten morální nárok, nejdřív vodčerpám ze starýho Eltónu co jde, tak abych ho neposlal úplně do kopru...na to jsou tu jiný fígle, zůstane mi jen barák??, pár zbylejch unavenejch mašin, noční hlídač a nějaký kopie výkresů. Prohlásím se teda za Český stříbro a švihnu dotačku v řádech několika desítek mega... díky, ještěže neplatím skoro žádný daně

Máš pravdu s těmi zápočty pohledávek a jinými vojebávkami. Jenže pro mě logo Prim s polštářkem patří Chronotechně do Šternberka, logo PRIM patří Eltonu do NmM. Otázka nástupnictví, tak jak to píšeš, je sporná. Ale nevidím jiného, lepšího, logičtějšího nástupce než Elton hodinářská. Rozhodně ne MPM. Nebavím se o právním stavu, který si příslušní lidé nedokázali ohlídat. Jejich chyba a potom se tady rozvíjí zbytečné dohady. Jak myslíš že by to dopadlo v Německu, kdyby nějaký vychcánek třeba z Hamburgu získal právní kličkou značku Original Glashutte a dovážel pod ní hodinky z Číny? Tamní soudy by s ním rychle vyběhly!

[mechano]

Já v té chronologii od Boba vidím jednu důležitou mezeru a nejasnost a tu bych potřeboval objasnit:

Značka Prim patřila Chronotechně, od ní získal licenci starý Elton.

V roce 96 to dokonce bylo stvrzeno smlouvou.

A najednou se na scéně objevuje jakýsi ITec group, který se pak, jak jsem pochopil, přejmenoval na Elton hodinářská a dělá si nároky na značku Prim.

Kde se tedy ten ITec vzal a podle proč se domnívá, že je pokračovatelem starého Eltonu?

Neberte to prosím nijak špatně, jen tomu prostě nerozumím a chtěl bych to od někoho upřesnit. Díky.

To ti nikdo objektivně nevysvětlí (asi). Upřesni si to sám. Přečti všechny ty odkazy a připrav se na to, že tě to bude stát spoustu času. Potom ale budeš vědět.

Upraveno 11. května 2010 uživatelem mechano

[Návštěvník Kamil]

A najednou se na scéně objevuje jakýsi ITec group, který se pak, jak jsem pochopil, přejmenoval na Elton hodinářská a dělá si nároky na značku Prim.

Kde se tedy ten ITec vzal a podle proč se domnívá, že je pokračovatelem starého Eltonu?

Zapátrej v OR.

 

[Karlos]

No, aniž bych o tom něco věděl, nebo něco studoval, tak zatím to na mě dělá dojem, že se ITec záměrně, cíleně a fikaně přejmenoval na Elton jen proto, aby se mohl tvářit se jako dědic a nástupce a dožadovat hodnotné značky Prim. Takový falešný syn, který se po letech vrátil z Ameriky a chce dědit

[dknespl]

Máš pravdu s těmi zápočty pohledávek a jinými vojebávkami. Jenže pro mě logo Prim s polštářkem patří Chronotechně do Šternberka, logo PRIM patří Eltonu do NmM. Otázka nástupnictví, tak jak to píšeš, je sporná. Ale nevidím jiného, lepšího, logičtějšího nástupce než Elton hodinářská. Rozhodně ne MPM. Nebavím se o právním stavu, který si příslušní lidé nedokázali ohlídat. Jejich chyba a potom se tady rozvíjí zbytečné dohady. Jak myslíš že by to dopadlo v Německu, kdyby nějaký vychcánek třeba z Hamburgu získal právní kličkou značku Original Glashutte a dovážel pod ní hodinky z Číny? Tamní soudy by s ním rychle vyběhly!

No, z hlavy mi napadá Ingersoll, ale bude jich asi víc, kde se koupila značka a nechávají se dělat v Číně, Možna ten anglický Dent, no pár jich bude.

Jinak, jak jsem se snažil rozebírat v jiném vláknu, hodinářských firem, kde jako jediné přežila známka, kterou pak někdo koupil je požehnaně. A u řady z nich to taky jen známka je, nechávají si všechno dělat, i když né třeba v Číně.

Budiž pochváleni ti, kteří ty staré firmy znovuzrodili i s výrobou z popela.

Howgh.

Upraveno 11. května 2010 uživatelem dknespl

[Návštěvník SukHoi]

je nejvyšší čas si přihřát polífčičku MARINA MILITARE

 

PLATÍ PRO: Manžetové knoflíky, jehlice do kravat, prsteny, náramky, náušnice, náhrdelníky, brože, hodinky, chronometry, hodiny, hodinkové náramky, náramkové hodinky, krabice z drahých kovů na hodinky a šperky

[X-Bob]

:-)

 

Za sebe bych doporučoval respektovat právní stav až do plnomocného rozhodnutí soudu. A to nejen v tomto případě, ale i kdekoliv jinde, Říká se tomu právní stát.

 

EDIT: Českej bordnel není, že soud nějak rozhodne, českej bordel je, že si Pepíci mysleji, že to vědí líp. A to nejen v blbejch sporech vo nějakou podělanou značku, ale táhne se to až po p. prezidenta, parlament a jejich vztah k respektovaní rozhodnutí Ústavního soudu.

Děkuji, to je vystiženo, co jsem chtěl říci.

Kecy vo morálním právu si....

[Karlos]

Ne, českej bordel je, že každý soud rozhoduje úplně jinak. Jeden soud rozhodne, některá ze stran se odvolá k vyššímu soudu, ten rozhodne zase jinak a vrátí to a tak dál. Právo si u nás každý soud vykládá různě a podle potřeby. Tohle přece není právní stát.

[Skalamander]

Ne, českej bordel je, že každý soud rozhoduje úplně jinak. Jeden soud rozhodne, některá ze stran se odvolá k vyššímu soudu, ten rozhodne zase jinak a vrátí to a tak dál. Právo si u nás každý soud vykládá různě a podle potřeby. Tohle přece není právní stát.

 

To už taky bývá, že odvolací soud často rozhodne jinak. Kdyby rozhodoval stejně, jako soud nižšího stupně, proč by ses odvolával? A je to tak dobře, protože vyšší soudy svými rozhodnutí sjednocují rozhodovací praxi těch nižších a z právě tím zamezují tomu, aby každý rozhodoval jinak.

[Karlos]

Takže vlastně je v pořádku, že každý soud rozhoduje jinak, bez ohledu na zákon, pokud si to odsouzený nechce nechat líbit, vyšší soud to pak opraví, takže v klidu, o co jde

[spiderer]

Hele X-Bobe jeste mi rekni jednu vec - podle tebe je tedy v poradku, ze nekdo kdo nema pravo uzivat nejake logo tiskne ciferniky s logem jine firmy? Staci odpoved ANO x NE

 

PS: Je uplne jedno jestli se jedna o PRIM, ROLEX nebo PANERAI.. Diky za odpoved

[X-Bob]

tak jsem to napsal a cele mi to zmizlo

Tak znova strucne

A) vyrobim-li nove hodinky a opajcuju logem X a prodavam je jako X a nepatri mi X - problem

budu-li opravovat-upravovat jiz existujici hodinky a opravim-vymenim nejakou soucast - a nezatajuji to nasledne, nejmene po dotazu -a na tom dilu dodam X, pak to je mozna na hrane, ale jeste ok. Tot muj nazor, treba i nespravny?

 

Vyrobim-li z ingotu skodovku S120 a napisu na ni S120 a prodam to jako S120, treba jako NOS z NZ , spatne. Opravim-li nabouranou S 120 a napisu na zadni celo, co jsem vyklepal, S120, myslim, ze to VW vadit nebude, aby me zaloval...

[Návštěvník Tada]

Off-topic: Cože, na českých právech studující slovenští studenti řeší slovenskou judikaturu?!?

 

No občas se s něčím vytasí Já to nějak nesleduju, už tak jsem brán jako velký nepřítel všech slováků u nás na fakultě

 

To už taky bývá, že odvolací soud často rozhodne jinak. Kdyby rozhodoval stejně, jako soud nižšího stupně, proč by ses odvolával? A je to tak dobře, protože vyšší soudy svými rozhodnutí sjednocují rozhodovací praxi těch nižších a z právě tím zamezují tomu, aby každý rozhodoval jinak.

 

A nejvyšší soud ze zásady rozhoduje úplně, ale úplně jinak než kterýkoliv předchozí soud

[spiderer]

tak jsem to napsal a cele mi to zmizlo

Tak znova strucne

A) vyrobim-li nove hodinky a opajcuju logem X a prodavam je jako X a nepatri mi X - problem

budu-li opravovat-upravovat jiz existujici hodinky a opravim-vymenim nejakou soucast - a nezatajuji to nasledne, nejmene po dotazu -a na tom dilu dodam X, pak to je mozna na hrane, ale jeste ok. Tot muj nazor, treba i nespravny?

 

Vyrobim-li z ingotu skodovku S120 a napisu na ni S120 a prodam to jako S120, treba jako NOS z NZ , spatne. Opravim-li nabouranou S 120 a napisu na zadni celo, co jsem vyklepal, S120, myslim, ze to VW vadit nebude, aby me zaloval...

OK, diky za odpoved, jeste jeden doplnujici dotaz - Mas Rolexy Daytona (napriklad), potrebujes je opravit a dostanes tam neoriginalni cifernik (kopii avsak ne Rolex) - budes brat ten cifernik (pripadne jakoukoliv dalsi soucast) jako nahradni dil a dustojnou nahradu originalnich dilu?