Patek pod vodou, Bremont vo vzduchu a Rolex na kope penazi :)

[sureshot]

btw 24k-100k čoho?

 

http://grab.by/64m9

[instant]

pochopiteľne viem koľko stoja pateky

 

užívanie je jedna vec, stupídna frajerina druhá. nemyslím si že na svete je až toľko ľudí, ktorí sú ochotní vedome vyhodiť 150tis usd pre nič za nič. pregamblovať, minúť, prechlastať a pre -píp- vo vegas s partou profesionálok - oujé. ale vedome rozdrbať.. a keď aj sa nejaký uhlobaronský synek nájde (a uznávam že je ich nemálo), tak ho tu nemienim za to obdivovať

[sureshot]

tak, ale vies, pre niekoho je "hriech" taketo hodinky vobec nosit na ruke

jednoducho sa nosia su to hodinky a pre niekoho tych 150.000 je fakt malina.

[Columbus]

 Nechápu tolik emocí kvůli jedné fotce.   

Upraveno 25. srpna 2010 uživatelem Columbus

[instant]

tak, ale vies, pre niekoho je "hriech" taketo hodinky vobec nosit na ruke

jednoducho sa nosia su to hodinky a pre niekoho tych 150.000 je fakt malina.

 

hriech to urcite nie je. len ničiť ich a ešte sa s tym chvalit - to je s otaznikom

[Columbus]

tak, ale vies, pre niekoho je "hriech" taketo hodinky vobec nosit na ruke

 

 

Pokud se někdo vypraví do hyperluxusního boutique zakoupit hodinky za jeden milion a více se záměrem nenosit, není podle mě normální. 

[sureshot]

dat vodotesne hodinky pod vodu je nicenie?

 

hriech to urcite nie je. len ničiť ich a ešte sa s tym chvalit - to je s otaznikom

 

[decebal]

hriech to urcite nie je. len ničiť ich a ešte sa s tym chvalit - to je s otaznikom

 

Tak v prvé řadě jsou to zřejmě jeho hodinky, takže každému je po tom prdlajz. Tím, že je koupil, dal vydělat jiným, to je snad OK, ne? Co bys chtěl víc - nějaký kodex, jak se někdo má chovat k věcem, které Tobě přijdou drahé? Ať je klidně utopí, aspoň si koupí další !

[instant]

to pochopiteľne áno, môže si so svojimi peniazmi robiť čo chce len hovorím, že ja ho za to nemienim obdivovať.

Upraveno 25. srpna 2010 uživatelem instant

[sureshot]

vsak nie je ani co, obdivovat.

vlastne to nestoji ani za rec

 

to pochopiteľne áno, môže si so svojimi peniazmi robiť čo chce len hovorím, že ja ho za to nemienim obdivovať.

 

[instant]

vsak nie je ani co, obdivovat.

vlastne to nestoji ani za rec

 

 

 

asi tak

[Columbus]

  Přesně tak decebale, pan xy si zakoupí hodinky Patek Philippe s komplikacemi. A teď za 1. udělá jednu jedinou kontroverzní fotografii, z které bolí některé kolegy na chronomagu hlava a nebo 2. s nimi sem tam udělá jedno dvě tempa. No a co, je to vysloveně jeho problém, žádný manuál alespoň pokud je mi známo, na zacházení s hodinkami i té sebeluxusnější značky není a i pokud by byl, poslední krok je na samém majiteli. Ruku na srdce pánové, drazí kolegové, chováte s k vašim miláčkům vždy podle nepsaných pravidel, já ne.  

Upraveno 25. srpna 2010 uživatelem Columbus

[Z.]

Tak v prvé řadě jsou to zřejmě jeho hodinky, takže každému je po tom prdlajz. Tím, že je koupil, dal vydělat jiným, to je snad OK, ne? Co bys chtěl víc - nějaký kodex, jak se někdo má chovat k věcem, které Tobě přijdou drahé? Ať je klidně utopí, aspoň si koupí další !

 

To, že si každý může dělat se svými věcmi, co chce, je jistě pravda. Na druhou stranu to chování ale také o tom člověku něco vypovídá, takže my si klidně na něj můžeme aspoň vytvořit názor. A můj názor je ten, že takový člověk je barbar, protože takhle jen vyjadřuje totální neúctu k práci druhých lidí. Já být zástupcem PP a vědět, že se zákazník takhle chová k mým výrobkům, tak mu další snad ani neprodám. Samozřejmě, že v praxi to bude asi jinak a dotyčný bude obsloužen jako VIP zákazník. Ale to už je jiná věc. Nám tu na diskusním fóru zbývá o tom jen diskutovat, no a tak to taky děláme...

 

Anebo je to ještě jinak: dotyčné hodinky jsou fejk, což z téhle fotky sotva kdo pozná, a jejich majitel se může našim reakcím opravdu jen smát...

[Návštěvník Tada]

Však ty Pateky jsou vodotěsný tak, co?

[chacharoid]

mě napadlo, jestli ty pateky třebas nebudou nějaké fejky a dotyčný stvořil takovou fotku jen ze sportu, protože tušil, co to spustí za diskusi... viz toto vlákno

[sureshot]

mas pocit ze ked sa spusti zdrava diskusia (vymena nazorov) bez utokov a flame, v diskusnom fore, je to nieco zle?

nemusis citat ani reagovat. je to iba na tebe.

tento post ani fotka neboli tvorene za ziadnym ucelom.

ako sa ktore vlakno vyvinie alebo nevyvinie sa neda predpokladat tak celkom.

a ked sa nahodou rozvinie poriadne tak to nikomu na slave neprida.

 

mě napadlo, jestli ty pateky třebas nebudou nějaké fejky a dotyčný stvořil takovou fotku jen ze sportu, protože tušil, co to spustí za diskusi... viz toto vlákno

 

[gougy]

Fotka má vzbuzovat emoce - téhle se to podařilo na 1*

[skalis]

Já bych řekl, řekl bych bezva hodinky. Někde tady je schovaná fotografie jakési fifleny a borce, který má bezvadné Nautily, nevím přesně jaký model. Nevzpomene si někdo ?.

 

Nebyly to Aquanauty (pravy dolni roh) ve vlakne Hodinky a zeny?

 

 

A ke koupajicim se Patekum: Neni WR30 jako WR30. Patek neni Bentime nego Q&Q, takze predpokladam, ze hodinky s deklarovanymi 30m (beztak s nejakou rezervou) staticky ponoreni pod vodu v pohode zvladnou. Ale neznamena to, ze ja bych si to riskl .

[stopa99]

A ke koupajicim se Patekum: Neni WR30 jako WR30. Patek neni Bentime nego Q&Q, takze predpokladam, ze hodinky s deklarovanymi 30m (beztak s nejakou rezervou) staticky ponoreni pod vodu v pohode zvladnou. Ale neznamena to, ze ja bych si to riskl .

 

Pockaj raz ti prinesiem ukazat navod od GP krore su tiez 30mWR co tam pisu...podla toho by si sa nesmel ani k umyvadlu pridlizit... :D

[sureshot]

presne ako si niekto dovoli toto (obr+video): http://www.petapixel.com/2010/08/25/man-blows-a-fireball-and-burns-up-his-canon-5d-mark-ii/