Věčný kalendář

[vrcan]

genialna diskusia

 

vecny kalendar je najpraktickejsia komplikaica z HH, uprednostnil by som pred tourb alebo repeticiou.

 

urcite s mesacnou fazou, bez toho to nie je ono! Moj total dream watch su prve becka co som objavil ale je to nedosiahnutelne...

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

[stary.pes]

...

vecny kalendar je najpraktickejsia komplikaica z HH, uprednostnil by som pred tourb alebo repeticiou.

 

Vrcan: Každá z těch tří má něco do sebe, pozorovat turbo je taky fascinující, to si přiznejme! Já jednou snad deset minut vydržel zírat za výlohou na otáčející se gyrotourbillion na Reversu od JLC, udělal ze mne pětiletého kluka! Majestátní ve své třírozměrné titěrnosti

[stary.pes]

Rozumím tomu správně, že je fáze měsíce nějak "spřažena" s datumem?

Tedy, že nastavím správný datum a rok a fáze měsíce naskočí spráně?

 

Vít: Pokud jsem si všiml, spražené ovládání všech ukazatelů (úplného data a měsíční fáze) je u modulu věčného kalendáře od Oechslina, a dále od Kurta Klause; ten druhý byl nějaký společný projekt IWC a JLC, kteří tento modul oba dodnes používají. U IWC se kalendář přestavuje korunkou, u JLC jedním korektorem.

 

U klasické konstrukce (viz Dknespl) se používá separátní korektor na každý parametr data /měsíční fázi.

 

Edit: překřtil jsem Dknespl

Upraveno 27. srpna 2011 uživatelem stary.pes

[vrcan]

asi mas pravdu ked tak rozmyslam... asi by som vahal medzi turb a vecnym kalendarom. Repeticiu by som ani nemusel.

[mechano]

Jenže když se podíváme na náčrtek ve výše zmíněném popisu, zdá se ten bájný věčný kalendář nebýt až tak komplikovaný, mně osobně přijde komplikovanější i ten chronograf, u nějž musí hodinář řešit i dynamické otázky, jako je např. udržení amplitudy a přesnosti při připojení chronografového modulu. Žádné takové problémy ve věčném kalendáři nenajdeme, tam si vše pěkně klidně a navěky tiká.

 

 

Dovolím si upozornit na dva možné omyly. Předně, to že je náčrtek jednoduchý, neznamená, že bude stejně jednoduchý i ten mechanizmus v reálu.

A potom: jestli připojení chronografu zatěžuje stroj fyzicky, proč by tomu tak nebylo při připojení věčného kalendáře?

[vrcan]

mechano: zrejme preto, lebo vecny kalendar je v zabere nepretrzite, kdezto chronograf nie, ten spustas sam prilezitostne. Tiez mi volakedy vrtalo v hlave, ako sa to vyriesi pri chronografu, logicky mi vychadzalo, ze pri zapojeni chronografu je vacsia zataz na strojcek a hodinky sa spomalia

[dknespl]

mechano: zrejme preto, lebo vecny kalendar je v zabere nepretrzite, kdezto chronograf nie, ten spustas sam prilezitostne. Tiez mi volakedy vrtalo v hlave, ako sa to vyriesi pri chronografu, logicky mi vychadzalo, ze pri zapojeni chronografu je vacsia zataz na strojcek a hodinky sa spomalia

 

Jsou to paradoxy

a ) když má strojek "méně síly" běží paradoxně rychleji, protože ma setrvačka menší amplitidu. Lze si představit jako roztočenou korunu, která padá a vrtí se pořád rychlejc, až se najednou zastaví.

b ) 7750 paradoxně, běží asi volněji se spuštěným chronografem, i když je to otázka zda je větší odpor když se protáčí se třením, nebo když žene to dodatečné soukolí. Takže asi nevím.

Upraveno 29. srpna 2011 uživatelem dknespl