mechano Odesláno 5. ledna 2007 Nahlásit Odesláno 5. ledna 2007 V quarckách se obejdeš bez kamenů z toho důvodu, že kola nejsou ve stálém záběru, ale jen po dobu pulzu v trvání několika milisekund. Takže aby se to všechno otočilo, tak to má dostatek času do dalšího pulzu a je naprosto jedno jestli se kola otočí za 0,1 s nebo za 0,8s v důsledku mechanického odporu a nevidím nikde souvislost s krokováním mechaniky. Všimni si nenápadného detailu že kvarcky jsou od motoru převodovány do pomala, zatímco mechanické hodinky od péra do rychla.
šarik Odesláno 5. ledna 2007 Nahlásit Odesláno 5. ledna 2007 Ano pane, ale obsah tvého sdělení je mimo mé inteligenční schopnosti. Jak převodování souvisí s tím, že u kwarcek mechanický odpor nehraje žádnou roli z hlediska přesnosti?
hciq Odesláno 5. ledna 2007 Nahlásit Odesláno 5. ledna 2007 Ano pane, ale obsah tvého sdělení je mimo mé inteligenční schopnosti. Jak převodování souvisí s tím, že u kwarcek mechanický odpor nehraje žádnou roli z hlediska přesnosti? první obecná třída mechaniky, převody do rychla ztrácejí sílu a naopak ne. Tak jsem to já amatér pochopil
xmenm05 Odesláno 5. ledna 2007 Nahlásit Odesláno 5. ledna 2007 pro kontrolu: kvarc tedy může mít slabý motorek a pracuje s malou silou, mechanika pracuje s velkou silou, tak?
šarik Odesláno 5. ledna 2007 Nahlásit Odesláno 5. ledna 2007 Jenže já řeším mechanický odpor(tření) = vliv na přesnost u mechaniky, ale u kvarcek je to naprosto bezvýznamný faktor. U nich je naprosto jedno jak je to zpřevodované, jakou sílu má převod. Tedy princip pohonu a mechanické poměry nevyžadují kameny pro zajištění přesnosti. U kvarcu se obecné mechanické pravidla neuplatní a proto tam netřeba šutrů. To chci říct-nic jiného a dělat si tu seminář z mechaniky v souvislosti z kvarcem je zbytečné.
Bobr Odesláno 5. ledna 2007 Nahlásit Odesláno 5. ledna 2007 U kvarcu se obecné mechanické pravidla neuplatní a proto tam netřeba šutrů. Tak proč tam potom jsou?
šarik Odesláno 5. ledna 2007 Nahlásit Odesláno 5. ledna 2007 Bobr: jsou tam proto, aby tě ten strojek přežil a měls co odkázat potomkům. Ale rozhodně tam nejsou kvůli přesnosti.
Olda Odesláno 5. ledna 2007 Nahlásit Odesláno 5. ledna 2007 Přece i Běžný Franta Uživatel ví že hodinky s kamenama jsou lepší než ty bez kamenů. Natožpak člen fóra Chronomag.
vor Odesláno 6. ledna 2007 Nahlásit Odesláno 6. ledna 2007 Zvláště s broušenýma kamenama na pouzdře .
Návštěvník Snow Odesláno 6. ledna 2007 Nahlásit Odesláno 6. ledna 2007 Zvláště s broušenýma kamenama na pouzdře .
mechano Odesláno 6. ledna 2007 Nahlásit Odesláno 6. ledna 2007 pro kontrolu: kvarc tedy může mít slabý motorek a pracuje s malou silou, mechanika pracuje s velkou silou, tak? Přesně.
šarik Odesláno 6. ledna 2007 Nahlásit Odesláno 6. ledna 2007 Nejlepší jsou dvojkamenný. Jeden ze spodu a druhý z vrchu.
Rs. Odesláno 5. ledna 2012 Nahlásit Odesláno 5. ledna 2012 Nechci Vám kazit plodnou debatu, ale u mechanik tření, zvláště to tzv. rozběhové (stick-up, strojek neběží na konstantních otáčkách) ovlivňuje oscilátor (setrvačku), jejíž regulátor má jenom omezený rozsah kompenzace.U quartz je oscilátor na mechanice zcela nezávislý, takže na přesnost oscilací provedení čepů vliv nemá. Na co vliv má a to svinsky je spotřeba takového strojku a jeho životnost (odvozeně cena).
PhoeniX Odesláno 5. ledna 2012 Nahlásit Odesláno 5. ledna 2012 Chrrrpšiii chrrrpšiii... Plodnou debatu nekazíš, jen tady na fóru už přestal být zájem o témata s čistě hodinářskou tématikou. Ale kdyby jsi něco relevantního přispěl třeba sem, to bych měl velkou radost.
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se