OMEGA vs. TUDOR

[gougy]

A vem si s sebou aspoň dvojnásobek původního rozpočtu :-)

[McMac]

Za mě Omegy, ale zvážil bych kde se pohybuju. Kdybych byl v prostředí, kde se tyhle hodinyk nosí, tak je bude mít každej druhej a to by se mi (možná povrchně) nelíbilo, takže Tudor... :-)

[IKAROS]

Za mě Omegy, ale zvážil bych kde se pohybuju. Kdybych byl v prostředí, kde se tyhle hodinyk nosí, tak je bude mít každej druhej a to by se mi (možná povrchně) nelíbilo, takže Tudor... :-)

Myslel som aj na to...a Omegy si dovolím tvrdiť pod Tatrami má málokto. Môj názor je taký, že sú aj  viac ostentatívnejšie ako Tudor, napr. v spracovaní indexov, symboly značky OMEGA, pomer leštených a brúsených plôch a  je síce pravda, že opačnú stranu hodiniek skoro nik nevidí, ale aj tu má navrch Omega (transparentnosť - zafírové sklíčko). Tudor má navrch zase v tom, že by som nikoho  v mojom okolí asi nenašiel, kto by ich vlastnil

[wizard-ov]

A povedzte mi Kefalín - čo si predstavujete pod takým pojmom 'ostentatívnejšie' ?

[Messiah]

Tudor jsou hezke hodinky jen mi prijdou za ty prachy dost obycejne. Takove sede, proste nic extra...

[IKAROS]

A povedzte mi Kefalín - čo si predstavujete pod takým pojmom 'ostentatívnejšie' ?

vyzývavé , nápadné....

[IKAROS]

Tudor jsou hezke hodinky jen mi prijdou za ty prachy dost obycejne. Takove sede, proste nic extra...

Mám veľmi podobný dojem, preto ma to zatiaľ ťahá viac k Omega...

[Návštěvník Alda]

Ja nekde na WUS cetl srovnani. Bylo to v souvislosti se Seiko MM300 myslim. Slo o Pelagos, Omega PO a MM300. Tudor ma udajne z teto trojice nejlepsi zpracovani, nejpropracovanejsi hodinky, co se zevnejsku tyce. Clovek, ktery tyto modely srovnaval, zaroven vsechny vlastnil...

[Rybiz]

Uz sis dal na ruku ty pelagosy u Bechyneho, ve Vidini ci nekoho z fora?

Nevim no, prijde mi divny delat si zavery a nemit vsechny kandidaty na ruce....toz tak. Do ty doby je to flame.

 

 

Mám veľmi podobný dojem, preto ma to zatiaľ ťahá viac k Omega...

[wizard-ov]

Měl jsem Pelagosy i PO (2500) a mám MM300. Troufnu si říci že Tudory jsou, co se týče celkového zpracování, na nejvyšší úrovni. O druhém místě si netroufám rozhodnout..

[IKAROS]

Ďakujem za nové názory. Ja som iba "začiatočník" a  pozerám sa na oboje vlastnými očami. Nechcem ich hodnotiť iba podľa výzoru, pozerám na tradíciu každej z oboch značiek, na možnosť dokúpenia originálnych doplnkov u OMEGA napr. NATO STRAPS a pod. Často tu na fóre  zaznieva názor, že hodinky by nemali vyzerať ako kúpené na púti, preblýskané, ale keď si napr. pozriem iba spracovanie bokov lunety u Omega - precízne striedanie plôch, vers. TUDOR - malé zúbky...., krásna  "zbytočnosť" héliovévo ventilu u PO,  vers. TUDOR- zapustenie do vnútra, krásne "ženevské pruhy" u PO a pod......., ale nerád by som aby moje názory zaznievali  ako poučovanie lebo budem sa opakovať, že som iba "začiatočník" a zbieram skúsenosti......Zažil som tie pocity, keď vám  hodinár dáva na ruku jeden model za druhým a vy už vlastne neviete ani, ktoré ste si prišli pôvodne pozrieť alebo sa prechádzate po námestí st. Marka a neviete čo skôr obzerať, či obchod OMEGA, IWC alebo AP...takže je to naozaj ťažké aj s tým výberom.....    

Upraveno 11. května 2015 uživatelem IKAROS

[Jarett]

Měl jsem PO, měl jsem Pelagos ? Omegy jsou leštěnky a každý škrábanec na nich bolí a tahá za oči, naproti tomu Tudor Pelagos jsou rozhodně hodinky, kterým ublížíš míň a když, tak to vypadá cool Nehledě na to, že na Tudory dáš jakýkoli řemen a budou vždy vypadat perfektně, což se u PO říct nedá. Takže pokud preferuješ zářivý lesk a kancldiving, tak PO, ale pokud hodinky na každodenní nošení, tedy "na furt" tak Tudor

[wizard-ov]

Jarett má bohužel pravdu - na PO pouze tah nebo origo gumu. Na MM300 můžeš naproti tomu narvat cokoliv, ty hodinky to 'sežerou'.

[gougy]

Mě se PO líbí i na hnědé kůži (v případě keramické "šedivé lunety") i vintage styl, nepřiložím obrázek, ale Google a "PO leather" ukáže víc

Upraveno 11. května 2015 uživatelem gougy

[ggrand]

Dyť i na tom Hirši jsou PO pěkné, viz Jiřina.