prezident a jeho postoj ke globalnimu oteplovani

[Blekota]

vacsieho CHUJA (hned po bušovi) trepajuceho CHUJOVINY typu - globalne oteplovanie neexistuje NEPOZNAM!

[Foundryman]

  Blekota napsal:

vacsieho CHUJA (hned po bušovi) trepajuceho CHUJOVINY typu - globalne oteplovanie neexistuje NEPOZNAM!

 

Nomen omen

[farářskej]

  cigi napsal:

To ne, i ekologové (od ekologistů to věru nejde očekávat) korigují svoje formulace! Dneska jsem něco četl v hospodářských novinách, viděl jsem nějaké diskuze s Moldánem a nejen to, prostě ta diskuze je za pár měsíců od vydání té Klausovy knihy už úplně někde jinde, než např. Bursík (ty úsporný žárovky ) - ten by tak na tu EU snad stačil, když na to má i Špidla. Je to opravdu velmi, ale velmi potěšující vývoj, ostatně stejný, jako názor na EU - ten má dneska už většina lidí (snad kromě bursíka, špidly, teličky a paroubka) stejný, jako Klaus.

Ovšem pan Moldan je trochu jiná ráže než Bursík, že. Ten byl zelenej ještě než Bursík tahal gumovýho kačera. To je jako srovnávat Ježíše K. s císařem Konstantinem

[klobadysek]

  Foundryman napsal:

Vzácnost zdrojů je nejspolehlivěji vyjádřena jejich cenou na trhu. Tudíž nejlepší metodou, jak šetřit relativně vzácnější zdroje, je nemíchat se do tržních mechanismů. Státní intervence vždy dopadnou naprosto opačně, než jejich autoři zamýšleli. Viz dnešní situace na trhu mléka a obilí. Alespoň tedy doufám, že důsledky jsou nezamýšlené, pokud by byly tyto debility provozovány záměrně, byl by to důvod opět jednou nabrousit kosy a vidle a vydat se na Brusel. Nicméně, nejsa paranoidní, věřím, že k vysvětlení pozorovaných jevů stačí Hanlonova břitva: "Never ascribe to malice that which can be adequately explained by stupidity".

Mimochodem, nejspolehlivější cestou, jak zamezit emisím skleníkových plynů, je stavba jaderných elektráren. Pro zelené lumíky poněkud schizofrenní situace, není-liž pravda?

No zemedelske produkty jsem na mysli nemel, spise takove veci, ktere nikdo nevyrobi jako plyn, ropu, vodu a podobne. Cena na trhu se meni porad a ani to neni perspektivne kontrolovatelne statem.

Prekvapuje mne, ze jakkoukoli snahu politiku chovat se rozumneji s bohatstvim zeme se hledaji ruzne lobby - vyrobcu zarovek a podobne. Jako kdyby lidem nedochazelo, ze jde o spolecnou vec, ze jednou tuto planetu jednou predame nasim detem a ze co si vezmeme dnes, zitra nebude pro jine. Doslova po nas potopa....

On nejvetsi problem je v tom, ze nejen malo lidi vi co se muze posrat pri globanim oteplovani, ale nikdo na nej neni pripraveny, viz New Orleans mnohamilionove mesto v nejmocnejsi zemi sveta. At uz byl duvod katastrofy jakykoli, ukazalo to na problem ktery je velmi realny pro stovky mest po celem svete a ktery je jednim z rizik oteplovani.

 

Co se tyce pana Klause, hlasatele neviditelne ruky trhu, tak ceske politicke panoptikum sleduji z povzdali 16 let a jine nazory bych u neho necekal.

[Foundryman]

Politici vůbec nemají co zacházet s bohatstvím země. Politici mají zajistit lidem osobní bezpečnost a ochranu vlastnictví. Nic víc. Nebo se snad úředník/politik stane osvíceným a moudrým, jakmile dostane razítko/židli? Viz Špidla, Gross, Paroubek, z novějších Matka Kuchtová, Bursík, Čunek... Dosti tristní panoptikum a jinde to na 100% není lepší. Čím menší moc (=méně našich peněz) dostanou tato individua do rukou, tím lépe pro všechny zúčastněné. Ve všech směrech, ať se to týká ekologie, zemědělství nebo průmyslu. Do čeho sáhne politik, po tom je prd. Viz slavná Evropská komise - miliardami dotuje boj proti kouření a dalšími miliardami dotuje pěstování tabáku ve Španělsku a Řecku. A všechno jsou to peníze, o které nás násilím obírá.

 

Mimochodem, v půlce 19. století předchůdci dnešních katastrofistů přesně spočítali, že světové zásoby uhlí se v důsledku rozvoje parních strojů vyčerpají za cca 150 let a potom dojde k neodvratnému zhroucení civilizace

Upraveno 28. září 2007 uživatelem Foundryman

[klobadysek]

  Foundryman napsal:

Politici vůbec nemají co zacházet s bohatstvím země. Politici mají zajistit lidem osobní bezpečnost a ochranu vlastnictví. Nic víc.

Omyl, pletes si politiky s policii. Bohatstvi zeme patri vsem lidem a ti jsou zastoupeni poliky.

[Foundryman]

  klobadysek napsal:

Omyl, pletes si politiky s policii. Bohatstvi zeme patri vsem lidem a ti jsou zastoupeni poliky.

To už tu bylo - v letech 1917-1989. Děkuji, stačilo. Politiky si s policií nepletu - úkolem vlády je zajištění vnitřní a vnější bezpečnosti státu a výkonné soudnictví. Proto si je platíme.

[klobadysek]

  Foundryman napsal:

To už tu bylo - v letech 1917-1989. Děkuji, stačilo. Politiky si s policií nepletu - úkolem vlády je zajištění vnitřní a vnější bezpečnosti státu a výkonné soudnictví. Proto si je platíme.

Vidim ze ti kriminalita a lezi na srdci, ale muze se snizovat nejen vetsimi veznicemi a dokonalejsimi zakony, ale take vetsim pristupem ke vzdelani, snizovanim chudoby a podobne. Ale to je jine tema.

 

Ja si myslim ze by snaha o snizovani spotreby energie mela vychazet jak z politickych kruhu vytvarenim legislativniho prostredi, tak i soukromych a korporativnich iniciativ. Ono naprikald jaky vzduch dychame je veci nas vsech, a ze nekdo na to "ma" nic neznamena.

Upraveno 28. září 2007 uživatelem klobadysek

[mars65]

  klobadysek napsal:

Omyl, pletes si politiky s policii. Bohatstvi zeme patri vsem lidem a ti jsou zastoupeni poliky.

Musím konstatovat, že větší hloupost jsem už dlouho neslyšel. Pan Klobadysek se asi zastavil ve vývoji čtením utopických socialistů a Saint-Simona, bez přihlédnutí k pozdějšímu katastrofickému vývoji.

 

[klobadysek]

  mars65 napsal:

Musím konstatovat, že větší hloupost jsem už dlouho neslyšel. Pan Klobadysek se asi zastavil ve vývoji čtením utopických socialistů a Saint-Simona, bez přihlédnutí k pozdějšímu katastrofickému vývoji.

Asi jsme se nepochopili. Komu patri podle tebe vzduch, voda, tahle planeta?

[Foundryman]

  klobadysek napsal:

Vidim ze ti kriminalita a lezi na srdci, ale muze se snizovat nejen vetsimi veznicemi a dokonalesimi zakony, ale take vetsim pristupem ke vzdelani, snizovanim chudoby a podobne. Ale to je jine tema.

 

Ja si myslim ze by snaha o snizovani spotreby energie mela vychazet jak z politickych kruhu vytvarenim legislativniho prostredi, tak i soukromych a korporativnich iniciativ. Ono naprikald jaky vzduch dychame je veci nas vsech, a ze nekdo na to "ma" nic neznamena.

 

Kriminalita mi vadí proto, že narušuje osobní svobody a ekonomiku. O věznicích ani o zákonech jsem nic nepsal, kvanta zákonů jsou k ničemu - QED.

Neznám podnikatele, který by radostně plýtval energií - ta totiž stojí peníze. A nejobjektivnějším vyjádření skutečné vzácnosti zdroje (nejen energie, čehokoli) je jeho tržní cena, oproštěná od deformací ze strany sociálních inženýrů. Úplně polopaticky - v momentě, kdy se např. ropa stane vzácnější (=dražší), okamžitě se vyplatí investovat do náhradních řešení. Cena je tím nejpřesnějším indikátorem. Pokud nám však tupouni s mesiášskými komplexy tento indikátor zdeformují, řítíme se do průseru, který bude mít za následek v nejlepším případě nesmyslné plýtvání.

[Návštěvník Snow]

Kluci neblbněte a vykašlete se na to, nebudeme si kazit sobotní noc, poďme půjdeme raději do akce

[mars65]

  klobadysek napsal:

Ja si myslim ze by snaha o snizovani spotreby energie mela vychazet jak z politickych kruhu vytvarenim legislativniho prostredi, tak i soukromych a korporativnich iniciativ. Ono naprikald jaky vzduch dychame je veci nas vsech, a ze nekdo na to "ma" nic neznamena.

Tímto textem jste mě zaskočil, naprosto netuším co jste chtěl říct. Většina těch co má plná ústa řečí není vlastně schopna onu žádost či projekt třeba na MŽP ani podat. Zmínil jste se o stavbě pasivního domu. Víte jaké výhody vás mohou čekat v rámci naší legislativy. Třeba víte, že ČEZ je s vámi jako s výrobcem alternativní el.energie povinen uzavřít na 10 let smlouvu o odkupu 1 KWh za cca 14 Kč. (jen bych rád viděl co bude úderem desátého roku). A takových nic neřešících hloupostí, po kterých vy voláte je mnoho. A ten závěr jsem opravdu nepochopil, to má znamenat, že ti co mají peníze si mohou kupovat čerstvý vzduch???.

[Foundryman]

  klobadysek napsal:

Asi jsme se nepochopili. Komu patri podle tebe vzduch, voda, tahle planeta?

 

Pleteš si prostředí se zdroji, to je pak těžká diskuse. Nicméně, v důsledku debilní daňové politiky a ještě debilnější "zelené" legislativy, omezující např. jaderné elektrárny, se ovzduší v Čechách v posledních letech rapidně zhoršilo. Cena elektřiny je čím dál tím více zatěžována nesmyslnými povinnými výkupními cenami z "ekologických" zdrojů, plyn je zatížen daněmi, takže lidé se vrátili k lokálním zdrojům tepla, v nichž pálí všechno možné. Krásný důsledek ušlechtilé snahy zelených pošuků všech odrůd.

Příkladů je fůra - kamiony v Plzni díky obstrukcím při stavbě obchvatu, to samé v případě D8, prachy vyhozené na dotace větrníků, raketový růst cen obilí a následně dalších potravin v důsledku dotací, kvót, "ekologické" legislativy atd. atd.

Někdy mám pocit, že jedinou snahou zelených pomatenců je likvidace člověka jako druhu - pak teprve nastane ten pravý ráj na zemi.

[klobadysek]

  Foundryman napsal:

Kriminalita mi vadí proto, že narušuje osobní svobody a ekonomiku. O věznicích ani o zákonech jsem nic nepsal, kvanta zákonů jsou k ničemu - QED.

Neznám podnikatele, který by radostně plýtval energií - ta totiž stojí peníze. A nejobjektivnějším vyjádření skutečné vzácnosti zdroje (nejen energie, čehokoli) je jeho tržní cena, oproštěná od deformací ze strany sociálních inženýrů. Úplně polopaticky - v momentě, kdy se např. ropa stane vzácnější (=dražší), okamžitě se vyplatí investovat do náhradních řešení. Cena je tím nejpřesnějším indikátorem. Pokud nám však tupouni s mesiášskými komplexy tento indikátor zdeformují, řítíme se do průseru, který bude mít za následek v nejlepším případě nesmyslné plýtvání.

Ale prave o tom pisu, nahradni reseni se hledaji dlouho a tezko, vlastne zatim nejsou. "Okamzite investovat" do nahradnich reseni neni tak jednoduche. Proto mluvim o tom ze snaha o snizovani potreb energii a surovin mela byt podporovana i politickymi strukturami a nikoli zavirat pred timto problemem oci. Cena je tim nejpresnejsim indikatorem v dane chvili, ale jak vis cena roste (pokud vim i energii ktere lze vyrabet, nejen surovin) a proto kdyz napriklad si postavim dum ktery spotrebuje desetinu energie dnes, budu setrit energii nejen v roce kdy jeji cena bude rekneme dvakrat vyssi (treba za deset let) ale kazdym rokem, tedy i dnes. Nevim jestli to dokazu spravne podat, ale myslim si ze takove snahy by mely byt podporovany.

[Foundryman]

Klaus má totiž v jednom velkou pravdu, za kterou jej novodobí Mesiášové nenávidí - cestou vpřed je technologický rozvoj založený na soukromé iniciativě a neustále poměřovaný kriteriem nákladů a výnosů. Pro konatele dobra za cizí peníze v tomto modelu ovšem nějak není prostor.

[mars65]

  Foundryman napsal:

Kriminalita mi vadí proto, že narušuje osobní svobody a ekonomiku. O věznicích ani o zákonech jsem nic nepsal, kvanta zákonů jsou k ničemu - QED.

Neznám podnikatele, který by radostně plýtval energií - ta totiž stojí peníze. A nejobjektivnějším vyjádření skutečné vzácnosti zdroje (nejen energie, čehokoli) je jeho tržní cena, oproštěná od deformací ze strany sociálních inženýrů. Úplně polopaticky - v momentě, kdy se např. ropa stane vzácnější (=dražší), okamžitě se vyplatí investovat do náhradních řešení. Cena je tím nejpřesnějším indikátorem. Pokud nám však tupouni s mesiášskými komplexy tento indikátor zdeformují, řítíme se do průseru, který bude mít za následek v nejlepším případě nesmyslné plýtvání.

 

Tento případ je čistá teoretická ekonomie. Podle ní by už musela například min. pol. dopravních prostředků jezdit na vodu.

 

[klobadysek]

  Foundryman napsal:

Pleteš si prostředí se zdroji, to je pak těžká diskuse.

 

Nepletu, ja hledim i na prostredi kde zijeme jako nase bohatstvi, nejen to co se da bezprostredne prodat. Zeme ktere nerostne bohatsvi nemaji, by se mely snazit i o to aby snizily svoji zavislost na nem, ne? Jak sam rikas, ukolem vlady je zajistit stabiliitu a prosperitu.

 

[Foundryman]

  klobadysek napsal:

Ale prave o tom pisu, nahradni reseni se hledaji dlouho a tezko, vlastne zatim nejsou. "Okamzite investovat" do nahradnich reseni neni tak jednoduche. Proto mluvim o tom ze snaha o snizovani potreb energii a surovin mela byt podporovana i politickymi strukturami a nikoli zavirat pred timto problemem oci. Cena je tim nejpresnejsim indikatorem v dane chvili, ale jak vis cena roste (pokud vim i energii ktere lze vyrabet, nejen surovin) a proto kdyz napriklad si postavim dum ktery spotrebuje desetinu energie dnes, budu setrit energii nejen v roce kdy jeji cena bude rekneme dvakrat vyssi (treba za deset let) ale kazdym rokem, tedy i dnes. Nevim jestli to dokazu spravne podat, ale myslim si ze takove snahy by mely byt podporovany.

 

Proč by, proboha, měl být MÝMI penězi podporován TVŮJ dům? Pokud si spočteš, že jeho stavbou ušetříš, s pánembohem si jej postav, ale proč to mám já financovat?

Cena je nejpřesnějším indikátorem vždy. Kdo dokáže odhadnout cenu v budoucnu, ten vydělá. Ovšem taky v budoucnu. Pak je na zvážení, jestli je budoucí výnos vyšší, než dnešní náklad. To je to diskontování budoucnosti, o kterém Klaus mluví a které drtivá většina jeho kritiků nechápe.

[Foundryman]

  mars65 napsal:

Tento případ je čistá teoretická ekonomie. Podle ní by už musela například min. pol. dopravních prostředků jezdit na vodu.

 

Nemusela - dokud bude nafta, benzín či LPG levnější, ani nemohla. Nikdo nebude platit víc, než je nezbytné. Až se stanou fosilní paliva vzácnými (drahými), bude se jezdit na vodu nebo na jadernou energii nebo na něco úplně jiného. Zatím si lidstvo vždy poradilo a přizpůsobilo se, nevím, proč by to zrovna teď mělo být jinak.