Soutěž na pokračování pro znalce IWC

[vlastik]

Známý mi k mým originál TOP GUN-ům zapůjčil své fejky, takže bych chtěl tímto odstartovat soutěž v rozpoznávání, určenou jak pro zábavu, tak především proto, aby si nikdo nenaběhl při koupi svých hodinek. Průběžně budu přidávat další fotky a nakonec prozradím, které jsou pravé a které fejk. Nechávám volné pole komentářům. V průběhu soutěže snad dodám i mikroskopické snímky, ale zatím mi mikroskop někde vázne na cestě s tím, že mu to bude trvat minimálně 12 dní.

[NIGHTinGALE]

Originál jsou ty vlevo.

[midloch]

taky bych to tipnul na ty vlevo.

[Návštěvník Hammer_Time]

Já pro změnu řeknu, fejky jsou ty nalevo

[Conrad]

Řekl bych také že originál je vlevo,vede mě k tomu především nedbalejší nanesení červené barvy u těch vpravo a korunka / i kydž to může byt rozdílným uhlem záběru / .

Upraveno 4. března 2009 uživatelem Conrad

[jorix]

Originál jsou ty vlevo.

 

Podle čeho myslíš? Ale je fakt neuvěřitelný, co dneska dokážou!

[Viktor]

Faky napravo. Na těch origo to ale vypadá, jakoby vteřinovka chronografu nebyla přesně v půli trojúhelníku na 12 - doufám, že je to jen úhlem focení?

[911]

oboje jsou fejky at tu je vice nazoru. pokud jsi z Prahy, vem je na setkani. zajimalo by me, jak jsou tezke a provedeni.

 

EDIT: fake je VLEVO. protoze ukazuje dnes stredu 1. ale dnes se streda 4 coz ukazuji pravo.

Upraveno 4. března 2009 uživatelem 911

[mrakodrap]

Vlevo jsou pravé

[chose]

Fake vpravo, originály nemají černé osičky rafiček.

[XXXfazerXXX]

Fake vpravo, originály nemají černé osičky rafiček.

Tak,tak a nemaji antirefkex,na pravych je viditelny a ta zprasena korunka------ale kurvy,ze umej nasrat

[Martin Krkoška]

Podle me jsou fake ty vpravo, nezda ta moc kriklava cervena a taky remen je prosity i kolem stezejek (nevim, zda-li ma byt origo prosity, ale rekl bych ze ne), pak ta korunka (ale chtelo by to mozna lepsi foto, kdyz je to tak zdarily fake).

[yed69]

Fake vpravo, originály nemají černé osičky rafiček.

 

 

Ty osičky jsou stejné, jen se nelesknou.

 

 

Troufám si říct, že to nepoznám. Je to z těchhle fotek těžké, protože já tam moc nevidím..

[utrejch]

EDIT: fake je VLEVO. protoze ukazuje dnes stredu 1. ale dnes se streda 4 coz ukazuji pravo.

 

Souhlasim ;-)

[vlastik]

Musím říct, že je zajímavé sledovat vývoj komentářů. Hodně jich je ovlivněno úhlem focení, ale chtěl jsem je mít na jedné fotce vedle sebe. Materiálově jsou takřka totožné, obojí je keramika, ta na těch facích se dělá v Korei, zbytek materiálů je titan a ocel. Obávám se, že rozdíly v materiálech pozná pouze spektrograf, pokud by mi do nich někdo nechtěl vrtat. Co není na fotkách vidět je absolutní mat ciferníku na originálu, absolutně neuvěřitelné, jak dokážou pohlcovat světlo. Co se týče AR mají ho i faky, ale rozdíl je tam taky znát. Ale pokračujeme, zkuste více rozvíjet konkrétní rozdíly. Ještě pro info jedny jsou fake a druhé ne, opravdu.

[Joshua007]

Originál jsou ty vlevo

[Návštěvník milosklikar]

Podle korunky a lepšího provedení řemene tipuju fake napravo, origo nalevo.

 

edit: Navíc se mi zdá ten nápis TOP-GUN na boku pouzdra u těch vpravo nějak podezřele lacině stříbrný a navíc plochý. Ten vlevo se mi zdá plastický. Ale už mi oči přecházejí, takže nevim.

Upraveno 4. března 2009 uživatelem milosklikar

[Viktor]

Pár rozdílů:

1. Korunka

2. Hnutý tisk na úrovni 3 a 9 - čárka subciferníčku i šipka k datu jsou hnutý dolů

3. Osmička se zdá špatně vytištěná

4. Pata vteřinovky má delší červené zbarvení

 

[NIGHTinGALE]

Den v týdnu je nějak opile natištěný (hodinky napravo).

[vlastik]

Takže pokračujeme. Korunka je záležitostí světla. Některé záležitosti jsou způsobeny tím, že hodinky nemohou být nafoceny ve stejné ose na jedné fotografii bez dalších pomůcek, např. parabolické podložky .