Ivan Lelák

Jsou krásné a nedivím se, že evokují tuhle část vojenské historie. Mimochodem, jak píšeš o sestřelu "moderního" proudového letadla vrtulovým, vybavila se mi epizoda z knihy Velký cirkus, kde se podařilo pilotovi Spitfiru sestřelit proudový Me-262, což byl tehdy nejmodernější výkřik letecké techniky a od pilota velký majstrštyk, protože i rychlejším Tempestům se podařilo 262-ku sestřelit jen zřídka. Takže ano, ve Vietnamu už byly modernější proudová letadla než za 2.s.v. (byť z dnešního pohledu historická), ale vrtuláky sestřelovaly roury už dříve:-). A v souvislosti s vývojem a zastaráváním vojenských letadel se mi vybavuje i první Top Gun, kde létají nejmodernější F-14, na které v Top Gun, Maverick, koukají piloti F-18 jako na letecký středověk.. Já dnes také v military stylu..

Chápu Tě, neznáme se. Nejsem člověk, který rád podléhající konspiracím, právě naopak, primárně se k podobným věcem stavím skepticky až odmítavě, nicméně s otevřenou hlavou a pokud mne to téma zajímá, věnuji tomu čas (v tomto případě s přestávkami opravdu mnoho let), hledám další zdroje, snažím se posoudit jejich věrohodnost a snažím se pochopit, co k nim vedlo. Což mne samozřejmě nemusí dovést k pravdě, stejně jako Patrika, jsme jen amatéři a lidé s omezenými možnostmi. Koneckonců i proto své závěry nikde veřejně neprezentuji a v tomto případě mne spíš zajímá, co si o tom dnes lidé myslí. Jeho výklad je sice relativně dobře ozdrojovaný, dal si s tím práci, podrobil to kritickému pohledu a vytvořil jakousi verzi celého příběhu. Ale i v něm je mnoho bílých míst, nejasností a osobních předpokladů a domněnek (nechci to rozebírat kousek po kousku, ale celkem snadno by se dal ten jeho domeček když ne zbourat, tak výrazně zpochybnit). Odvedl sice kus práce a myslím že dobré práce, přesto nemyslím, že dospěl ke správnému závěru, čímž netvrdím, že ten můj je správný ani to že je pravdivý celý příběh tak, jak ho podává spousta konspirátorů.

S tímhle rozborem bohužel nemohu souhlasit..

Pro mne byl kdysi velkým fenoménem případ Roswell, asi nejvíce a nejlépe zmapovaný případ v historii. Nedávno jsem sice četl, že nic z toho nebylo prokázáno, ale bohužel zrovna v tomhle případě mi to přijde jako součást kamufláže. Kdysi jsem o tom sháněl vše dostupné, sice nejsem přesvědčen o všech detailech, protože v něčem se informace různí, je jich málo nebo mi nepřijdou zcela průkazné, ale začátek byl myslím zdokumentován dobře. Začátkem července 1947, shodou okolností 8 dnů po sledování skupiny UFO pilotem Kennethem Arnoldem, který tehdy poprvé použil termín "létající talíř", byly na jedné z farem po noční bouřce nalezeny stopy po havárii čehosi, stovky úlomků, byl zřejmý směr, odkud těleso přilétlo atd. atd. Na jiném místě byla pak údajně nalezena havarovaná loď. Nikdo nepochyboval, že to nemůže pocházet ze Země, byť se na chvíli objevila teorie, jestli nemůže jít např. o jakousi převratnou ruskou špionážní technologii, popřípadě součást jakéhosi utajeného vojenského programu. Farmář, policie a místní deník o tom zveřejnili prohlášení, dokonce i nedaleká vojenská základna zveřejnila zprávu o nalezení "disku". No a pak se to dostalo až na nejvyšší místa a během chvilky se vše obrátilo - trosky prý pocházely z meteorologického balónu a svědkové byli poučeni, že nesmí nikomu říci ani slovo. Což by bylo fuk, kdyby šlo o balón. Dalším paradoxem je, že i když šlo údajně o nevinný balón, rokem 1947 byla odstartována série oficiálních armádních studií, které měly mapovat pozorování UFO a třeba projekt Blue Book se měl i věnovat hrozbám, které by mohlo UFO znamenat pro národní bezpečnost USA. No, slovy téměř klasika "pravda je tam někde venku"...

Tyhle X-windy se mi moc líbí. Je to sice quartz (pokud se nepletu) ale i tak o nich uvažuji, byť už mám ty kamuflážní automaty.

Nepřijde mi to jako od výroby, ale zvětšení je tak velké, že netuším, jak to vypadá při běžném pohledu. Předpokládám, že je to vidět, když Tě to zaujalo.. Nové čelisti by měly být rovné, nevymačkané, na druhou stranu, při štípání, zejména silnějších a tvrdších materiálů dost trpí (dlouho to ale nemá větší velký vliv na funkci) a právě proto jsou vyměnitelné. Pro zajímavost hnusná mobilní fotka čelistí mého OHT, cvaknul jsem to teď v práci, omlouvám se za prach a bordel. Kleště už párkrát něco štíply, ale jen měkčí drátky. Není na nich ale vůbec nic, jen známka po nějakém začištění u kořene břitu, to je nejspíš z výroby.

OK, díky, teď se mi vybavuje, že jsem o tom už kdysi slyšel. Pro mne je to jen seznam parametrů, které by to mohly ovlivňovat (a to jistě ne celý), protože hodnotu žádného z nich neznáme, jen je odhadujeme či předpokládáme, aniž bychom pro jejich stanovení měli relevantnější podklady. Možná je odhad relativně správný, možná je úplně mimo..

"Akou rečou to hovorítě, Kefalín"? Nikdy jsem o tom neslyšel, rád se poučím..

Víme (aspoň jsem o tom přesvědčen), že minimálně velkou část tvoří lidé. Já teda u žádných nevysvětlitelných nebyl, tak neumím posoudit čím se liší od těch lidských, těch jsem pár viděl a vím, jak to kluci dělali, nebylo to ale tvarem nic složitého. No, tuhle někdo taky přes noc navezl spoustu těžkých kamenných kvádrů k Lysé nad Labem a nikdo neví, jak se mu to podařilo za tak krátkou dobu a bez povšimnutí.. Já založil vlákno o UFO, Ty založ o duchách..

Moje váha nemá senzory na ruce. Píšeš, že taková je schopná zjistit jen situaci v dolní polovině těla. Mám štíhlé nohy i malý zadek, problém začíná v pase, na břichu a výš ale na nohách a zadku mám minimum tuku (řekl bych:-)). Ze spodní půlky těla by tedy váha těžko odhadovala, že mám tuku nadbytek, ale opravdu píše, že ho mám moc a má pravdu. Vzhledem k celkové hmotnosti by si sice mohla myslet, že spousta váhy je v horní půlce těla, ale nemohla by vědět, zda je tam hodně svalů nebo hodně tuku. Nevíš jak to funguje?

Týjo, tady snad není vlákno o UFO a mimozemských civilizacích. Nebo jen blbě hledám? Pravda, v poslední době mi přišlo, že byla ufologická okurková sezóna, ale ejhle: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ufo-david-grush-usa-pentagon-anomalni-jevy-tajny-program-vlada.A230726_210420_zahranicni_ihal Co vy nejen na toto ale jaký máte na mimozemské civilizace názor?

K tématu lžíce - vystřídal jsem jich spoustu, kovové, plastové, různě délky. Nakonec jsem zakotvil u cca 40 cm dlouhé dřevěné a jinou už nechci.

Vážím se celkem pravidelně, i když byla období, kdy vůbec. Když mám ale vážící období, vážím se denně. Před 20 roky jsem shodil, díky cvičení a životosprávě, 20 kilo, denně jsem se vážil a dělal si graf. Každodenní vážení a křivka hmotnosti, to pro mne byla podpůrná motivace k tomu, že jsem se chtěl hlavně dostat do kondice. Od té doby jsem zase přibral, skoro na původních 95 kilo. Vloni mi letecký doktor řekl, že mám hraniční tlak, což jsem i cítil. Nadváha, stres, znáš to. Léky jsem brát nechtěl a hmotnost má na tlak velký vliv. V té době mne poslali v rámci prevence na kolonoskopii, 35 hodin jsem nejedl a tak jsem si řekl, že toho využiju, začnu líp a míň jíst a víc se hýbat. Začal jsem se zase vážit a taky koupil nějaké čínské chytré hodinky, srač.y za pár korun, ale umí tep, tlak, EKK a saturaci. Přesnost kupodivu ujde. Nosím je jen občas doma, jinak mechanické a na outdoor, do éra a na motorku Garmin. Podařilo se mi shodit 8 kilo, ale během toho roku a půl se nám rozbily dvě váhy. Chci shodit ještě dalších 5-10 kilo a z té doby před 20 lety vím, že sledování váhy je pro mne dost podstatná podpůrná motivace (ta hlavní je zdraví, tlak, nebát se seskočit ze stolu, nezadýchávat se při každé aktivitě, vidět si přes panděro na boty a tak). No, zase tak hrozné to není, ale v zásadě to platí. Navíc i přítelkyně najela na hubnutí, hlavně kvůli zádům. Když jsem šel před pár dny kupovat třetí váhu za rok, zahlédl jsem tuhle, vypadala bytelně, tlusté sklo, co hůř praskne, pak jsem si všiml, že je to ta chytrá s aplikací a za cenu pod tisícovku jsem si řekl, že to zkusím. Upřímně, nevěřil jsem tomu, považoval jsem to za cirkusovou šaškárnu, navíc když jsem doma zjistil, co všechno to měří. Začal jsem googlit na jakém principu to funguje a docela mne to překvapilo, i když mi to stejně ještě není úplně jasné. Takže abych to shrnul - mám vážící období, chci shodit, ke koupi téhle váhy mne vedla hlavně tlustá skleněná deska a když už je to ta chytrá, tak jsem se jako technologický fanda rozhodl to využít. Navíc je to komfortní - nedělám statistiku a grafy, stoupnu na váhu a zbytek udělá aplikace. PS: mimochodem, je mi přes 60 a mám teorii, že jakmile mne přestanou zajímat nové technologie a kvůli nastupování budu jezdit SUV, bude to známka stárnutí a trouchnivění těla i mozku. Tak proti tomu bojuju i takhle..:-)

Ukáže váhu ale jinak nic. Hele, nemyslím že vyhozené peníze, pokud by ty výsledky byly cca správné a člověka to donutilo se sebou něco dělat. Někomu k tomu stačí metr a obyčejná váha, někdo dá přednost chytré. Navíc to zase nestojí svět. Já měl předtím 2 digitální váhy, cena kolem 3 stovek. Pokaždé praskla skleněná deska, jednou spadla váha, jednou spadlo něco na ni. Tahle stála 899,- a když nic jiného, má 2x tlustší desku, která asi něco vydrží. To je o zvyku, já se dlouhodobě vážím každý den ráno, když vylezu ze sprchy. Ale je fakt, že byly doby, kdy jsem se nevážil vůbec nebo nepravidelně. Co všechno a o kolik se liší? Jasně, jiné by mělo být hodnocení, jestli je něčeho málo nebo moc, ale absolutní čísla by měla být stejná. Teda aspoň myslím..

Tak jsem zjistil, že existují osobní váhy s diagnostikou. Doma se nám levné váhy furt rozbíjejí (jsou ze skla a k prasknutí stačí málo), tak jsem koupil váhu ETA, ta má desku mnohem silnější ale má i Bluetooth a diagnostiku. Doma jsem stáhl aplikaci, vyplnil výšku a věk, mobil se spároval s váhou a když na ni stoupnu, ukáže se hmotnost i v aplikaci a po pár sekundách to provede celkovou analýzu - svaly, tuk, voda, kosti, bílkoviny, podkožní tuk a bůhví co ještě. Mimochodem, pro mne dost nelichotivé výsledky:-). Tak jsem si řekl, že je to ptákovina, tohle přece nemůže váha zjistit, ale googlil jsem a zjistil, že to fakt funguje - váha pošle do těla slabé elektrické impulsy a protože různé části uvnitř těla kladou proudu různý odpor, umí z toho spočítat spoustu věcí. No, stále tomu moc nevěřím, i když jsem kdesi v testech četl, že to opravdu funguje a rozdíl oproti skutečnosti se pohybuje v řádu procent. Jakou máte s diagnostickou osobní váhou zkušenost vy, můžete se podělit?

Díky, tohle mám, ale myslel jsem, že je to jen impregnace proti vodě atd. Ptal jsem se na ošetření kůže, aby nevysychala a nepraskala. Používat oleje a vosky na broušenou kůži se rozhodně nedoporučuje, takže zbývá asi jen podobná impregnace..

Byl jsem vždy hnědou, sytou, s odstíny až do červena, dlouhá léta posedlý. Černé řemínky hodinek jsem hned měnil za hnědé atd. Stále ji mám rád, ale čím jsem starší, tím víc se snažím překračovat svůj stín. Ale stejně důležitý je parametr, aby celek ladil. Na to, že jsem se půl života strojil u Vietnamců, protože pro mne oblečení nebylo důležité (kromě motorkářského), na formálnější příležitosti se vyndal prastarý oblek, historická kravata a černé polobotky co pamatovaly gympl a stačilo to. Takže si to teď uživám, sice ne tak, abych tomu propadl a trávil hodiny shopováním, navíc stále radši utrácím za jiné věci, ale na Vasky se chystám už dlouho.

Do podobných volnočasových Vasek půjdu ještě také. Caramel je má oblíbená barva, ale líbí se mi třeba i ta jejich Blue.

Tohle jsou bráchové Pilot a Aeromaster Fortisovi. Rodina je ale početnější, někteří milují kosmonautiku, jiní námořnictví, toto jsou zástupci nejpočetnější části s vášní pro letectví.

Oživím tohle téma dotazem. Před cca 4 roky jsem si koupil koženou aktovku od výrobce Hajn z Borohrádku. Zaujala mne na ní hnědá broušená kůže, je skvělá, mám ji rád a vždy se těším na schůzku či jednání, kam si ji budu moci vzít. Povrch mi připomíná sametový povrch klobouku nějakého hříbku, netuším jak se přesně jmenuje, patina, hlavně "škrábance" přibývají, aktovka stárne spolu se mnou. Minulý týden se mi podařilo ji trochu polít kávou. Vzal jsem houbičku na nádobí a čistou vlahou vodou se pokusil skvrny odstranit. Podařilo se perfektně a dokonce na té přední straně výrazně ubylo škrábanců, úplně jsem ji omladil. Ale napadlo mne, že jsem ji celé ty roky neošetřoval. Hned po vyčištění jsem ji stříknul impregnací ve spreji, kterou mám na boty, ale to asi aktovka nepotřebuje, do deště ji nenosím, spíš si říkám, jestli by to nechtělo nějaký vosk. S tím mám vynikající zkušenost, ale ne u broušené kůže. Jen jednou jsem navoskoval Renapurem peněženku z podobné hnědé broušené kůže, určitě jí to pomohlo ale kůže ztmavla a přestala zčásti vypadat jako broušená. A to bych u aktovky nechci. Můžete mi poradit, zda mám aktovku ošetřovat, popř. čím, aby kůže nevysychala, byla stále měkká a časem třeba nepraskala? Je něco, ideálně ve spreji, co bude broušenou kůži udržovat v kondici a nebude mít vliv na barvu a takovou tu sametovost, kterou má právě jen broušená kůže? Díky za rady i zkušenosti.

Jaké Vasky máš? Napínáky, i ty od Vasky, fungují. Zkusil jsem je i do jiných bot než Vasky, bota se srovná a jde lépe ošetřit. Budu kupovat další napínáky, na radu místních odborníků asi nějaké sofistikovanější ale tyhle nevypadají zle (v mých očích, které vidí první napínáky v životě:-)). Jak jsem psal 13.7., na dovče mne pravá bota tlačila, horní okraj, byť polstrovaný, se mi zarýval pod vnější kotník. Protože byly boty celkově volnější, koupil jsem pod origo stélky korkové vložky, ostříhnul je a proběhl zkušební pracovní den v takto upravených Vaskách. Je to výrazně lepší a teď už dám botkám čas na to, aby si na nohu "sedly" a vytvarovaly se. Jak jsem psal už dřív, tyhle Vasky jsem koupil na radu a protože jsem chtěl překročit svůj stín a zkusit něco jiného, než co mi velí můj vkus. Nakonec to vypadá dobře.

Přece není možné, aby tady byl pro vesmírné hodinky jen tenhle prostor, něco jsem přehlédl? Tak jako tak, před 54 roky se 2 kluci prošli po měsíci - tím druhým byl Buzz Aldrin..

Moc se omlouvám, nějak mi to spadlo do vlákna o AW, chtěl jsem to dát jinam. Může to někdo smazat? Díky.

Víte, nad čím přemýšlím? Chytré hodinky stojí už kolem tisícovky. Mám pokusně jedny čínské za 1500, občas je dám doma hypochondricky na ruku, měří EKG, tlak, oxymetr, tep, kupodivu se to se skutečností moc nerozchází. Zvládnou notifikace, primitivní počasí z mobilní aplikace, nějaké ty ciferníky, v nastavení jen pár voleb, displej ale skvělý a výdrž vynikající. Za ty prachy dobrý. Druhé mám už dlouho Garmin D2 Charlie, leteckou mutaci F5X, stály 22 tisíc, letecké mapy, funkce a databáze, GPS, letecká i silniční navigace, kancelářské funkce nic moc, neumí platit ani telefonovat, displej nic moc. To, k čemu jsou určeny, dělají ale skvěle, byť mám výhrady. Předtím jsem měl Samsungy Galaxy Watch, na sport ne tak dokonalé jako Garminy, ale na normální nošení a do kanclu fantastické, perfektně fungovala synchronizace s Outlook, telefonovaly, psaly SMS, i přes hlasové zadávání, měly GPS, výborné počasí, spousta ciferníků, super displej, bohaté nastavení, byly opravdu skvělé a lituju, že jsem je ve stesku po mechanických hodinkách dal pryč. Stály 8 tisíc. No a ještě předtím jsem měl Suunto za 13 tisíc, neměly mapy, primitivní navigaci, jednoduché notifikace, záznam trasy, sportovní aktivity, to fungovalo dobře. Applewatch jsem neměl, ale je vidět, že lidi jsou ochotni za spotřební chytré hodinky, které za 10 let budou pravděpodobně někde ve šrotu, zaplatit klidně i cca 25 tisíc. Ale jsou i chytré hodinky za 50, 70, i přes 100 tisíc, Garmin Marq, Tag Heuer Connected, chytré hodinky dělá i Hublot a budou je dělat i další značky známé spíš mechanickými hodinkami. A mne zajímá, jaká je cílová skupina pro hodinky, které stojí 50-100 tisíc a vydrží maximálně desetiletí, natož aby se dědily z otců na syny, navíc morálně zastaralé začnou být už třeba za 5 let? Já bych chtěl třeba TH Connected, moc se mi líbí i když zatím nevím, jestli by mi stačily funkčně. Ale nějaké mé druhé já, mi říká "To ses fakt po.ral? Vždyť za pár let budou mít skoro nulovou hodnotu a za 15 let si je budeš moci vystavit jen jako mumii, mrtvou schránku..". Co si o tom myslíte, máte někdo drahé chytré hodinky?

Tohle je teď takové moje oblíbené letní kombo, auto bez střechy a motorka se střechou..