No, já to vidím tak 50/50. A to jenom proto, že do toho možná nakonec "hradní právníci" nepůjdou. Vysvětlím: TZ paragrafy 175 a 353 operují též s pojmem jiná těžká újma. Osobně bych to hrál tak, že nebylo vyhrožováno občanu PP, ale prezidentu PP, jakožto ústavnímu činiteli, majícímu nezastupitelnou roli v zastupování státu navenek, jeho řízení etc .... V tu chvíli bych dal do kontextu Micinkovy projevy a již dokonané jednání (zkrácení rozpočtu kanceláře, causu velvyslanci, ....) no a tvrdil bych, že Micinka vlastně vyhrožoval cestou: Kolář - PP, České republice způsobením tzv. JINÉ TĚŽKÉ ÚJMY spočívající v především snaze Micinky zabránit či omezit fungování státu jako takového.