Bobisek

To samozřejmě popřít nelze, na každé věci někdo vydělá. Jen je nesmysl z toho vyvozovat, že nějaké skupině vyhovuje pandemii podporovat, tím méně, že by to snad měla být vláda či důležití hospodářští hráči. Babiš a spol. jsou totální nemehla, ale taktiku čím hůře, tím lépe bych za tím fakt neviděl...

Nechodíš náhodou se Soriotem na snídani? Dříve se tak sháněly Daytony, dnes se bude dělat schvalovací pohovor kvůli vakcínách Ale dobrý, každý správný konspirátor začíná sdělení odhalení tím, že má insider informace... Je přece zcela logické, že ti kdo rozhodují žádný "normál" nechtějí, protože z lock-downů ekonomika zjevně těží a lidi je milují, takže vládnoucí politiky odmění ve volbách hromadami hlasů... Svatá prostoto

Sorry, hatmatilka otců snažících se o rozumný styk s dětmi, značí počet dnů, které děti mají u sebe ve 14 denním cyklu, tj. zde 5 dnů ze 14

No tak to si pogratuluj a pokud nemáte velmi specifické majetkové okolnosti a tvůj styk je "standardní" (tj. třeba 5/14), doporučuji ti posílat při dvou takto starých dětech okolo 25-30 % tvého čistého platu.

Jak jsem se snažil naznačit a jak vidíš i zde, každý má příběh a zkušenosti trochu jiné. Klíčové je, zda spolu jste schopni se na věcech domluvit a pokud ne, zda chceš jít cestou "bojuji o každou korunu" či "budu velkorysý". V mém případě je bývalka také urputná, přesto jsem ale u výživného souhlasil s (soudem schválenou) dohodou a platím asi více, než bych platil, pokud by z toho byl spor. Nicméně se díky tomu mohu soustředit na získání co nejširšího styku a mám pocit, že instituce mi onu vstřícnost zatím vracejí - zda to bylo dobré rozhodnutí ale poznám, až bude "dobojováno".

Rámcově zde https://www.vasevyzivne.cz/tabulka-vyzivneho-2021/ Ale je to hra o milionu proměnných, nejen těch klíčových jak píše straspol.

Myslím, že v oné diskuzi nejste od sebe tak daleko, jak by z ní plynulo. Nesouhlasím s lucidem, že důvodem pro konání pošty je snad to, aby mě bránila před mým spácháním trestného činu Celý problém je v dokazování. Souhlasím, že je na poškozeném, aby ztrátu "dokázal" a nejde automaticky vycházet z maximální ceny zásilky (byť to asi není úplně spravedlivé), na druhou stranu ale to důkazní břemeno nebude vysoké. Jestli někdo poslal hodinky z Chronomagu, bude dle mého stačit výtisk inzerátu či dohody ze SZ, že Pavel souhlasil s koupí hodinek za X tisíc a hotovo. Bych se poště vysmál, kdyby třeba chtěla nákupní doklad...

Na tohle ale ještě reagovat budu, díky, že se potrefená husa ozve, jak jsem předvídal. Zaprvé nevím, kde akce "zakázat někde děti" už byla. Zadruhé je prostě neuvěřitelné, že někdo křičí, jak je nehorázné omezovat jakkoliv jeho svobodu, ale zároveň tuto svobodu bere druhé soukromé osobě. Podnikatel přece musí akorát držet hubu a krok, to by bylo, aby se pokusil nějak odlišit!

Geometře ty jsi opravdu návštěvník z roku 2484, kde čtení či logika budou nepodstatnými dovednostmi. Takto diskutovat bohužel cenu nemá...

To byla reakce na mě? Jestli ano, tak je to přece už v mé výchozí pozici - nechej to na provozovateli. Někteří podnikatelé budou "hardcore" a pokud děti očkované nebudou, tak je prostě neubytují. Jiní nechť jsou "soft" a prostě to risknou (když vakcína pro děti není), nechají děcka absolvovat test etc.

Mé doporučení je jednoduché: Každý provozovatel (restaurace, baru, hotelu atd.) ať si určí podmínky přístupu dle vlastního uvážení. Jestliže hotel X ubytuje jen naočkované či jinak "bezpečné" osoby, bude to jeho věc. Bude to prostě konkurenční (ne)výhoda jako každá jiná. Osobně bych jezdil pouze do takových hotelů, třeba někdo udělá hospodu pro odpůrce očkování, budiž mu přáno (jak si poradí stát s tím, že se tam lidé nakazí a budou zatěžovat zdravotní systém, nechám nyní stranou). Bohužel se obávám, že většina z těch, kteří výše nadávají na nemožnost státu omezovat svobodu jednotlivce na cokoliv, by najednou volala po tom, aby stát zasáhl a nedovolil soukromým provozovatelům čehokoliv "diskriminovat" neočkované, když je přece očkování dobrovolné...

Jestli jsi si nevšiml, tak dnes jsou všechny restaurace zavřené, na to stát zjevně právo má. Dokážeš si tedy představit situaci, že stát řekne restauratérům, že mohou otevřít, ale pouze tehdy, pokud jejich podniky budou navštěvovat pouze osoby, které jsou zdravotně "bezpečné" (ať již to bude znamenat cokoliv, včetně očkování). Restauratér má volbu, lidi nebude pouštět on, nikoliv stát.

Musíš umět číst: daná situace nepopisovala co jsme měli (máme), ale stav, kdyby byla uplatněna tvá "taktika", tj. že by se vše pustilo a žádný lock-down by nebyl. Ale opět rozumím, že exponenciální růst a podobné voloviny jsou pro většinu lidí španělská vesnice.

Hele tohle nemá příliš cenu, viz má předchozí odpověď. Pokud jsi cestoval do exotických zemí, také jsi měl variantu nechat se naočkovat, nebo prostě nejet (nedostal jsi vízum) a určitě jsi proti tomu hladovku nedržel. Nasrat nevím na co říkáš. Ve své podstatě ale máš vlastně pravdu. Je možná škoda, že někdo ten život s Covidem "nepustil": živnostníci jako ty by zjistili, že v době stovek tisíc nakažených a přetékajících špitálů by jim stejně nikdo "kosmetiku či malé obchůdky s módou" nenavštěvoval. Zároveň by dostali za vyučenou lidé jako ti a uvědomili si, že je třeba trochu o své zdraví pečovat. Pozn.: Škoda jen, že by se to dotklo mnoha dalších, kteří za své nemoci nemohou...

Ne, nezakazuje, ale zároveň X lidí reálně takovou volbu objektivně nemá, třeba proto, že z důvodu kontraindikací očkováni být nemohou. Ale jasně, rozumím, že tvůj postoj je takový, že jiní se mohou svobodně "izolovat dle libosti", neboť ty sice máš "očkovací průkaz plný razítek", ale zrovna očkování proti Covidu považuješ za šou...

Nedokáži pochopit lidi, kteří si na jednu stranu stěžují, jak je lockdowny ekonomicky ničí, ale na druhou tlak na očkování vnímají jako "šou nevzbuzující v nich důvěru". Jakože "ochrana" rizikových skupin spočívá v tom, že těch 17 % bude někde zavřených, či musí prostě přijmout "riziko"? Kvůli tomu, že ty nedokážeš akceptovat nesrovnatelně nižší riziko očkování? Tohle je také výrok roku, v čemž že má spočívat ta svoboda a sebezodpovědnost? Nehledě na to, že ony dvě věci jdou z podstaty proti sobě, odpovědností vždy omezuji vlastní svobodu.

Aha, takže to je takové to klasické současné "naznačuji, že jsou osoby/instituce XY celé podezřelé a bůhví kdo za nimi stojí", ale po konkrétním dotazu proč to naznačuji napíšu "nic mic vlastně nevadí". OK. Mimochodem netuším, co mají uvedení společného s tím, že je sektor na pokraji tragédie. Mě se pandemie také dotkla (koho ostatně ne) a na třeba na přítelkyni jsem pořád pozitivní

Dostal jsem se k tomu až teď, nicméně mohu se Tome zeptat, co ti na tom tak vadí? Celou dobu se nadává, že opatření nemají hlavu ani patu a připravují je neznámí imbecilové, teď když na vytváření PES konečně podíleli nezávislí odborníci tak je to zase blbě? Co konkrétního máš proti PAQ, CERGE EI (kromě toho že jim můžeš darovat peníze - tfuj...), jednotlivým osobám? Co je špatného na tom, že stát pomocí TA ČR financuje výzkumné aktivity, které jsou dle něj pro stát prospěšné?

Čtu si celou výměnu až nyní a už se normálně těším, až začne semestr. Výkon Berta mi připomíná některé studenty, kteří použijí i ty nejabsurdnější argumenty, aby svůj neudržitelný názor obhajovali až do hořkého konce. Pro příště poradím použít např. termíny noscitur a sociis či ještě lépe ejusdem generis, to by na rozdíly mezi "jízdním pruhem" a "připojovacím pruhem" vcelku pasovalo a minimálně dvě třetiny semináře začnou při použití termitů moudře pokyvovat

Podle mého je debil nebezpečný tak nějak všeobecně i bez dopravního prostředku. Třeba za klávesnicí, opravdu nerozumím, proč zde má tolik lidí (že Radku...) potřebu pořád zevšeobecňovat a nálepkovat ve stylu cyklozmrd, cyklobuzna, kreténi na elektrokolech a tak podobně. K čtyřleté dceři: Pokud kolo dobře ovládá (je to individuální), proč by nemohla s rodičem někde využít kousek (nefrekventované) silničky, než se třeba dostane na cyklostezku/polňačku? Táta prostě pojede těsně za ní a je to, řidiči se jistě dokáží přizpůsobit, stejně jako by se museli přizpůsobit chodcům ve vozovce (nebo ležícímu špalku či co já vím). U banánu předpokládám, že pan král musel napsat něco, co server nevydržel uchovat, jinak jde eufemisticky řečeno o záhadu...

Kuncáku promiň, ale já přece nic nezkresloval. Nikde jsem netvrdil, že byste uváděli spotřebu pod tři litry či měli uvedený motor, vždyť vaše příspěvky jsou citovány přímo v příspěvku a číst věřím umí každý. Psal jsem ty údaje pouze v souvislosti s tím, že není cílem mého příspěvku vyvolávat diskuze, které byly v českých hospodách před cca 10-15 letech tradicí. Víc asi není třeba se v tom pitvat, držím palce při srážení dalších setinek, nižší spotřeba věřím potěší každého

Já chtěl po někom vytahování pindíka nebo obhajobu? Můj post byl obecným vyjádřením obdivu (i překvapení) nad tím, že aspoň někdo dosahuje spotřeb uváděných automobilkami. Nic více, nic méně, dokonce ani bojovat se s ničím/nikým nechystám. Hezký den a hlavně klid.

Nerad bych vyvolával variaci na klasické hospodské přetahované komu jeho Tdi "bere pod tři litry", ale s vašimi hodnotami vůbec nechápu, proč se muselo opustit NEDC, vždyť ty automobilky byly při výpočtu hrozně pesimistické

Ty pláště mi přijdou už trochu overkill, navíc to je hrozně ošklivý ;-)

Samozřejmě že se o tom uvažuje X let (první článek o evropských daních jsem psal někdy v roce 2003), stejně jako o mnoha dalších věcech. Určitě by to ale nikdo normální nesděloval tak, jak to interpretoval Petr R, to bylo jádro mé námitky. A už by si všichni mohli zapamatovat, že EU = členské státy.