ŽUMPA

[Roman I.]

Před hodinou, Jone napsal:

…to nevidíte, že jen provokují a schválně si dělají pr.el ze svých kritiků a odpůrců?
Je to virál, který každý "spravedlivě rozhořčený" jen pomáhá šířit… Autory každá negativní reakce těší, cílem je přehnaná reakce: takový společenský ekvivalent medicínské "cytokinové bouře". Ideální je takové provokace ignorovat. 
…a pro @Fade: obávám se, že je tam ideová nedělitelnost - kdo věší komunisty, musí pít i Savo a vlastnit nacistické artefakty

Všechno bych bral, kdybych nebyl přesvědčený, že hranatá hlava je prostě nácek. Hnusnej zasranej nácek. A je otázkou, když je většinová společnost vy mlčí, Jestli to chlapečky přestane bavit nebo přitvrdí. Jen zkouší jak vylízané lakmusové papírky hranice tolerance společnosti.  A kdokoli může výsledek tohodle fóru brát jako benchmark pro svoje aktivity. A už to několikrát dějinách bylo. Že “slušná”, tolerantní demokratická většina tak dlouho tolerovala výstřelky, až najednou všichni čuměli, že společnost je hnědá nebo rudá.  

[Jone]

před 4 minutami, Roman I. napsal:

Všechno bych bral, kdybych nebyl přesvědčený, že hranatá hlava je prostě nácek. Hnusnej zasranej nácek. A je otázkou, když je většinová společnost vy mlčí, Jestli to chlapečky přestane bavit nebo přitvrdí. Jen zkouší jak vylízané lakmusové papírky hranice tolerance společnosti.  A kdokoli může výsledek tohodle fóru brát jako benchmark pro svoje aktivity. A už to několikrát dějinách bylo. Že “slušná”, tolerantní demokratická většina tak dlouho tolerovala výstřelky, až najednou všichni čuměli, že společnost je hnědá nebo rudá.  

…tak jedna filosofická a pár praktických otázek: Když všechny komouše pověsíš a nácky postřílíš - jakej bude mezi Váma rozdíl? A jak kvantifikuješ "všechny" bolševiky / nácky? Budeš to kádrovat někde na peróně? Počítat i děti? A příbuzný do kterýho kolena?
Hnědou nebo rudou společnost udělá IMHO především dostatečný počer lidí s názorem, že složité problémy mají jednoduchá řešení. Bohužel NEMAJÍ - jak už jsme několikrát v dějinách měli možnost poznat…

[Roman I.]

před 28 minutami, Jone napsal:

…tak jedna filosofická a pár praktických otázek: Když všechny komouše pověsíš a nácky postřílíš - jakej bude mezi Váma rozdíl? A jak kvantifikuješ "všechny" bolševiky / nácky? Budeš to kádrovat někde na peróně? Počítat i děti? A příbuzný do kterýho kolena?
Hnědou nebo rudou společnost udělá IMHO především dostatečný počer lidí s názorem, že složité problémy mají jednoduchá řešení. Bohužel NEMAJÍ - jak už jsme několikrát v dějinách měli možnost poznat…

Hele s těmi argumentačními fauly jdi do hajzlu. Ani na jednom místě nepíšu to, co se mi tady snažíš vecpat.  Já píšu o tom, že demokratická společnost má důsledně dodržovat to,  co si sama uzákonila. Třeba §260 trestního zákoníku ČR. A pokud náckové a komouši naplňují tento obsah, tak by vůči tomu měla mít nulovou toleranci. A pokud mě jako vystudovaného historika něco mírně ovanulo z dějin, Tak je to vědomí, že obě ideologie mají jasné znaky genocidy. A o čem chceš jako filosoficky i  prakticky mudrovat? 

[Jehlan]

Nejvíc je ztrestáte ignorací. To ovšem neznamená, že není vhodné, házet jim klacky pod nohy a zamykat příležitosti. Nabijí si sami, časem. 

[Bert]

před 7 hodinami, Roman I. napsal:

Všechno bych bral, kdybych nebyl přesvědčený, že hranatá hlava je prostě nácek. Hnusnej zasranej nácek. A je otázkou, když je většinová společnost vy mlčí, Jestli to chlapečky přestane bavit nebo přitvrdí. Jen zkouší jak vylízané lakmusové papírky hranice tolerance společnosti.  A kdokoli může výsledek tohodle fóru brát jako benchmark pro svoje aktivity. A už to několikrát dějinách bylo. Že “slušná”, tolerantní demokratická většina tak dlouho tolerovala výstřelky, až najednou všichni čuměli, že společnost je hnědá nebo rudá.  

 

před 6 hodinami, Jone napsal:

…tak jedna filosofická a pár praktických otázek: Když všechny komouše pověsíš a nácky postřílíš - jakej bude mezi Váma rozdíl? A jak kvantifikuješ "všechny" bolševiky / nácky? Budeš to kádrovat někde na peróně? Počítat i děti? A příbuzný do kterýho kolena?
Hnědou nebo rudou společnost udělá IMHO především dostatečný počer lidí s názorem, že složité problémy mají jednoduchá řešení. Bohužel NEMAJÍ - jak už jsme několikrát v dějinách měli možnost poznat…

@Jone to, co jsi argumentačně předvedl je fakt na blití. Jsme v žumpě, takže Tě za unfair věc nemohu zaříznout. Věz ale, že jsi se ocitl na velice tenkém ledě.

Pro jistotu, pokud jseš úplnej debil, a nechápeš, tak: Roman nic o věšení a střílení nácků nepsal. Ty mu ale cizí myšlenku ve své odpovědi ochotně podsouváš.

[Roman I.]

@Jone A ještě jednu věc k té noční přestřelce. A pak jdu od toho. Kádrování na peróně. Nevidím ti do hlavy, nevím, jaký perón jsi měl  na mysli. Já měl tu možnost na jednom takovém peróně stát. V Osvětimi. A musím ti říct, že to byl jeden z z nejhnusnějších a zároveň nejsilnějších pocitů v mém životě. Mně z toho bylo regulérně zle. Duševně i fyzicky. Několik dní jsem skoro nemluvil, nemohl jsem nic sníst. Dodnes si na to vzpomenu a otřesu se. Tohle přirovnání fakt nepoužívej. Tohle si brát do huby je v mé optice absolutně přes čáru.

[zceyee]

 

[Bert]

A?

[Jone]

před 3 hodinami, Roman I. napsal:

@Jone A ještě jednu věc k té noční přestřelce. A pak jdu od toho. Kádrování na peróně. Nevidím ti do hlavy, nevím, jaký perón jsi měl  na mysli. Já měl tu možnost na jednom takovém peróně stát. V Osvětimi. A musím ti říct, že to byl jeden z z nejhnusnějších a zároveň nejsilnějších pocitů v mém životě. Mně z toho bylo regulérně zle. Duševně i fyzicky. Několik dní jsem skoro nemluvil, nemohl jsem nic sníst. Dodnes si na to vzpomenu a otřesu se. Tohle přirovnání fakt nepoužívej. Tohle si brát do huby je v mé optice absolutně přes čáru.

 …ano, pojďme to uzavřít - omluvím se Ti.

Předtím prosím ale dovol osobní poznámku: u mě Osvětim vyvolala alergii na výroky typu „zasloužili by přes držku, že by žrali jen kašičky“. (A je celkem jedno, koho si dosadíš za podmět – jestli „rozkuřovače hranatý hlavy“ nebo někoho jiného) Myslím, že už jen verbální návrhy takových řešení svobodnou společnost spíš drolí, než že by jí pomáhaly uchovat. Jsem zastáncem toho, co jsi říkal na jiném místě - společnost má „důsledně dodržovat to, co si sama uzákonila“; ale to se s „dávání přes držku, že by žrali jen kašičky“ spíš vylučuje. To se přece naše společnost rozhodla lidem, kteří jsou nám z nějakého důvodu odporní, nedělat - na rozdíl právě od těch totalitních. A zdá-li se Ti, že “slušná“ polečnost vůči náckům trestně nekoná, můžeš (respektive dokonce měl bys) sám podávat oznámení. Třeba cedule „Každej komouš musí viset“ pod §260 trestního zákona spadat může.

Krom toho, že mi takové cedule a výzvy k rozbíjení držek vadí, tak mi připadají i synonymní – a při konsekventním uvažování v nich zřetelně vidím začátky těch naprosto nepřijatelných konců: různých krutovlád, masakrů, totalit a genocid. Příkladů z historie je víc než dost, dosaď si prosím dle libosti; když ten mnou vybraný Tě urazil... Což je mi líto, použil jsem ho v dobré víře jako rétorickou hyperbolu. Zdálo se mi, že takový postup je na fóru běžný a tedy možný (tj. za hyperbolu jsem zprvu považoval i tvoje vyjádření - kdybych si myslel, že opravdu chceš někomu rozbíjet držky, že by žrali jen kašičky, tak bych se s Tebou do žádné diskuse ani nepouštěl). Samozřejmě plně respektuji pravidla, která stanovuje majitel i jejich výklad. Proto se @Roman I. omlouvám za  použití výrazů „střílení, věšení a kádrování na peróně“, které mohly vyznít, že mu je vkládám do úst. Ne, nic takového neřekl. @Bert se omlouvám za porušení pravidel korektní diskuse na jeho Fóru. Naordinuji si pro sichr sebezpytnou pauzu. Tak ještě jednou - promiňte pánové.  Mea culpa, mea maxima culpa…

Pozn.: rétorická hyperbola = záměrné přehánění skutečnosti s cílem zdůraznit subjektivní závažnost