Vintage seiko

[JaRooN]

Já myslím, že v tomto konkrétním případě nejde pochybovat o Indické invenci

Indexy 6, 9 a 12 jsou z typické produkce Alwin pro Indický trh, ručky jsou také typické z produkce Alwin. Logo je jiné, než originál a podlogo "5" má jiné proporce než originál

[clovenhoof]

Hodinky teď nemám u sebe, ale na Indy mi právě připadá to zpracovaní dost kvalitní. I na cifru je 7009-3040 + nějaké logo ve tvaru S + ještě nějaké číslo, to teď z hlavy nedám. Tvar pouzdra a cifru mi připomíná současné SNXG53. Tedy až na ty indexy 6, 9, 12.

[JaRooN]

Zatím jsou to všechno jen spekulace... Až budeš mít hodinky u sebe, udělej prosím makro cifru a zaměř se na indexy a loga

[clovenhoof]

Jj, zatím moc díky. Ještě jsem na netu našel tyhle. http://www.watchsleuth.com/seiko5finder/search/?MOD=SNXL89 Je možné, že je to nějaký předchozí model?

[clovenhoof]

Tak začínám věřit, že by nemuselo být tak zle. Zatím jsem našel defacto stejné hodinky SNXL87 (7S26-0480) a SKXL87 (7S26-3040), tak snad se najdou i ty moje 7009-3040.

Upraveno 9. března 2017 uživatelem clovenhoof

[JaRooN]

Tak vidíš, šikovný, teď už jen ty originál fotky na srovnání detailů a potvrdit od hodináře, že je cifr připevněný na packách a ne na lepidle

[villain83]

Takovyhle stary petky ma soused, uplne totozny indexy, ma je nekde z Nemecka, kde je kupoval, strasne vodrbany, ale makaj, takze podle me jsou tyhle v cajku. Nekdy je to divocina, ale tohle imho od Indu neni.

[Cherokee]

Tročku jsem je dal do kupy

[Frostie]

Myslím, že se to dost povedlo!

[lucid]

  V 9. 3. 2017 v 13:51, Cherokee napsal:

Tročku jsem je dal do kupy

Hezká práce! To je plast nebo hardlex? Pokud hardlex, čím si to leštil? Díky.

[Cherokee]

Je to hardlex, dělal jsem to diamantovou pastou 2.5 mikronu a 0.5 mikronu, nejdřív ručně (strašný) pak jsem to vzal modelářskou bruskou s hadrákem. Dost se to zahřívá tak opatrně, je to sice drbačka ale stojí to zato.

[lucid]

jj, díky, myslel jsem si, že to bude podobný opruz, ale výsledek je hodně slušný.

[clovenhoof]

Omlouvám se za kvalitu fotek, ale lepší a detailnější asi nedám. Na ciferníku je číslo 7009 465R R. Výrobní číslo 153358, tak kdyby někdo věděl nebo uměl dohledat číslo modelu a rok výroby, byl bych mu vděčný.

[little_w]

Kveten 1971. Ale autenticitu odhadnout nedokazu. Viz odbornici vyse. Takze jestli se datum vyroby tyka celych hodinek nebo jenom dynka, to si netroufnu rict

[Mikefux]

Bude to spíš květen 91 a řekl bych, že jsou v pohodě.

[lucid]

Já bych to spíš viděl na květen 1981

[Mikefux]

jop, ale kolega si aspoň může vybrat

[clovenhoof]

Chlapi díky. No není to jednoduchý si vybrat. :-D Já osobně fandím roku 1981. Kalibr je 7009A, jestli to nějak pomůže. Teď ještě to katalogový číslo, jestli tedy tyto modely vůbec nějaký katalog mají. :-/

[lucid]

  V 10. 3. 2017 v 10:29, clovenhoof napsal:

Chlapi díky. No není to jednoduchý si vybrat. :-D Já osobně fandím roku 1981. Kalibr je 7009A, jestli to nějak pomůže. Teď ještě to katalogový číslo, jestli tedy tyto modely vůbec nějaký katalog mají. :-/

Za mne určitě r. 1981. A o fake se podle mne nejedná. Jinak to katalogový číslo je právě 7009-3040: stejný model se asi prodával s různými ciferníky: jejich referenční značení by mělo být vpravo od šestky, v tomto případě 465R. Pokud k hodinkám máš citovou vazbu, jedině dobře, protože podle mne Seiko i počátkem osmdesátek dělalo vzhledově povedenější modely, ale to hodnocení je samozřejmě věcí osobního vkusu

Upraveno 10. března 2017 uživatelem lucid

[JaRooN]

I z té nepovedené fotky je vidět lepidlo pod indexy 4 a 7. Logo - první dvě písmena SE utíkají mírně nahoru oproti ostatním. Levá část dvojindexu na 12 je posunutá doleva.

Já na cifru tím pádem pořád vidím lidovou tvořivost. Otázka je, zda to časem odpadlo a někdo to neuměle opravoval, nebo je to komplet vyrobeno někým jiným než firmou Seiko. Budu v tomto případě raději opatrný s kategorickým vyhlášením, ale pořád se kloním k názoru, že to není cifr z továrny Seiko...