PRIM AUTOMATIC

[accutron]

  V 3. 3. 2014 v 17:15, MaraThon napsal:

Děkuji, stejně tak se dělaly všechny čtyři varianty v pouzdrech PS II?

Ne. V klasickém soudku se dělaly "69" jen v černé variantě.

[Honza.manta]

  V 3. 3. 2014 v 17:12, accutron napsal:

V těchto pouzdrech jsou všechny čtyři varianty: bílá, černá, šedá a modrá.

 

 

  V 3. 3. 2014 v 17:30, accutron napsal:

Ne. V klasickém soudku se dělaly "69" jen v černé variantě.

 

Díky za definitivní shrnutí a objasnění.

[straspol]

Takže důvodem, proč se objevují tak často v klasických soudkových pouzdrech (v tom ,,originálním" mám naopak jen černé) je pouze nesrovnatelně horší kvalita toho nového typu pouzdra?

[Honza.manta]

Z výše napsaného to vyplývá.

[accutron]

  V 3. 3. 2014 v 17:54, straspol napsal:

Takže důvodem, proč se objevují tak často v klasických soudkových pouzdrech (v tom ,,originálním" mám naopak jen černé) je pouze nesrovnatelně horší kvalita toho nového typu pouzdra?

Ne, kvalita je totožná. Hlavním důvodem proč se objevují tyto číselníky v soudcích je bastlení.

Upraveno 3. března 2014 uživatelem accutron

[Návštěvník tolja]

  V 3. 3. 2014 v 18:19, accutron napsal:

Ne, kvalita je totožná. ......

 

osobně mám opačnou zkušenost

[straspol]

  V 3. 3. 2014 v 18:29, tolja napsal:

osobně mám opačnou zkušenost

Já taky. Tahle pouzdra se úrovní chromování s těmi soudky nedají vůbec srovnat. Vyloženě ,,hnijou".

[Honza.manta]

Bohužel - musím s Accutronem nesouhlasit - kvalita chromování těch vykousnutých pouzder je prachbídná.

[lukas.78]

Hledal jsem tu info a nenašel. Možná tu někde i bude, ale po hodině brouzdání jsem to vzdal. Proto se zeptám rovnou. Mám pod setrvačkou značení stroje 960, ale před tím je ještě číslovka 3. Je možné že tak byl označen stroj vzhledem k použitému pouzdru a ciferníku (například pro hodinky typu 96 009 3 ? 

Děkuji za případnou odpověd.

[straspol]

  V 8. 3. 2014 v 13:48, lukas.78 napsal:

Hledal jsem tu info a nenašel. Možná tu někde i bude, ale po hodině brouzdání jsem to vzdal. Proto se zeptám rovnou. Mám pod setrvačkou značení stroje 960, ale před tím je ještě číslovka 3. Je možné že tak byl označen stroj vzhledem k použitému pouzdru a ciferníku (například pro hodinky typu 96 009 3 ? 

Děkuji za případnou odpověd.

nejlepší bude fotka. To co píšeš si neumím představit.

[skodna]

tak tak nejlepší bude fotka.Ta trojka bude spíš až za 960... a nebo je to nedoražená 8, ale zatím to nedává smysl. Bývalo tam nejčastěji 96 1000. To je nějaká ověřivací série, ale jinak žádná rarita, Je jich mezi námi hodně.

[lukas.78]

 

Vím že to není žádný poklad, stroj jako každý jiný.  Jen mě to zajímá. 

[Honza.manta]

  V 8. 3. 2014 v 14:21, lukas.78 napsal:

 

Vím že to není žádný poklad, stroj jako každý jiný. Jen mě to zajímá.

Nesporně to je trojka a ještě jsem to neviděl. Snad Accutron nebo Stanik by to mohli vědět.

[stanik73]

  V 8. 3. 2014 v 14:48, Honza.manta napsal:

Nesporně to je trojka a ještě jsem to neviděl. Snad Accutron nebo Stanik by to mohli vědět.

 

Jedná se nepochybně o nějaký vtipný pokus o zajímavost. Někdo před standardní 96 0 předsadil číslo 3, dataci doplnění už těžko někdo určí.

 

Důvody pro "nabastlení" jsou:

- ražba č. 3 je dělaná jinak než čísel 96 0, které jsou charakteristické tenkou tlouškou ražby, občas skoro nečitelnou

- nikdy se do primek nerazila trojka s rovnou horní částí, vždy se razila trojka s horním obloučkem - podívejte se na svoje strojky TYP 0143, TYP 0153, 663, 683 - vždy je trojka s kulatým obloučkem, nikdy ne rovná jako zde

- žádný strojek podle dokumentace číslem 3 nezačíná a pokud by to tak bylo, je nesmyslné aby pokračoval čísly 96 a pak následovala 0 s tak moc charakteristickou mezerou

[straspol]

  V 8. 3. 2014 v 19:39, stanik73 napsal:

Jedná se nepochybně o nějaký vtipný pokus o zajímavost. Někdo před standardní 96 0 předsadil číslo 3, dataci doplnění už těžko někdo určí.

 

Důvody pro "nabastlení" jsou:

- ražba č. 3 je dělaná jinak než čísel 96 0, které jsou charakteristické tenkou tlouškou ražby, občas skoro nečitelnou

- nikdy se do primek nerazila trojka s rovnou horní částí, vždy se razila trojka s horním obloučkem - podívejte se na svoje strojky TYP 0143, TYP 0153, 663, 683 - vždy je trojka s kulatým obloučkem, nikdy ne rovná jako zde

- žádný strojek podle dokumentace číslem 3 nezačíná a pokud by to tak bylo, je nesmyslné aby pokračoval čísly 96 a pak následovala 0 s tak moc charakteristickou mezerou

Tak to bylo teda brilantní   uctivost..

[lukas.78]

Určitě ne vtipný z mé strany.  Na to sem dost levej 

Já je pořídil nedávno ze Slovenska, potřeboval jsem stroj na výměnu do hezkého pouzdra. Stál pár kaček. Je to levnější, koupit jiný než nechávat opravovat.

Hodinky byly fest zaprasené, už jen abych je otevřel bez znečištění stroje byla fůra práce. Jestli to tam někdo plácnul ze srandy, muselo to být pěkně dávno. Ta ražba je dost zčernalá a nevím,  kdo by tím byl zajímavý. Přece jenom je to obyč. stroj. Žádná raritka, jako 97. Na tom by nikdo nezbohatnul a asi ani nebyl zajímavý.  Co se mě týče, já ho plácnu do hodinek jako každý jiný. Byl jsem jen zvědav.

Každopádně děkuji VŠEM za reakce 

[brumko]

Ahojte.

Poprosím Vás o radu. Ostali mi ešte posledné primky po dedovi. Idú perfektne.  Viem, nič moc ale mám k nim vzťah a chcel by som ich dať trocha dokopy. Aký je Váš názor? Mám poškodené diely vymeniť alebo len preleštiť sklíčko a púzdro? Mám totiž pocit, že keď poškodené diely nahradím novšími, že už to budú úplne iné hodinky a nebudú už pre mňa tak autentické.

Ďakujem. 

Upraveno 10. března 2014 uživatelem brumko

[lukas.78]

Já bych dal jiný ciferníček. Určitě to hodinky nepoškodí a budou autentické. Jinak přeleštit pouzdro a přebrousit sklíčko. A pokud bych si je chtěl nechat jako památku, dopřál bych jim očistu stroje. Určitě to pak bude hezká památka, která nás možná i přežije.

[Honza.manta]

  V 10. 3. 2014 v 14:28, brumko napsal:

Ahojte.

Poprosím Vás o radu. Ostali mi ešte posledné primky po dedovi. Idú perfektne.  Viem, nič moc ale mám k nim vzťah a chcel by som ich dať trocha dokopy. Aký je Váš názor? Mám poškodené diely vymeniť alebo len preleštiť sklíčko a púzdro? Mám totiž pocit, že keď poškodené diely nahradím novšími, že už to budú úplne iné hodinky a nebudú už pre mňa tak autentické.

Ďakujem. 

prim automatic.JPG

 

Stroj - jestli chodí, tak nechat být. Vyměnit ciferník, přeleštit sklíčko a pouzdro neleštit, jen prázdné očistit ultrazvukem. Tím jim autenticitu nesebereš.

[brumko]

Ďakujem za rady. Ak by mi niekto vedel predať novší ciferník a sekundovú ručičku, budem veľmi rád.

Zatiaľ som to rozobral a vyčistil ale vada cifru je dosť veľká.

Upraveno 11. března 2014 uživatelem brumko