Přejít na obsah

G SHOCK zítřka


t2

Doporučené příspěvky

Představte si že jste šéf fyrmy Casio. Je to jen na vás, jak byste si představovali příští generaci G shocků?

 

Já bych nápad na jeden koncept měl: Display podsvícenej tritiem, modul má úroveň high end quartzu. Dosahuje odchylky menší něž 25sekund ročně (garance). Takže odpadá wave cetptor a tím i solar. Životnost baterie na úrovni patnácti let. Na tu se vztahuje garance něco jako záruka mobility. Modul je uloženej v titanovém pouzdře se srewbackem. To celé obalené vnějším gumovým pouzdrem. Pásek z gumy po stranách vyztužené zalitými titanovými vlákny. Co vy na to? Máte někdo nějakej další nápad? Sem s nim!

 

 

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Představte si že jste šéf fyrmy Casio. Je to jen na vás, jak byste si představovali příští generaci G shocků?

 

Já bych nápad na jeden koncept měl: Display podsvícenej tritiem, modul má úroveň high end quartzu. Dosahuje odchylky menší něž 25sekund ročně (garance). Takže odpadá wave cetptor a tím i solar. Životnost baterie na úrovni patnácti let. Na tu se vztahuje garance něco jako záruka mobility. Modul je uloženej v titanovém pouzdře se srewbackem. To celé obalené vnějším gumovým pouzdrem. Pásek z gumy po stranách vyztužené zalitými titanovými vlákny. Co vy na to? Máte někdo nějakej další nápad? Sem s nim!

 

Konecne nekdo, kdo ma stejnou myslenku s osvicenim gecek tritiem, to jsou totiz moje snove hodinky. Mam rad tirtium hodinky i g-shocky. Ale na kazdych mam neco, u gecek je to fakt, ze na ne za sera a v noci bez podsviceni nevidim, u traseru, marathonu atd. zase to, ze si je nemuzu vzit vsude, pripadne, ze se vybiji baterie. Ja bych bral klidne i wave ceptor, ale paneboze, at casio vyrobi gecka s tritiem :) To by bylo fakt neco!

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

jednoduchej hranatej design, mnoho barevných variant, klidně celoplast, pouze digi (!), radio+solár, pod displejem luminiscenční vrstva osvětlující číslice zespoda, tlakoměr - hloubkoměr a výškoměr, teploměr, kompas, tep, stopky na kola, variabilní timer, vibrační budíky s melodiema :thumbsup_anim: atakdále.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Komplet digitální, funkce Risemana (nebo ještě lépe nějakých modelů Protrek s mnohem přesnějšími senzory), odolnost Mudmana, vzhled a provedení Frogmana, celotitanové, zobraující aktuální čas ve všech modech, konfigurovatelné fce tlačítek a menu, ne těžší než cca 80g, velká klasická levná baterie a dlouhá výdrž (z čehož plyne osvěltlení pomocí ledky a ne illuminatoru) alespoň oněch 10 let i při častém používání osvětlení a alarmů, ne širší než cca 15mm, levné jak to jen půjde atd. atd.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Když jsem zakládal tohle vlákno měl jsem na mysli hlavně futuristické technoligie, pohled do budoucna ve světě G shock. Mám ještě jeden nápad: Strojek už není obyč quartz, je to malý počítač. Zobrazování času je vlastně výstup z probíhajícího programu. Běh se dá softwarově měnit, čímž se dá zmenšovat/ ladit výsledná odchylka až k dokonalosti.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Návštěvník salamio
Když jsem zakládal tohle vlákno měl jsem na mysli hlavně futuristické technoligie, pohled do budoucna ve světě G shock. Mám ještě jeden nápad: Strojek už není obyč quartz, je to malý počítač. Zobrazování času je vlastně výstup z probíhajícího programu. Běh se dá softwarově měnit, čímž se dá zmenšovat/ ladit výsledná odchylka až k dokonalosti.

Není lepší to rádio?

Páč tahle myšlenka je sice zajímavá, ale přijde mi trochu zcestná. On i ?malý počítač? má nějaké svoje hodiny, na základě kterých potom právě probíhá tebou zmiňovaný program. Odečítání času nemůže být z principu dáno prostým výpočtem, ale musí mít základ v nějakém ideálně pravidelném cyklu. V případě ?digitálek? i počítačů je to právě krystal (quartz) se svým pevně daným kmitočtem. Který teda bohužel není až tak pevný, protože je citlivý na teplotu atd.

 

Předloni jsem si zrovna s počítačovým časem celkem užil, protože v rámci nějaké migrace jsme narazili právě na problém, že si systém ladil odchylku, jak zmiňuješ. To je v poho, protože to vedlo ke zvýšení přesnosti. Bohužel se občas stávalo, že u velmi krátkých procesů to ladění proběhlo v jejich průběhu. Výsledkem pak bylo, že milý proces někdy z pohledu časových záznamů skončil dříve, než začal. Což třeba systémy typu SAP nesly velmi těžce a řešení nebylo úplně triviální.

 

V mládí jsem zkoušel ?programovat? hodiny na kalkulačce (na brigádách jsem si našetřil na tehdejší ikonu TI-59) a to byla taky celkem legrace. Hlavně to, že třeba na ošetření přechodu hodiny byl třeba jiný počet kroků/cyklů než na přechod minuty.

A bez reference stejně nikdy ten program nemůže vědět, jak na tom je.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Návštěvník salamio

Jasně, v pohodě. Ale tady jde právě o to, jak změříš nebo určíš čas výpočtu? Ale rozhodně to nepodceňuju - takové ?kecy od piva? můžou nakonec vést k zajímavým výsledkům!

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Jasně, v pohodě. Ale tady jde právě o to, jak změříš nebo určíš čas výpočtu? Ale rozhodně to nepodceňuju - takové ?kecy od piva" můžou nakonec vést k zajímavým výsledkům!

No délka času výpočtu by podle mě záležela na složitosti zadaného početního úkonu. Vycházím z toho že stejný počítač vypočítá stejný příklad vždy stejně rychle. A podle potřeby by se zadávaly těžší (delší čas výpočtu) nebo lehčí úkoly.

Ikdyž tady v tom případě by baterku asi musel doplnit i solár, počítač má větší spotřebu než jen qurtzový strojek.

 

 

 

 

 

Upraveno uživatelem t2
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Návštěvník salamio
No délka času výpočtu by podle mě záležela na složitosti zadaného početního úkonu. Vycházím z toho že stejný počítač vypočítá stejný příklad vždy stejně rychle.

Ano, ale na základě čeho je určeno, jak dlouho potrvá výpočet? Asi je tady nedorozumnění ohledně fungování počítačů. Velice zjednodušeně se dá říct, že počítač provádí výpočet (program) v jednotlivých krocích. Ty kroky jsou spouštěny v určitých intervalech tak, aby třeba krok číslo 2 byl spuštěn přesně po kroku číslo 1 a před krokem číslo 3 a ne jindy. Načasování, kdy budou jednotlivé kroky spuštěny, řídí interní hodiny (quartz), které jsou zabudovány v onom počítači. ?Rychlost? oněch hodin vyjadřuje údaj známý i z reklam ? třeba 1,5 GHz.

Takže shrnuto: každý počítač* má v sobě quartzové hodiny, které určují, jak dlouho program poběží.

 

* nepočítám zde třeba DNA computing a podobně, ale tam by to časování bylo ještě daleko více problematické.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Jenom teoreticky, program by měl jen dva kroky. První krok výpočet, druhý oznámení o ukoncění výpočtu. Po té opět dokola. Časování kroů netřeba.Aby mohl počítač přejít na druhý krok musí být splněna jen jedna podmínka. Ukončení prvního. A tak dokola. Čas se rodí frekvencí druhého kroku tedy oznámení konce výpočtu.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Návštěvník salamio

No nic, to je marné. Hele, nic ve zlém ? chyba je na mé straně, vždycky jsem tušil, že bych nebyl dobrý učitel :guiltysmiley:.

 

Edit: stejně jsme s tím už byli trochu OT. Ale původní nápad na ?géčka snů? se mi moc líbí!

Upraveno uživatelem salamio
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

proboha, hlavně do hodinek necpat počítač!! co vás to napadá, máte toho málo všude kolem? hodinky a géčka především jsou taky o spolehlivosti.. už takhle se mi podařilo G-7700 resetovat, ani nevím jak..

 

Počítač je tam přece už dávno. Jak by jinak všechny ty funkce fungovaly.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlaste.

Přihlásit se
×
×
  • Vytvořit...