Sea dweller

[Jeremy]

Ahoj,

tak jsem zjistil, že jediné, co pro mě z produkce rolád přijde v úvahu, jsou Seadwellery.

Jejich tah není taková plechovka a i velikost mi přijde "akorát". Absence ohavné bubliny mi taky vyhovuje.

Takže až doplatím hypotéku, možná to bude cesta, jak si udělat radost.

 

Nemáte někdo link na přehled jejich verzí? Tj. odkdy dokdy se vyráběly, foto, reference, tech. parametry, množství vyrobených kusů? nejlépe všechno pohromadě?

Upraveno 28. listopadu 2010 uživatelem Jeremy
Zvýrazněna otázka, ať tu nejsou offtopicy

[gas]

masivní sponu mají GMTIIc i nové Suby

[jnm]

Zjistil jsem, že jsem na tom vlastně úplně stejně jako Jeremy. Mohl by prosím někdo hodit odkaz coby odpověď na tu otázku, plís? Díky.

[Cyber]

  V 1. 3. 2011 v 21:33, 'jnm' napsal:

Zjistil jsem, že jsem na tom vlastně úplně stejně jako Jeremy. Mohl by prosím někdo hodit odkaz coby odpověď na tu otázku, plís? Díky.

 

SeaDwellery mají stejnou sponu jako Suby 16610, nebo jako Suby no date, o kterých někdo píše že "chrastí", což je blbost. DeepSea, ovšem nemají sponu jako žádný jiný model Rolexů, ani nové Submarinery, mají naprosto unikátní sponu, a rozměrem i tah.

[Josef01]

  V 27. 11. 2010 v 15:37, 'Jeremy' napsal:

Nemáte někdo link na přehled jejich verzí? Tj. odkdy dokdy se vyráběly, foto, reference, tech. parametry, množství vyrobených kusů? nejlépe všechno pohromadě?

 

Tady máš nějaké info :

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Rolex_Sea_Dweller

 

Každopádně některé modely jsou opravdu ceněné

[Jeremy]

  V 1. 3. 2011 v 21:55, 'Cyber' napsal:

SeaDwellery mají stejnou sponu jako Suby 16610, nebo jako Suby no date, o kterých někdo píše že "chrastí", což je blbost. DeepSea, ovšem nemají sponu jako žádný jiný model Rolexů, ani nové Submarinery, mají naprosto unikátní sponu, a rozměrem i tah.

 

To, že chrastí píšu já a pořád na tom trvám - všechny Suby, co jsem měl v ruce, prostě měly tah (možná i sponu, co já vím, ale hlavně tah), kterej byl naprosto nedůstojně plechovej. Ale třeba to jiným lidem vyhovuje. Pro mě je prostě subjektivně plechovej a basta.

Nicméně u nových SDDS se situace změnila a proto o nich uvažuju.

[Josef01]

To "chrastění" je to tou sponou, ta je pro Rolex opravdu nedůstojná. Na druhou stranu byly hodinky opravdu lehké, dnes to o nich již říci nedá.

[sibirnaya]

jediny rolexy, co me zatim chrasti, sou novy suby, tak teda nevim

[Jarett]

To, že je spona plechová za nevýhodu nepovažuji, ve srovnání s novou verzí jsou hodinky úplně jinak vyvážené. Mě tedy trochu chrastí, to je pravda, ale nijak mi to nevadí Navíc jde také daleko snadněji udržet v dobrém stavu houbičkou. Nová spona u SDDS je sice daleko propracovanější, plná různých drobných "hejblátek", ale také je delší a má ostré hrany. Chvíli jsem uvažoval, že zkusím novou sponu sehnat, ale zatím se mi nějak nedaří na ni narazit a cena u AD je dost vysoká na experiment zda ano či ne

[jnm]

  V 1. 3. 2011 v 22:19, 'Josef01' napsal:

Tady máš nějaké info :

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Rolex_Sea_Dweller

 

Každopádně některé modely jsou opravdu ceněné

 

Díky moc! V současné době mi jde ale spíš o ty méně ceněné :)

[Cyber]

  V 2. 3. 2011 v 8:10, 'sibirnaya' napsal:

jediny rolexy, co me zatim chrasti, sou novy suby, tak teda nevim

 

Mě chrastí vždycky u výlohy . A to můžu stát bez hnutí.

[sibirnaya]

to me ne, u vylohy me akorat tak huci

[robo]

Absolútny súhlas. Pre mňa je 40mm v priemere až žalostne málo. Seadweller deepsea by som bral. Mal som ich na ruke a sedia fajn. Veď je to Rolex nie?

  V 27. 11. 2010 v 15:37, 'Jeremy' napsal:

Ahoj,

tak jsem zjistil, že jediné, co pro mě z produkce rolád přijde v úvahu, jsou Seadwellery.

Jejich tah není taková plechovka a i velikost mi přijde "akorát". Absence ohavné bubliny mi taky vyhovuje.

Takže až doplatím hypotéku, možná to bude cesta, jak si udělat radost.

 

Nemáte někdo link na přehled jejich verzí? Tj. odkdy dokdy se vyráběly, foto, reference, tech. parametry, množství vyrobených kusů? nejlépe všechno pohromadě?