Prim Automatic kal.97

[accutron]

Vývoj tedy probíhal několik let a stejně se nic vyvinout nepodařilo.

A co na tom tedy těch dalších deset let testoval a hlavně proč?

Jasně, vymyslet hodinový strojek v pěti modifikacích (bez datumu, s datumem, s dvojitým datumem, s manuálním nátahem, s automatickým nátahem) nic není. To dokáže každý trotl ...

 

Ohledně testování jsem se vyjadřoval v mém prvním příspěvku z tohoto dne, ale zkusím to ještě jednou.  Když vymyslíš novou věc a chceš si ověřit jak se ti to povedla, tak je nejlepší tu věc užívat a tím tak zjistíš, zda je to navrženo dobře či nikoliv.

 

A deset let to trvalo pravděpodobně proto, že po 10 letech v roce 1987 odcházel do důchodu a hodinky pak odložil doma do šuplíku.

[Karlos]

Takže je ani tak netestoval, jako spíš normálně nosil do práce. A pak už hodinky nepotřeboval.

 

A typ 97 měl jiný nátah než 96?

[accutron]

Takže je ani tak netestoval, jako spíš normálně nosil do práce. A pak už hodinky nepotřeboval.

 

A typ 97 měl jiný nátah než 96?

Nátah byl stejný.

[Karlos]

Tak nevidím potřebu něco samostatně léta testovat, když se léta masově vyráběl a používal typ 96.

Já to vidím spíš tak, že si je jako konstruktér chtěl nechat, ale nemohl si je jen tak vzít, tak řekli, že jako bude testovat nátah.

 

A kdybych mohl poprosit, zkus necitovat moje příspěvky, ale použij normální odpověď.

[Mipa]

No já bych chtěl především poděkovat accutronovi za ukázku zajímavého PRIM "kousku" a já bych zde nehledal ničí nízké postranní úmysly, jinak se na nás příště se zasíláním fotek dalších unikátů vy*rdne   a to by bylo škoda především pro nás Primchronomagory.

[Karlos]

I já jsem rád za něco nového a zajímavého. Nesnažím se hledat nějaké postranní úmysly, ale realitu.

 

Ed: Já opravdu moc nevěřím, že by se za socialismu z nějakého důvodu dlouhodobě (10 let) testovalo něco, co se na vedlejší lince vyrábí v tisícových sériích a celá léta to používají tisíce lidí. A že by pak celé to dlouhodobé snažení skočilo zapomenuto prostým odchodem do důchodu a odložením do šuplíku? K čemu by to bylo? A jsou z toho testování nějaké oficiální závěry a výsledky?

Jedině snad že by to byla nějaká osobní prestiž toho člověka, který by to ale dělal jen tak sám pro svoje potěšení. Ale kdyby to bylo takhle a kdyby toho kontruktéra skutečně zajímalo dlouhodobé používání nátahu, tak by je snad nosil dál, ne?

 

Ed2: ale naopak si umím velice dobře představit to, že lidé si tak nějak automaticky přivlastňovali to, s čím pracovali. To se dělo velice často a nebylo to nic neobvyklého. Natož ve vývoji.

Upraveno 5. listopadu 2015 uživatelem Karlos

[p3k]

Tomu říkám opravdu primková raritka.

 

Bylo jich více nebo jedny?

[odjinud]

Jestli testoval 10 let samonátah, tak to je výsměch, jelikož ten stojí za prd...

... hromada hodinek má vakl v ložisku rotoru nebo je rotor úplně utržen a náhradní díl není.

 

Podle mě konstrukční chyba, kterou nikdo vůbec neřešil - a myslím si, že to bylo v závodě známé.

[straspol]

Chlapi nejde o život ale o hodinky a ještě k tomu škaredý a špatný 

Neboj, většinu z nás to nechává v klidu ale že jsou škaredý, tak tos řek teda naposled !!!

[brut12358]

Neboj, většinu z nás to nechává v klidu ale že jsou škaredý, tak tos řek teda naposled !!!

 

No ty z rána od Accutrona jsou teda odporný 

[straspol]

No ty z rána od Accutrona jsou teda odporný 

Trochu dojatě a se slzou v oku vzpomínám na svůj první rok na Chronomagu. Věř nevěř, taky  se mi tehdy žádný televize nelíbily. Rok se s rokem sešel a už je mám nasbírané   a dělají mi děsnou radost, objevil jsem jejich krásu a jsem ztracen.

[brut12358]

Trochu dojatě a se slzou v oku vzpomínám na svůj první rok na Chronomagu. Věř nevěř, taky  se mi tehdy žádný televize nelíbily. Rok se s rokem sešel a už je mám nasbírané   a dělají mi děsnou radost, objevil jsem jejich krásu a jsem ztracen.

 

Proti televizím nic nemám, taky je mám a asi všechny ale tyto poslední se mi nelíbí. Pouze jsem vyjádřil názor o jednom prototypu .... a to se snad ještě může ..... možná existuje nějaká dohoda, že se může psát jenom pozitivně, tak jako v IDNES ?

[straspol]

Proti televizím nic nemám, taky je mám a asi všechny ale tyto poslední se mi nelíbí. Pouze jsem vyjádřil názor o jednom prototypu .... a to se snad ještě může ..... možná existuje nějaká dohoda, že se může psát jenom pozitivně, tak jako v IDNES ?

Jojo, taky jsem měl podobnou fázi. Všechny televize už jsem měl a strašně se mi líbily a umakartům jsem nějak ne a nemohl přijít na jméno. Neboj, na to dozraješ časem...

[filo-boxer]

Omlouvám se Manťákovi, že se mu tady do toho pletu, ale ten OT jsem smazal. Škoda dalšího vlákna zaplácaného rádoby bonmoty.  

[Honza.manta]

Díky Filo, asi ideální řešení.

[Mipa]

Na zde probíraném desetiletém příběhu zkoušení mechanizmu hodinek PRIM kal. 97 jejich konstruktérem je podle mne zajímavý další, zde zatím nezmíněný podtext. Z dosavadních zpráv z nejrůznějších zdrojů mám za to, že PRIM kal. 97 nebyl dán do sériové výroby především pro poruchovost korektoru čísla data v měsíci (bylo ho možno korigovat stlačením korunky mimo hodiny 19:30 až 01:00) a někde jsem zaslechl, že kdyby poruchová součástka byla z kvalitnějšího materiálu, tak i toto by bylo v pořádku. Za nejslabší místo tohoto korektoru já jen odhaduji, že by mohla být pružná korekční páčka (označena červenou šipkou na obrázku dole - převzatý z Primlandu), která se i asi podílela na vracení korunky po stlačení zpět nahoru - a někdy se tomu i muselo pomoci pootáčením korunky - viz návod k těmto hodinkám. Z příběhu desetiletého testování však vyplývá, že i tento mechanizmus fungoval konstruktérovi dlouhodobě - ale nevíme podrobnosti, jestli ho musel někdy opravovat.

 

Edit: Jiné místo poruch by mohly být i asi pružné páčky jen naznačené nahoře nad čísly dat v měsíci.

Upraveno 6. listopadu 2015 uživatelem Mipa

[Návštěvník]

Už je klid? Poplácání po ramenou si zaslouží každý, kdo se zde v jámě lvové odváží postovat jakékoli unikátní, nebo něčím zajímavé Primky. V případě 97 jde především o technickou zajímavost a specialitku, než o vzhled a design hodinek poplatný době jejich vzniku, tedy končícího období normalizace.

[straspol]

Ale mnohým z nás se ty hodinky líbí. Nějak jsem se do 97ček vkoukal a jsou pěkné, ne že ne...Technická zajímavost, specialitka a slepá ulička je to taky. Jen škoda takového  nezdaru  v historii Eltonu, mohlo se to dotáhnout. Tím spíš, jestli to vydrželo chodit deset let....

[brut12358]

Stejně to byla bezva doba vyvíjet hodinky 10 let a nakonec aby to skončilo v šuplíku. To nebyla slepá ulička, to byla úplná černá díra. Uznávám, že je to rarita, bohužel to taky vypovídá o době a lidech. Ale klidně se plácejte po zádech.  

[Návštěvník]

O jakých 10 letech vývoje cal. 97 se tady pořád dokola mluví? Dá se dohledat, že od prvotního zadání projektu, vypracování výkresů, zhotovení prvních prototypů až po dokončení celé oveřovací série uběhly 3 roky (1976-1979). U zveřejněného "škaredého" modelu TV šedý rámeček se píše o desetiletém testování modulu samonátahu s navrhnutou životností 8-12 let. Podle všeho se jedná o hodinky hlavního konstruktéra cal. 97 p. Josefa Žida, který se nechtěl smířit s odložením svého dítětě do šuplíku. Proto strojek dále celé roky testoval a hledal kde udělal chybu. Ve svém unikátním konstrukčním řešení žádnou zásadní nenašel a došel k tomu, že některé více namáhané díly nebyly vhodně vyrobené, použitý materiál nebo podobně. Zjistit to může každý, kdo se o cal. 97 nezajímá jen povrchně. Argument, že hlavní konstruktér hodinky "testoval" jen naoko, aby si je mohl nechat je směšný. Zaměstnanci Eltonu měli údajně možnost hodinky oficiálně od podniku odkoupit za nějakých 100,- Kčs. Někdo koupil, někdo ukradl, taková byla doba.