Wasr Odesláno 28. května 2011 Nahlásit Odesláno 28. května 2011 Poradíte někdo z vlastní zkušenosti jestli je opravdu rozdíl mezi G-Shock (např. model MUDMAN) a např. CASIO AE-2000W-1A ? Pracuji v hodně prašném prostředí a chci s nimi šnorchlovat. Prodejci v kamenných obchodech mi do jednoho tvrdí, že ten rozdíl v odolnosti je minimální. Tak nevím - co si o tom myslíte? Díky za odpovědi.
Gilius Odesláno 28. května 2011 Nahlásit Odesláno 28. května 2011 Kdyby ten rozdíl byl tak minimální,proč ty hodinky taky nezařadili do řady G shock??? (G shock je značka,záruka odolnosti!)Kdybys je postavil v testu proti třeba zmíněným Mudmanům,viděl bys(a i ti prodejci), jak je ten rozdíl "minimální".
Wasr Odesláno 28. května 2011 Autor Nahlásit Odesláno 28. května 2011 Kdyby ten rozdíl byl tak minimální,proč ty hodinky taky nezařadili do řady G shock??? (G shock je značka,záruka odolnosti!) Kdybys je postavil v testu proti třeba zmíněným Mudmanům,viděl bys(a i ti prodejci), jak je ten rozdíl "minimální". Já si to myslím taky, a nevěřím tomu že by byly nastejno, jen jsem si to chtěl ověřit od zkušených uživatelů. Popravdě řečeno ani nechápu proč by mi prodejce vymlouval koupi dražších hodinek a nabízel mi levnější jako výhodnější alternativu... Ale kupodivu se to stalo.
Adam99 Odesláno 28. května 2011 Nahlásit Odesláno 28. května 2011 Já už od prodavačů slyšel tolik nesmyslů. Spíš jde o to, proč kupovat "ne G-Shock" a pak se obávat jestli s nima můžu dělat tohle, nebo tamto. Raději koupím géčka a jsem v klidu. Mrkni TADY co musí vydržet.
Gilius Odesláno 28. května 2011 Nahlásit Odesláno 28. května 2011 Já si to myslím taky, a nevěřím tomu že by byly nastejno, jen jsem si to chtěl ověřit od zkušených uživatelů. Popravdě řečeno ani nechápu proč by mi prodejce vymlouval koupi dražších hodinek a nabízel mi levnější jako výhodnější alternativu... Ale kupodivu se to stalo. On Ti možná nabízel nějaký ležák,který se mu tam válí už nějakou dobu. Aby se ho zbavil.
Boofish Odesláno 28. května 2011 Nahlásit Odesláno 28. května 2011 Radši věnuj trochu času s výběrem pořádných G-Shocků, než nějaké "šunty" vnucené "kvalifikovaným" prodavačem
Wasr Odesláno 28. května 2011 Autor Nahlásit Odesláno 28. května 2011 Radši věnuj trochu času s výběrem pořádných G-Shocků, než nějaké "šunty" vnucené "kvalifikovaným" prodavačem Šunty bych snad ani neřek - konkrétně mi nabízel tyto : http://www.hodinky.inshop.cz/casio/vodotesne-wr200m/casio-wv-200e-1a.html Ale je pravda ze za tu cenu uz jsou skoro g-shocky...
ggrand Odesláno 28. května 2011 Nahlásit Odesláno 28. května 2011 Ale noták, ta pohádka okolo géček je dost přitažená za vlasy. Kdo měl obyčejné digitálky, tak prostě ví, že vydrží všechno, co s něma člověk dělá(viz dole: http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/32246-moje-sbirka/page__st__40 ). Mnoho nonG hodinek má uživatelsky lepší moduly a hlavně tlačítka. Osobně bych se WV-200 nebál. Mají taky WR200m. Chybělo by mi automatické rozsvěcování(A.EL). Jo a bacha, třeba se tu najde někdo, kdo ti bude papouškovat reklamní letáky, jak je Mudman stavěný proti písku, blátu atd. a pak ti snad najdu odkaz z jiného fóra, kde týpek po letech rozdělal svoje Mudmany(jenom plastový obal co drží tlačítka) a uvidíš ten humus, co tam zalezl. Zkrátka zase pohádka.Géčka jsou spíš o vyšší úrovni zpracování než výdrže(jak jsem psal a ukazoval, tak obyč hodinky vydrží dostatečnou zátěž). Toť můj názor.
nAscA Odesláno 28. května 2011 Nahlásit Odesláno 28. května 2011 No mel jsem dvoje Timexy a ty teda nevydrzely nic. Obema prasklo pouzdro.U jinych negecek mi odesel vetsinou pasek. U gecek se mi to teda jeste nestalo.
A10 Odesláno 28. května 2011 Nahlásit Odesláno 28. května 2011 Myslim, ze rada G-shock je "lepe" konstruovana proti narazum. Ale samozrejme velkou roli hraje i marketing. Urcite je lepsi si koupit hodinky s proverenou odolnosti a to G-shock jsou. Koupil jsem otci pred dvema lety Mudmanny, protoze pracuje jako ridic nakladniho auta a cely rok se pohybuje ruzne po stavbach apod. Extremni prostredi pro cloveka i hodinky. Otec hodinky nesundava. Tak ze to mame: otresy, velke rozdily teplot, prasnost, pot..... Po dvou letech jsem hodinky rozebral, a muzu rict ze mudmann funguji jen castecne pod zadnim plastovym krytem bylo obrovske mnozstvi "bordelu" a to bych u hodinek tohohle typu necekal. Jinak hodinky obstaly na vybornou! Reminek byl vylesteny a lehce opotrebovany, ale to neni zadny problem jej vymenit. Otec nahradil stare mudmany novymi s radiovym rizenim casu. Koupil bych si urcite G-shock a spis bych resil velikost displeje, citelnost apod.
lub Odesláno 28. května 2011 Nahlásit Odesláno 28. května 2011 g-shocky mají pružně uložený modul v pouzdře (nevýhoda slabého pípání), vyměnitelnou gumoplastovou ochranu pouzdra a minerální sklo. to jsou rozdíly proti jiným levným casio digi. domnívám se, že třeba AE-2000, s WR200 a min. sklem udělají podobnou službu jako géčka. jak píše ggrand, je to dost o masírce. s G-SHOCK máš jenom takovej větší pocit jistoty a bezpečí a navíc proti jiným plastovým digi jsou tady brány víc na milost
spineshank Odesláno 28. května 2011 Nahlásit Odesláno 28. května 2011 myslím si že řada G je tak cenově dostupná že nemá smysl ušetřit pár stokorun a jít do prověřených modelů řady G
robocop Odesláno 29. května 2011 Nahlásit Odesláno 29. května 2011 Já osbně bych si koupil G - shock už jenom kvůli legendě ,ale na druhou stranu můžu říct , že prachutěsné pouzdro u Mudmanů je jenom obyčejná masírka na zákazníka .Horní rámeček je tam jenom nasazen jako u ostatních g-ček , není tam žádná membrána ani nic podobného co by zabránilo prachu dostat se pod rámeček , kamínky ,bláto atd.. se tam sice nedostane , ale toho humusu co tam bylo po zhruba ročním používání to byl celkem nářez ,škoda že mně nenapadlo to vyfotit .Prostě chce to čas od času sundat rámeček a hodinky pořádně odvšivit .
toldi Odesláno 29. května 2011 Nahlásit Odesláno 29. května 2011 Ale noták, ta pohádka okolo géček je dost přitažená za vlasy. Kdo měl obyčejné digitálky, tak prostě ví, že vydrží všechno, co s něma člověk dělá(viz dole: http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/32246-moje-sbirka/page__st__40 ). Mnoho nonG hodinek má uživatelsky lepší moduly a hlavně tlačítka. Osobně bych se WV-200 nebál. Mají taky WR200m. Chybělo by mi automatické rozsvěcování(A.EL). Jo a bacha, třeba se tu najde někdo, kdo ti bude papouškovat reklamní letáky, jak je Mudman stavěný proti písku, blátu atd. a pak ti snad najdu odkaz z jiného fóra, kde týpek po letech rozdělal svoje Mudmany(jenom plastový obal co drží tlačítka) a uvidíš ten humus, co tam zalezl. Zkrátka zase pohádka. Géčka jsou spíš o vyšší úrovni zpracování než výdrže(jak jsem psal a ukazoval, tak obyč hodinky vydrží dostatečnou zátěž). Toť můj názor. Tak ten odkaz na Mudmany by mě zajímal
ggrand Odesláno 29. května 2011 Nahlásit Odesláno 29. května 2011 toldi: teď ten odkaz nemůžu zaboha najít, ale tak potvrdili to i místní a to myslím stačí.
toldi Odesláno 29. května 2011 Nahlásit Odesláno 29. května 2011 toldi: teď ten odkaz nemůžu zaboha najít, ale tak potvrdili to i místní a to myslím stačí. o pravdivosti nepochybuju, spíš mě zajímaly fotky
spineshank Odesláno 29. května 2011 Nahlásit Odesláno 29. května 2011 a jedno cool video http://www.youtube.com/watch?v=VSaciL-tNg8
ggrand Odesláno 29. května 2011 Nahlásit Odesláno 29. května 2011 (upraveno) Jenom bych dodal, že video je super, ale jsou dělána s hodinkama, které jsou stavěné na testovaný druh zátěže, viz třeba test vodotěsnosti. Zajímalo by mě, jak by dopadly obyčejné 5600. Ono přece jenom Frogman má z géček nejlepší vodotěsnost. Nebo ty Giezy mají nerez obal, takže ta jiskra se sveze obalem, kdežto kdo ví, jak by se chovaly nějaké plastové,např. zase 5600. Vibrační a pádový test bude zase oříškem pro ručičkové géčka..EDIT: tím vším chci říct, že je dobré si uvědomit, že je to jenom další masírka od výrobce Upraveno 29. května 2011 uživatelem ggrand
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se