Vintage GUB / Glashutte - co na nich je?

[odjinud]

Ruhla jsou pěkné a často se navíc prodávají na aukru ve výborném stavu a to právě díku tomu strojku, rozbijou se dřív než se stačí onosit. :-)

 

Prapodivné výrobky začaly vznikat v Německu patrně za konce 2. sv. války, kdy byla nouze na materiály, čas, přesné stroje a kvalifikované dělníky a součaně se obě fronty nemilosrdně svíraly okolo Německa víc a víc. Pak vznikaly různé dřevěné stíhačky s raketama a podobné zoufalosti. A NDR byla zoufalá celá.

 

Prostě - kde udělali soudruzi z NDR chybu? :-)

[JHonza]

Dobře, reálný socialismus zuřil tady všude okolo, ale nemohu si vzpomenout na žádný náš (a ani sovětský) výrobek, který by byl takhle bizarní. Vše technické bylo poněkud zastaralé, trochu těžkopádné, lehce omšelé, ale svým způsobem solidní a obvykle vcelku použitelné. Tak proč ti "hodní Němci" měli takovéhle úlety?

[odjinud]

Tak jsem teď v jednom bazaru narazil na vintage UMF Ruhla jak píšeš - 15 kamenů, mimostředka, šrobouvací dýnko a 20um zlacení. Jdou na první natáhnutí, ale nevím jestli za ty 4 kila je vzít. Kdyby to byl aspoň ten GUB/Glashutte... no, ale asi je vezmu, jsou sice dost špinavý, ale pod špínou se jeví jako ok.

 

Tyhle Ruhly asi s provozy v Glahutte nemají nic společného; dělalo se to jinde, že?

 

 

Taky mám doma 3 takové kousky zn. Ruhla. Pěkný 15 kamenový (mimostředka) nebo 16 kamenový (centrálka) strojek, u některých setrvačka se šroubky, prachutěsné pouzdro, silné zlacení (podle údajů plaque 20 mikronů). Podle Ranffta se vyráběly 1948 - 1963, plecháče začaly v roce 1961 (řada 23, později 24). Když se na  http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?00&ranfft&a0&2uswk&UMF_24_42 podíváte na špičkový model řady 24, uvidíte hnus dotažený s německou důkladností až k dokonalosti.

Původní strojky (řada 29 resp. 2) opravdu vzhledově dost připomínají GUB, jen velikost je jiná (GUB je větší).

[JHonza]

Tak jsem teď v jednom bazaru narazil na vintage UMF Ruhla jak píšeš - 15 kamenů, mimostředka, šrobouvací dýnko a 20um zlacení. Jdou na první natáhnutí, ale nevím jestli za ty 4 kila je vzít. Kdyby to byl aspoň ten GUB/Glashutte... no, ale asi je vezmu, jsou sice dost špinavý, ale pod špínou se jeví jako ok.

 

Tyhle Ruhly asi s provozy v Glahutte nemají nic společného; dělalo se to jinde, že?

Já bych řekl, že pokud jsou ve slušném stavu (cifr, zlacení), že by to šlo. 

Nemají, dělalo se to úplně jinde. Glasshutte je hned u našich hranic cestou na Drážďany (když jedeš po dálnici, jsou tam směrovky ještě kus před Pirnou. Město (městečko) Ruhla je o kus dál, nejbližší civilizace je Eisenach. Více třeba tady:  http://www.garde.de/fileadmin/templates/geschichte.php

 

Glasshutte z časů NDR mám doma akorát jedny dámské a řekl bych, že je to velice solidní stroj.

[odjinud]

No jo, teď zrovna tyhle pěkné za 2265 Kč http://aukro.cz/gub-glashutte-top-i3381487849.html

Je to dost a nikdy to není málo (s ohledem, že jde kvalitou o vícemíně východoněmecké primky).

Leda nějakej bazar, kam to náhodu příjde a nemají o to šajn. Jinak to nevidím.

[JHonza]

Jenom tyhle vintážní Ruhly jsou (aspoň ty, co jsem měl v ruce) hodně mrňavý, kolem 32 mm. K nošení to teda moc není.

[Karlos]

Tyhle z aukce se mi zdají renovované. Aspoň ciferník teda. A ručičky nějaké mrňavé... no nedal bych za to tolik peněz.

Osobně mám hodinky GUB zařazené ve stejné kategorii, jako socialistické primky a nevidím na nich nic extra.

[JHonza]

Ruhla 15 rubis (jedná se o dvoje různé hodinky, jak každý jistě vidí):

 

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

 

[JHonza]

... jako socialistické primky ...

Víceméně ano, ale Němci si s tím trochu víc vyhráli (povrchová úprava strojků, lepší zlacení, poněkud lepší kvalita ciferníků, která se pozná teď po letech).

[Karlos]

Mně tam žádný výraznější rozdíl nepřijde. Povrchová úprava strojků velice podobná, zlacení neumím posoudit, ale zdá se mi stejné, stejně tak ciferníky. Jen bych řekl, že primky se mnohem víc a déle používaly, že prostě dostávaly víc zabrat, tak i to je třeba důvod, že se ciferníky primek zdají horší.

[JHonza]

Ty ciferníky: přece jen bych tam nějaký rozdíl viděl. Když vezmu skoro jakékoliv Primky ve věku 50+, tak prakticky pokaždé jakýkoliv pokus o vyčištění ciferníku končí jeho umytím. Ty Ruhly (první obrázek pár postů výše) měly na cifru rozpraskaný a zažloutlý krycí lak. Po bramborové kůře pustil právě jen tento lak a pod tím zůstal takřka perfektní cifr. Teď už jen bádám, čím průhledným by šel nalakovat znovu (kvůli konzervaci). Vzít nějaký průhledný akryl se bojím, aby taky nezežloutl.

(ta fotka je při umělém světle a není vůbec povedená, ve skutečnosti je ten cifr téměř ideálně bílý)

[odjinud]

Mě přijde, že v 50.-60. letech byly mezi jednotlivámi značkami všeobecně menší rozdíly než dnes.

Vintage omega, fortis, oris, glycine byly (v základních modelech - manuální nátah bez komplikace) blíže primkám než třeba při porovnání v devadesátých letech.

I primky se dělaly hezčí dříve než později, i ruské strojky byly z počátku pěkně zdobené.

 

Jinak teď je na aukru "přechodový model" UMF Ruhla od hodinek k bezkamenovým "plecháčům".

Původně měly UMF Ruhla 15 kamenů, tyhle mají 5 kamenů (dost zajímavé číslo) a nakonec Ruhly skončily úplně bez kamenů.

[Frostie]

Mě přijde, že v 50.-60. letech byly mezi jednotlivámi značkami všeobecně menší rozdíly než dnes.

Vintage omega, fortis, oris, glycine byly (v základních modelech - manuální nátah bez komplikace) blíže primkám než třeba při porovnání v devadesátých letech.

I primky se dělaly hezčí dříve než později, i ruské strojky byly z počátku pěkně zdobené.

 

Jinak teď je na aukru "přechodový model" UMF Ruhla od hodinek k bezkamenovým "plecháčům".

Původně měly UMF Ruhla 15 kamenů, tyhle mají 5 kamenů (dost zajímavé číslo) a nakonec Ruhly skončily úplně bez kamenů.

tam už bych viděl trochu historický úpadek. Co mne tak napadlo, v Glashütte na rozdíl od Rohly nikdy nedělaly bezkamenové mechanické strojky, stejně tak nedělaly strojky s kompletně plastovými vnitřnostmi s trvanlivostí max 3 roky a absolutní neseřiditelností

[tondako]

Zajímavá diskuse. Tak taky něco málo přidám. Firma Ruhla je následovníkem předválečné německé značky THIEL. Tato firma vyráběla levné bezkamenové stroje už před válkou a po ní se firma přejmenovala a pokračovala v tradici vyroby levných hodinek. Takovej německej Roskopf. Najděte si třeba Thiel Start cal.12 1/2 ''' a koukněte se na UMF24 Jsou to identické hodinky jenom ty první se vyráběly ve čtařicátých letech a ty druhé se vyráběli asi až do devadesátých.

Hodinky GUB Glasshütte jsou technicky zcela někde jinde než UMF Ruhla a to včetně těch dvou nebo třech kalibrů s kameny

( M2 a M3 )

[odjinud]

Tak jsem se rozhodl ulovit tyhle Glasshutte Bison http://aukro.cz/show_item.php?item=3414879026

ovšem dotyčný prodejce mi je férově na dotaz vyzkoušel - jdou za 2h o hodinu... :-(

Takže kdo do nich jdete, berte to v potaz.

[Jeronimo]

Díky za toto vlákno, taky jsem si kladl otázky jako kolega Odjinud.

Edit: ..a na ty Bisony jsem taky neúspěšně přihazoval. Sakra, nemám doma ani jedny.

Upraveno 21. srpna 2013 uživatelem Jeronimo