Seamaster vs. konkurence

[JKsro]

Ahoj napadlo mě vzít Seamastry jako výchozí bod kvality a srovnat je s jinými potapkami, které nesmí být v žádném ohledu zpracování horší(nepočítám strojek), ale na sekundárním trhu musí být levnější. Tak co vás napadá? :-)

[Liqid]

A jaké Seamastery máš na mysli?

 

TRIDENT COSC 600 CHRONOMETER http://www.christopherward.co.uk/watches/dive/c60-42-5da-swks.html

 

Mají horší sponu, ale z mého pohledu lepší strojek.

 

[Kid_A]

Benchmarkovat bys to mel podle Submarineru:)

[JKsro]

Jj, ale ty jsem neměl seamaster už 3x :-D

[Liqid]

Ještě mě napadají Black bay, ale nevím jestli jsou levnější. 

[tano]

  V 8. 7. 2015 v 14:52, Kid_A napsal:

Benchmarkovat bys to mel podle Submarineru:)

Ale to je malinko jina liga:), nebo ne malinko?

[gougy]

  V 8. 7. 2015 v 17:25, tano napsal:

Ale to je malinko jina liga:), nebo ne malinko?

prostě potápky i na denní nošení, navíc bez AR, jiná liga jen trochu značkou a hodně statusem legendy

[Denjl]

Blackbaye jsou super.... měl jsem současně Bondovky BlackBaye a Suby.... Suby jsou jednoznačně TOP, Black baye jsou fajn, ale Bondovky jsou o chlup lepší - keramická verze.... u plecháču to je pro mě asi naopak - než plechový bondovky, tak rači Black Baye...

[Kid_A]

  V 8. 7. 2015 v 17:25, tano napsal:

 

Ale to je malinko jina liga:), nebo ne malinko?

ale tak urcite;))

[wizard-ov]

Bondovky jsou lépe rozpoznatelné, ale BB mají opravdové koule - zejména kvalita zpracování a hlavně chod lunety jsou úplně jinde než SMP.

[rekib1]

Suby mají možná starší příběh, in-house strojek, lepší sponu, ale zpracováním jsou na stejné úrovni jak Seamastery..

  V 8. 7. 2015 v 17:35, Denjl napsal:

Blackbaye jsou super.... měl jsem současně Bondovky BlackBaye a Suby.... Suby jsou jednoznačně TOP, Black baye jsou fajn, ale Bondovky jsou o chlup lepší - keramická verze.... u plecháču to je pro mě asi naopak - než plechový bondovky, tak rači Black Baye...

[wizard-ov]

  Citovat

zpracováním jsou na stejné úrovni jak Seamastery

To bych si tedy nedovolil říci...

[rekib1]

  V 8. 7. 2015 v 17:49, wizard-ov napsal:

To bych si tedy nedovolil říci...

Proč myslíš? Samozřejmě , že SMP je základní model potápek od Omegy, Suby jsou legenda...ale co se týká zpracováním nevidím žádný argument pro to co je lepší a co horší, bavím se o nových modelech od Omegy, každý model dané značky má specifikum..

Upraveno 8. července 2015 uživatelem rekib1

[Liqid]

  V 8. 7. 2015 v 17:48, wizard-ov napsal:

Bondovky jsou lépe rozpoznatelné, ale BB mají opravdové koule - zejména kvalita zpracování a hlavně chod lunety jsou úplně jinde než SMP.

 

Chod lunety má lepší i SKX, ale je to tvarem lunety. U SMP ji nemáš za co pořádně chytit. BB ji mají vyšší a se zubama.

[railmaster]

s tým chodom lunety si robíte srandu...

[gougy]

  V 8. 7. 2015 v 18:55, railmaster napsal:

s tým chodom lunety si robíte srandu...

já to taky nechápu  Srovnávat se Seiko a obdobnými "necentrovači", také nerozumím výrazu "plechové Seamastery", když co se týká zpracování, tak Bondovky převyšovaly právě díky tahu a sponě staré Suby o třídu atp. atp. 

[prischera]

Kluci srovnávat chod lunety u bondovek a SKX je opravdu blbost. Mám oboje a mám je rád, ale chod lunety je o několik tříd jinde. Luneta SMP jde díky tvaru hůř uchopit, ale přesnost chodu a vůle je úplně jinde. To srovnání rolexy je podle mě komplikovanější. Rolády jednoznačně vedou strojkem a aurou. Design je otázka vkusu, ale ten rolexácký je ikoničtější. Na druhou stranu pokud porovnám poslední model bondovek se suby, tak v kvalitě zpracování pouzdra a tahu, jsou si celkem rovnocenné. všechny hrany jsou ostré, úhly a zkosení logické, jednotlivé plochy na sebe navazují. Tady prostě ani jedněm z nich nelze po technické stránce nic vytknout. A nemyslím si, že by se nechal příliš zaslepit láskou ke svým SMP, po dvou letech už na ně mám poměrně střízlivý pohled .

[tano]

  V 8. 7. 2015 v 18:55, railmaster napsal:

s tým chodom lunety si robíte srandu...

Ani nahodou, Tudor BB je zpracovani je nekde jinde. Sakra chlapi, pokud jste nemeli oboje, zajdete si do hodinarstvi. Ok Omega dobry, ale je to takova ..( nebudu radeji nic pisat), ale Tudor je krapanek jinde.

[prischera]

Ono je taky potřeba juknout na různé generace bondovek. Ta poslední je v kvalitě zpracování opravdu o dost výš. Dobře je to vidět třeba na tahu...

[tano]

  V 8. 7. 2015 v 19:30, prischera napsal:

 

Ono je taky potřeba juknout na různé generace bondovek. Ta poslední je v kvalitě zpracování opravdu o dost výš. Dobře je to vidět třeba na tahu...

Kubo, ja mel na jukacku ty keramiky:), na tahu. Ale jinak jsou paradni o tom zadna. Tudor BB jsou IMHO lepsi a to nemaji datum!. Upraveno 8. července 2015 uživatelem tano