Seiko MM300 SBDX017

[Návštěvník Zmizík]

Kdyby mely na lunete keramiku, tak to sou bezchybny hodinky. Kdyz si teda vodmyslim tu irelevantni kousaci sponu.

[Chumpus]

Pročpak ?

Protože to má dneska i Armida (či jak se to jmenuje).

 

:D

sorry, já jsem prostě musel.

 

Je to pořád dokolečka. Hardlex na mm300 není hardlex ze Seiko 5 a u těch hodinek má své funkční opodstatnění. Plechová luneta oproti keramické to samé. Jsou to hergot potápky, ne hodinky, které se z ruky sundavají při mrholení.

[Chumpus]

A jen tak mimochodem, téma o sbdx017 už tu je, hoši. http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/85460-seiko-sbdx001-ukon%C4%8Den%C3%AD-produkce/

[ggrand]

Optické vlastnosti hardlexu dělá to, že je u MM ponořený pod lunetou. Dokud mi někdo neukáže fotku vedle sebe safír a hardlex na stejných hodinkách při stejných světelných podmínkách, tak jsou nějaké optické vlastnosti jen fantasmagorie. V době, kdy Číňan udělá pěknou keramickou lunetu u hodinek za 120 doláčů, tak u těhle je to prostě povinnost. Je to část MM300m, která nejvíc trpí. Řeči o pružnosti jsou podružné, dokud to není laboratorně ověřené, těžko se dohadovat. Můžu tu tvrdit, že v hardlexu byl kráter, ale v safíru by nebyl a ustál by to. Má to naprosto stejnou vypovidající hodnotu jako tvrzení, že by nepřežil.

Edit: luneta u MM není plechová, je lakovaná. Hardlex má takové opodstatnění, že na skutečně tool diverech (tunách) není a je tam safír, kdežto v kancl dajvrech je hardlex, tak se musíme plácat po zádech, jaké je to vlastně plus

Jo a Armida nemá keramickou lunetu nikde, těsně vedle

Upraveno 10. srpna 2015 uživatelem ggrand

[lukin_ova]

Kluci, je to tak. Průhlednost a barva je výjimečná. Kdo przní MM300 safírem, dělá chybu. Tak to prostě je.

K MM300 patří plastové sklíčko.

[pebe]

třeba na skutečně tool diverech (tunách) je samozřejmě taky Hardlex, mluvíme-li o stejné WR (SBBN015, SBBN017)...

[lukin_ova]

Jsem reagoval na Chumpuse ... Mám na MM300 škrábanec a vznikl při upevňování dětské sedačky do auta po zanoření ruky a hledání té správné polohy pro chycení isofixu (kdo někdy dělal, ví o čem mluvím). Pokud bych měl na ruce safír, nevím jak by dopadl, možná stejně, možná ne.

K MM300 patří plast a za tím si stojím a škrábaneček mne nemrzí.

[ggrand]

Vím že existují 300m tuňáci, ale pro mě prostě tuňák se šrubovacím dýnkem není tuna. Mezi nima a skutečnýma je propastný rozdíl asi jako mezi Grand Seiko a Brightz SDGM00x.

 

třeba na skutečně tool diverech (tunách) je samozřejmě taky Hardlex, mluvíme-li o stejné WR (SBBN015, SBBN017)...

[Chumpus]

Jo a Armida nemá keramickou lunetu nikde, těsně vedle

Říká se tomu humor

 

 

A jinak keramická luneta na mm300, to snad opravdu ne. Nevím, proč by to měla být povinnost. Nemají ji ani GS divery. 

Upraveno 10. srpna 2015 uživatelem Chumpus

[ggrand]

Proč keramiku ? Protože už není rok 2000 nebo kdy vyšly MM300m a technologie se posunuly. Dyť tak dojebabou lunetu nemám ani na SKX a to jsou moje pracovní hodinky. Jasně, nová stojí 3,5k , ale kdyby to byla keramika nemusím to vůbec řešit.

[petr_cha]

Vím že existují 300m tuňáci, ale pro mě prostě tuňák se šrubovacím dýnkem není tuna. Mezi nima a skutečnýma je propastný rozdíl asi jako mezi Grand Seiko a Brightz SDGM00x.

Tuny se poznaji podle shroudu, ne podle dynka :-)

[vintage]

Keramická luneta se mi na 95% hodinek absolutne nelíbi (včetně rlx). Kdyby ji mm300 měly, tak o nich nikdy neuvažuji.... A tukance by mi tedy rozhodne žily netrhaly...

Upraveno 10. srpna 2015 uživatelem vintage

[pebe]

Vím že existují 300m tuňáci, ale pro mě prostě tuňák se šrubovacím dýnkem není tuna. Mezi nima a skutečnýma je propastný rozdíl asi jako mezi Grand Seiko a Brightz SDGM00x.

 

tak porovnávám porovnatelné, 300m mají Hardlex(SBBN015,17 vs. SBDX001), 600m mají safír(SBDB009 vs SBDB001) a 1000m mají taky safír (SBBN013 vs SBEX001)

[ggrand]

To jako že i tohle jsou tuny ?

[ggrand]

Keramická luneta se mi na 95% hodinek absolutne nelíbi (včetně rlx). Kdyby ji mm300 měly, tak o nich nikdy neuvažuji.... A tukance by mi tedy rozhodne žily netrhaly...

Viděl jsi MM na živo a nějaké jiné hodinky, co mají lesklou keramickou lunetu ? Tam rozdíl těžko budeš hledat.

[ggrand]

tak porovnávám porovnatelné, 300m mají Hardlex(SBBN015,17 vs. SBDX001), 600m mají safír(SBDB009 vs SBDB001) a 1000m mají taky safír (SBBN013 vs SBEX001)

MM 300m stoji 1700 doláčů, 300m tuny na gumě 700 doláčů. To je porovnatelné podle tebe.

Ale 1000m tuny s kvarcem za 1400 dolarů nebo 2100dolarů s mechanikou porovnatelné není. Aha.

[ggrand]

Protože to má dneska i Armida (či jak se to jmenuje).

Vidíš to, teď jsem si vzpoměl, že vlastně jeden model přece jen keramiku má (A7) Znáš to kurňa líp jak já !

[blackhead]

Ale tak neprehanej zase, zas takovy rozdil to neni ... A to ze pro Tebe tunaky se sroubovacim dynkem neni tunak, tak to nebudu ani komentovat.

Vím že existují 300m tuňáci, ale pro mě prostě tuňák se šrubovacím dýnkem není tuna. Mezi nima a skutečnýma je propastný rozdíl asi jako mezi Grand Seiko a Brightz SDGM00x.

[ggrand]

No nevím, ale materiál pouzdra, shrouldu, naprosto jiná pevnost monoblok pouzdra, historie, to je pro mě teda podstatný rozdíl (až na tu historii, na tu sejřu, ale pro spoustu místních je to zaklínadlo a posvátné slovo, teda jen v těch správných případech). Ikdyž je zase pravda, že SBDB009 se tomu částí výše uvedenému vymyká.

[kamilb]

No nevím, ....

No právě vaříš z vody

Tuna není žádný oficiální název stejně tak emperor,MM300,turtle,darth vader... atd

Označení tuna vzniklo kvůli shroudu i přes to že ty první byly monocoque. Takže tuna si může říkat kdo chce čemu chce co má shroud,třeba i těm pětkám.

 

Viděl jsi MM na živo a nějaké jiné hodinky, co mají lesklou keramickou lunetu ? Tam rozdíl těžko budeš hledat.

Měl jsem keramické suby i MM300 nechápu co jsem neměl vidět,rozdíl tam bouhužel byl jak praktický,tak vzhledový i cenový.

Upraveno 10. srpna 2015 uživatelem kamilb