hufnor

Perfektní, znovu děkuji za fundované informace. Šance, že legalizace stavby je teoreticky proveditelná, mi z mého pohledu otevírá možnost začít pátrat na SÚ po tom, do jaké míry ji po úřední stránce řešil původní majitel. Uvítal jsem taky informaci v závěru reakce. Doufal jsem, že přístup může být nastavený jinak k někomu, kdo zcela vědomě obejde nařízení a pak se snaží protlačit něco, co by jinak neprotlačil a k jinému, který k něčemu přijde (koupí, v dědickém řízení) a snaží se věc dát nějak do pořádku. Já jsem zatím, díkybohu, ještě nic nestavěl, tak nemám žádné osobní relevantní zkušenosti s příslušnými procesy ani úřady. Ve světle informací z internetu (a taky třeba aktuální kauzy dnes již čerstvě bývalé "dvojchatky" u Znojma) jsem měl značně nahnáno, že naši legislativci vymysleli tak parádní zákon, že já budu muset zbourat garáž. Další postup tedy bude pravděpodobně pátrání na SÚ ohledně stupně pořešení garáže v jejich záznamech. I když nevím, jestli to neodložit až do doby, až bude pozemek v katastru změněný na onen status zastavěná plocha a nádvoří, což by mohlo podle včerejšího vyjádření pána z KÚ proběhnout tak cca do dvou měsíců.

Opět děkuji za hodnotné informace. Z toho, co jsem vyrozuměl z jednání se zástupcem KÚ, z jejich strany proběhne popisovaná varianta 2, tedy aktuální stav v celé ulici - téměř 20 let zastavěné pozemky aktuálně vedené jako orná půda- budou převedeny na typ zastavěná plocha a nádvoří. Instrukce mám ve smyslu - počkat na oznámení, že byla ze strany KÚ provedena změna a pak nechat garáž zaměřit (přičemž výsledek se má prý automaticky propsat do katastru). A za KÚ prý pak dobrý. Pro rozhodnutí o dalším postupu je pro mě klíčová informace ohledně toho, jestli je takto situovaná stavba zlegalizovatelná. Tzn. jestli neodporuje nějakému předpisu, přes který "nejede vlak", a na jehož základě by ji úřad ani při dobré vůli vůbec zlegalizovat nemohl. Myslím tím například tu polohu těsně na hranici pozemků. Protože něco takového naznačují některé texty na internetu, které jsem při prvotním hledání informací pročetl. Ale je možné, že se tato tvrzení týkají jiné situace, jsou nejasně/špatně formulovaná ... prostě možná internet kecá, jak to tak rád dělá. Nebo jestli je konkrétně faktor umístění otázkou získání svolení od majitelů dotčených sousedících pozemků, tedy souseda a obce, a pak toto přestává být pro legalizaci překážkou.

Díky za dosavadní info. Historie je následující. Předchozí majitel postavil dům v roce 2009 a krátce poté i garáž. Je to tedy relativní novostavba a žádné "historické" faktory tady nejsou ve hře. V roce 2014 se původní stavitel svým podnikáním dostal do finančních potíží a dům šel do exekuční dražby, ve které ho koupil realitní - říkejme mu - makléř. Od toho jsem dům v roce 2015 koupil já. Materiálů mám naprosté minimum, původní majitel příliš nespolupracoval, přímý kontakt na něj nemám vůbec. Přitom, jaké zkušenosti udělali s úřady jiní, na sebe nechci zbytečně upozorňovat, protože jakmile začne úřední šiml řehtat, může to být průser. A teď to neberu ani z pohledu, že by se muselo nutně jednat o zlovůli nějakého ouřady. Legislativa dokáže být nastavená tak blbě, že i ten nejbenevolentnější úředník někdy prostě nemá na vybranou a musí na základě paragrafu nařídit něco, co je pro občana velký problém. Z tohoto pohledu vidím jako ošemetné přijít na úřad a pokoušet se zjistit, jaký je konkrétní reálný stav bez toho, že bych si byl do značné míry jistý tím, že by mělo být možné tu garáž zlegalizovat. Aktuálně nemám finance na to, abych si mohl dovolit stavbu strhnout a postavit jinak, v souladu s aktuálními předpisy. V rámci pozemku by to nebyl zase až tak velký problém, ale na účtu se mi zbytečných x set tisíc neválí. Pro rodinný rozpočet by byla nepříjemná rána i suma nutná na případné odstranění stavby. Tomu bych se rád vyhnul i za cenu toho, že situace nebude po právní stránce dál "vyřešená". Když jsem procházel katastr, tak podobných staveb je tu jen po vesnici odhadem pár desítek. Řešit bych to tedy chtěl z mé strany v případě, že bude šance na "úspěch". Zatím mě tu nemá kdo a proč "prásknout". Poslední faktor, který mě svým způsobem "nutí" do řešení, je skutečnost, že jsem doteď měl i před úřadem reálný argument "dobré víry", tedy možnost tvrdit, že jsem o nelegálním stavu stavby nevěděl (což je koneckonců do jisté míry pravda, protože mi to nikdo nebyl schopný říct s jistotou a na úřad jsem se pochopitelně sám nijak nehnal). Toto nyní padá, protože si dovedu představit argument stavebního úřadu v tom smyslu, že aktuálním řešením s katastrem jsem o tom byl v podstatě oficiálně informován. Dalšími průtahy s legalizací tedy v tomto ohledu přicházím o "polehčující okolnosti". Samozřejmě netuším, jakou roli mohou mít, ale je to věc, která se mi honí hlavou při rozhodování, co a jestli s tím dělat.

Vážení, mám dotaz ohledně možnosti legalizace garáže, kterou předchozí majitel domu postavil, ale evidentně úředně nevyřešil. Měl byste, prosím, někdo nějaké směrodatné, relevantní informace, zda je za stávajícího nastavení legislativy možné zlegalizovat neohlášenou stavbu? Konkrétněji stavbu velké zděné garáže v rohu pozemku, která má rozměry cca 6,5x7 m a těsně přiléhá k pozemku souseda na „východní“ straně a k obecní polňačce na straně „jižní“. Viz přiložený ilustrační obrázek. Řeším to na základě toho, že aktuálně u nás v obci začala „šťára“ katastru a netuším, nakolik hrozí nebezpečí, že začne stavby podobné mojí garáži „řešit“ i stavební úřad nebo nějaký další úřední šiml. Přicházím si pro radu a pomoc, ne pro pojeb ohledně toho, co jsem zanedbal a nepořešil už dávno. Opakuji, nestavěl jsem, koupil jsem … mohl jsem se resty původního majitele/stavitele pokusit řešit dřív, ale evidentně jsem to neudělal. Mea culpa, kdož jste bez viny, hoďte hejtem, ale raději, prosím, něčím k věci. Potřebuju nějaký relevantní výstup, ne jedna paní povídala. Půjde zlegalizovat. Možná, za předpokladu že… Nepůjde zlegalizovat vůbec. Předem děkuji

Já bych se jich s dovolením ujal. Prosím, pošli do SZ platební údaje.

Vážení, řeším problém v rodině. Konkrétně jak neuškrtit švagra. Švagrovi pravděpodobně m*dlo a s vidinou nějakého kryptopřivýdělku (což je tu nepodstatné, byla to prostě mrkvička na klacíčku) pěkně potichoučku, polehoučku, bez sebemenšího náznaku dotazu naletěl nějakým kyberšmejdům a zřídil v bance půjčku na X set tisíc, kterou následně online vysypal do kapsičky šmejdům a neobdržel ani kouzelnou fazoli, natož kriplto. Šmejdi pak ještě prostřednictvím v počítači nastražené pastičky na něj (podle všeho bez jeho vědomí, krádeží identity) vysosli dalších x set tisíc tentokrát z Home Kurevditu. Celková škoda po splátkách s úroky jde hrubě přes milion. Dosud podniknuto (pokud jsem z kusých informací vyrozuměl správně): Začal platit splátky, zaplatil asi 2, než to „prasklo“ protože nebyl schopný přispívat do rodinného rozpočtu jako dříve. (Splátky jsou někde k 70 % jeho platu.) Ze strachu, aby po něm nešly banky. Když to prdlo, tak nahlášeno na policii, kápnuto, co a jak se stalo. Aktuálně se prý pracuje na „reklamaci“ půjčky v bance ve snaze docílit nižších úroků. ??? Nějaký osobní bankrot prý je finančně nevýhodný oproti prostému splácení. Protože sám nejsem ohledně finančnictví bůhvíjaký expert, prosím o rady a tipy, nad čím by bylo možné koumat, v čem a jak by bylo možné konat, případně kontakty na někoho, kdo by poradil, jak ten megaprůser alespoň trochu zredukovat. Předem děkuji

Vážení, řeším problém v rodině. Konkrétně jak neuškrtit švagra. Švagrovi pravděpodobně m*dlo a s vidinou nějakého kryptopřivýdělku (což je tu nepodstatné, byla to prostě mrkvička na klacíčku) pěkně potichoučku, polehoučku, bez sebemenšího náznaku dotazu naletěl nějakým kyberšmejdům a zřídil v bance půjčku na X set tisíc, kterou následně online vysypal do kapsičky šmejdům a neobdržel ani kouzelnou fazoli, natož kriplto. Šmejdi pak ještě prostřednictvím v počítači nastražené pastičky na něj (podle všeho bez jeho vědomí, krádeží identity) vysosli dalších x set tisíc tentokrát z Home Kurevditu. Celková škoda po splátkách s úroky jde hrubě přes milion. Dosud podniknuto (pokud jsem z kusých informací vyrozuměl správně): Začal platit splátky, zaplatil asi 2, než to „prasklo“ protože nebyl schopný přispívat do rodinného rozpočtu jako dříve. (Splátky jsou někde k 70 % jeho platu.) Ze strachu, aby po něm nešly banky. Když to prdlo, tak nahlášeno na policii, kápnuto, co a jak se stalo. Aktuálně se prý pracuje na „reklamaci“ půjčky v bance ve snaze docílit nižších úroků. ??? Nějaký osobní bankrot prý je finančně nevýhodný oproti prostému splácení. Protože sám nejsem ohledně finančnictví bůhvíjaký expert, prosím o rady a tipy, nad čím by bylo možné koumat, v čem a jak by bylo možné konat, případně kontakty na někoho, kdo by poradil, jak ten megaprůser alespoň trochu zredukovat. Předem děkuji

Za 20 + let, co jezdím, se mi nikdy nestalo, že by mi SPZ ulítla. Takže mě úplně dostalo, jaká je to patovka. Je absolutně neuvěřitelné, že v dnešní době nemá nějaké příčetně schůdné řešení tahle situace, kdy vyrazíte autem do zahraničí, nebo obecně na delší vzdálenost od domova na krátkou nebo středně dlouhou dobu a po cestě ztratíte SPZ. Z toho, co jsem vybádal při snaze vyřešit naši patálii, jsem vyrozuměl, že pokud chce člověk postupovat zcela legálně, v podstatě je nutné auto okamžitě odstavit, nepokračovat v cestě a z daného místa lze auto dostat jedním ze dvou způsobů: 1. zajistit odtah (takže zaplatit, z vlastního nebo z pojištění - což je stejně pořádná pakárna, u auta, které je naprosto v pořádku - a zajistit si vlastní transport - takhle navečer, pro 2 dospělé, 2 děti a bagáž, z půlky Rakouska, například) 2. vyřídit nové SPZ a odjet po ose (takže dopravit buď sebe na úřad, nebo malý techničák a nějak ověřenou plnou moc někomu, kdo se zároveň dostane k velkému techničáku a teprve pak může - v úřední den - pro nové značky, které pak ale zase musí i s novým malým techničákem dostat k autu - no pakárna na entou). Což jsou alternativy trochu na prdel, když má člověk 350 km cesty za sebou, 400 km cesty před sebou, pak 4 dny s plány na cestování na místě a návrat opět 750 km. I kdyby se někdo nakrásně rozhodl mrsknout po řešení té situace dost hafo peněz, tak jsou s tím po časové stránce takové oplétačky, že to úspěšně torpéduje celé plány. Napadá někoho nějaký skutečný důvod, proč by nemohlo auto bez jedné SPZ jezdit? Když třeba existujou papírové převozky? Proč nejde online nahlásit ztráta SPZ, vytisnout si A4 s číslem a QR kódem pro fízly s potřebnými informacemi o tom, kdy jste ztratili, do kdy platí náhradní papír, atd. a s tím prostě dojet, kam potřebujete, přičemž platnost by byla v řádu týdne? Protože jak se na to dívám já, tak je to v reálu čistě otázka toho, že vás v takové situaci stát nemůže kasírovat prostřednictvím některých automatizovaných systémů (tipnu si, že pak nefachčí některé radary snímající jenom jednu část auta, kontrola zaplacení dálničních poplatků, atp.) Proto ta drakonická opatření a neochota vymyslet systém jednoduchého řešení. A vzhledem k tomu, kolik nás v pondělí ráno bylo na dopravce s jednou značkou a formuláříkem, to nebude ojedinělá událost. Už jste se někdo dostali do podobné situace? A jak vypadalo vaše řešení?

Mě potěšilo, že se pár hodin kreativní činnosti s lihovkama a bílým šanonem vyplatilo a podařil se díky tomu návrat s dětmi od moře i mínus jedna plechová ozdoba auta, povalující se někde na neznámém místě v úseku cca 300 km od domovského přístavu po první zastávku na sváču na cestě tam. A to prosím okolo hned několika hlídek a skrz monitorovanou AT hranici. Ale díky bohu za tak relativně jednoduché provedení espézetky.

Už jsou rozhozené a v krabičce obložené takovým tím balíčkovaným kočičím stelivem, i když povolit ty šroubky nebylo úplně jednoduché. Uvidíme. Ještě to taky mohla být nějaká provozní nečistotová "mlha" z výroby, protože ačkoliv jsem to neprozřetelně utřel dřív, než to mělo šanci "oschnout" a diagnostikovat tak, jestli je to voda, nebo jenom brajgl, všiml jsem si následně, že vnitřek skla za okrajem té vnitřní lunety byl i po pár minutách pořád takový šedý. Tak jsem to vzal i tam novým hadříkem na brýle s roztokem, páč se tam rožek mezi to sklíčko a lunetu vlezl, a sklíčko výrazně zprůhlednělo. Pro jistotu to ve stelivu nechám pár dní, pak to poskládám, vrazím na ruku a zkusím sklíčko pochladit, jestli se na něm něco objeví.

Takhle dorazily hodinky inzerované jako "úplně nové, v ideálním stavu". Naštěstí nikdo z fóra, ale nepotěší. Nějaké tipy na domácí sušení? Chtěl jsem je brát příští týden na cestování, tak nevím, jestli stíhám hodináře.

Nijak jim to neubližuje, chci mít možnost rozhodnout podle vlastního uvážení, kdy tuhle žvýkačku k přežvýkání dostanou. Stejně tak, jako by nebylo dobré tu žvýkačku dát miminu, nepovažuju za dobré děti vystavovat určitým otázkám, dokud nejsou mentálně zralé na to, aby byly schopné vnímat složitější kontext. Něco z toho tu zmiňoval už safi. Podle mě by měl existovat v dětské zábavě "safe space" témat, o kterých se tam prostě nebude mluvit, protože to má být zábava, ne indoktrinace. A rodiče by neměli být povinni si prolustrovat dopředu každý díl dětských seriálů, co všechno se tam řeší nebo neřeší. Přijde mi to asi stejné, jako by tam někdo z těch týnejdžrů vytáhl ptáka a některé z těch fešand ho tam pěkně v ostrém detailu vrznul. Proč? Protože stejně na to jednou přijde řeč? To mi vadí. Že tohle nemá být platforma na vytrubování nějaké "message". A pokud ano, bylo by fajn o tom rodiče informovat. Tohle bude seriál o různých typech vztahů mezi náctiletými. Ne nechat proběhnout 5 řad příběhu o dinosaurech a pak tam pěkně na závěr frknout jako hepyend LGBTQ?":!"$÷× románek.

Alibizmus ... Měl jsem rozepsanou sáhodlouhou věc, ale prdím na to. Můj základní problém je rozdíl tolerance vs. propagace. Přijde mi, že se nejen normalizuje něco z biologického hlediska abnormální, ale občas se to až, řekl bych, propaguje. Pro podsouvače zopakuju. Z mého pohledu - tolerance, určitě. Propagace je hodně šikmá plocha zadělávající na řadu trablů. Podloudná propagace mezi dětmi je xindl. I schovaná za argumentem učení toleranci. Děti nemají s tolerancí problémy. Stačí je neučit nenávidět a ty, které jsou "zdravé" (čti šťastné) budou samy od sebe tolerantní až za roh. Ty "rozbité" budou posléze útočit na druhé kvůli mnohem větším blbostem, než je sexuální orientace.

DPRDL, je vážně, VÁŽNĚ nutné nacpat tu LGBQBHG$ß÷ agendu úplně všude. Prvňačka se mi kouká na dětský seroš Jurský park/Kreténský kemp a doteď to bylo jenom přiblblé. Teď poslouchám (hlídám předmětné mládě chřipkující) a ono z telky leze, jak jedna holčičí postava řeší "zájem" o druhou holčičí postavu. PROČ? Proč v seriálu, na který se budou dívat v převážné většině malí kluci (naše prďola je výjimka, ta si v dinosaurech jede už od dvou let)? Plno dinosaurů, robotů, akce, tádidá. A teď tam začali řešit, kteří z těch sotvateenagerů spolu budou mít co. A nejlepší řešení bylo tam nacpat mimo jiné i trochu té homomessage. A co teď já s tím, když nechci dítě nechat masírovat těmihle tématy v tomhle věku a přitom je to její nejoblíbenější seroš? Když jí to zakážu, jsem za kreténského tyrana. Když jí to začnu vysvětlovat, pustím se do oblasti, kterou v tomhle věku vůbec nemá takhle malé dítě řešit. Nejsem žádný -fob v tom smyslu, že bych se jal někoho lynčovat za to, jestli se šermuje párkama nebo čvachtá ústřicema, ale proč mi to takhle nacpou do páté řady dětského seriálu o dinosaurech!? DPČ KRVA!

Já se jenom divím, že si před Vánoci nepořídil štěňátko, aby mu teď měli jeho odporní odpůrci co "otrávit". Chudinka malej, by se nad ním člověku až srdce ustrnulo!