Lamiczka

Mě přijdou dobrý... Zajímavý je i poslední post z daného vlákna, protože ty 5600 tu byly zmíněné asi nejčastěji... Barviček 9052 pravda moc není, všechno jsou tmavý odstíny, ale nejsou jen 2. Díval jsem se, že jsou i firmy, které je přímo customizují, většinou teda dýnko, krabička, řemen a případně to podsvícení Mě přijdou dobrý, cenově dostupný, na dýnko Giliuv avatar, nebo jako custom backlight Borec na videu ukazuje jak na to...

@Juraj11 jo tak to Němec měl mnohem realističtější očekávání - jsou full set s gumou a tahem, kterej snad nebyl nošenej (žádný vlásečnice na sponě), visačkou, boxem, bookletama, kartou a tohle rozhodně nestály ani blízko...proto jsem je tam nemohl nechat Ale stejně u mě vedou asi monstra, jsem na nich jaksi závislej, ani Rolexy teď nenosím. A prodel je, že jak chodím přednášet občas do škol, tak si jich všímají děcka v 8-9 třídě a chválí mi hodinky

Nene, Německo, FB s hodinkama nějak nesleduju. Za kolik tam byly, ať vím, jestli jsem zas nebyl zbytečně zbrklej Přijde mi, že ceny začínají být nesmysl...

Dlouho jsem je chtěl zkusit a v tydnu jsem zakopl o full set v mint stavu, tak po letech zase koupil hodinky SRP043

Borci, nestihl jsem nastoupit, ale snad není ještě pozdě (díval jsem se když se to vykoplo a pak to zazdil). Volba digi se mi vyloženě zamlouvá a zjevně mám chutě sladěný - zrovna jak na ty DW-5600 tak reinkarnaci prvního modelu DW-5000R jsem se poslední dobou díval, že bych je chtěl zkusit. Nemám ale vyloženě vyhraněné preference, takže půjdu do čehokoliv...klidně anadigi, byť ty mám v poměru 70:30 (digi:anadigi)

To co popisuješ má zrovna dobře vyřešený ten Loxone. Ve vypínačích totiž mají čidla teploty a vlkhosti, takže já v každým místě, kde mám tlačítko (celkem 11ks po baráku), tak mám zrovna snímače. Lepší verze má dokonce i CO2, to mám v ložnici kvůli regulaci rekuperace (zatím to tak nemám naprogramovaný) Pohybový čidla jsou taky jedny a jsou využitelný pro více "účelů", já to třeba mám tak, že mi spínají světla při pohybu v baráku a po zakódování jsou zároveň pro EZS, navíc jsou krásně zapuštěný do SDK, ale jak jsem psal, to jde dobře udělat při rekonstrukci nebo novostavbě. Pohony žaluzií nejsou problém, na somfy je tuším přímo nějakej modul. Na baterky bych žádný snímače upřímně nechtěl, mám takto jen požární čidlo a to mi stačí... Kamery bych do automatizace nutně nemíchal, spíš do slaboproudé sítě - já mám TP link Omada (mají i kamery, zatím je nemám), případně Unifi, který začalo být ale dost drahý. Kameru mám od Loxone jen v intercomu a ten je za mě zase fajn udělanej. Kdokoliv zazvoní, tak ho to vyfotí a uloží, takže vím, kdo u nás byl, případně se mi na tabletu doma ukáže při zazvonění, kdo tam je, jde přes to i mluvit přes appku v telefonu, třeba i když nejsi doma... Je to sice dražší, ale mě vyhovuje, že to jednak je všechno dohromady integrovaný, takže si cokoliv nastavíš a zároveň věřím v nějakou dlouhodobou životnost, případně kompatibilitu prvků, když se něco podělá. Sám ten systém sleduju cca 10 let a zatím to tak bylo... Ad led pásky - můžu se mrknout co dávali mě, má to 120 nebo 240 led na metr a jsou dual white - zase ovládám to přes loxone a dimmer (mám nastavený scény atd.)

Já bych řekl, že je to spíš míchání jablek s hruškama a jinak souhlas. Zigbee je pouze standard (protokol, ...) podobně jako třeba BT nebo jiné bezdrátové technologie. Mě jde o to, že většina levných zigbee zařízení je čína, která nabízí, že nepotřebuješ bránu, ale rozhodíš to přes jejich mobilní appku v telefonu. Zařízení posílá data k nim do cloudu, ty máš appku v telefonu, který je odsud vyčte (chápu-li to dobře) a tam bych už si tak jistý nebyl...nic víc nic méně. Staří řešil lokální bránou bez přístupu k netu, jak jsi psal...ale to 80% BFU imho nezvládne a to lidi nechci podceňovat...

Dnes je toho strašně moc k dostání, za mě byla velkej argument udržitelnost a dlouhodobá podpora takovýho řešení a taky lidi co s tím umí. Loxone má solidní síť partnerů, bohužel z vlastní zkušenosti je gold partner ten, kdo má víc v pořádku papíry, jak že by dělal top práci (nebo byl schopnej to fakt super namyslet)... Do Loxone bych šel klidně znova, ale jen při rekonstrukci nebo novostavbě, pokud to má být spíš doplnění nějaké automatizace, tak bych volil jinej systém, klidně něco jednoduchýho, co když se neosvědčí, půjde jednoduše odpárat a vyhodit... Klidně i to zigbee, tam je ale blbý, že jak to připojíš do cloudu, tak to posíláš do číny (přijde mi, že všechny dostupný zařízení co jsou na trhu tak jsou čínské provenience)...

Co by se stalo, kdybych si řekl o nápovědu 50:50?

Tipuju - můj trest bude smrt zastřelením?

@ivan_989 Moc to komplikuješ Odpověď zda je různá pravděpodobnost pro různé lidi je těžká, protože není jasné co myslíš tím, že "neví co se dělo" a jen tě to odvádí od řešení, což se ostatně snaží i moderátor otevíráním dveří... Ten paradox je pojmenovaný v tom videu (mimochodem ten film je velmi dobrý) - variable change, jinak taky Monty Hall problem Tady je trochu lepší video pro pochopení. Vysvětluje to trochu jinak, asi lépe, než jsem to zkoušel já. Když vybíráš v prvním kole dveře, tak máš šanci 1/3, že za dveřmi je výhra (je jedno které zvolíš, prostě 1 ze 3). Ve chvíli kdy si ty vybereš, tak víš, že u tvých dveří je 1/3 a logicky u těch zvývajících dvou je to dohromady 2/3. Ve chvíli, kdy ti jedny z těch dvou dveří moderátor otevře, tak ty 2/3 zůstanou těm druhým dveřím. Napíšu to ještě jinak, bude snad jasnější o co jde. Představ si, že ty si vybereš v prvním kroku jedny dveře, moderátor nic neotevírá, ale nabídne ti, že místo těch dveří co jsi vybral, si můžeš nechat ty zbylé dvoje. Změníš? To je totiž přesně to co se děje. Tím otevřením on jen dostal ty jedny dveře ze hry a tebe to mate a máš pak pocit, že to je 50:50, jenže není... je to rozhodnutí beru jedny dveře vs beru dvoje dveře

v té poslední větě je ta chyba. Nemají stejnou pravděpodobnost. Ty jevy jsou na sobě závislé a moderátor ti neotevře libovolné dveře, ale přesně ty, kde výhra není. Zkus si nakreslit varianty na papír, je to pak lépe vidět. Ty jsi při výběru ze 3 dveří vybral s pravděpodobností 2/3 špatné dveře. Po té, co ti moderátor jedny otevře jsi ale pořád s pravděpodobností 2/3 vybral špatné dveře, na tom se tím otevřením jedněch ze zbývajících dveří nic nezmění, pořád jsou ty vybrané dveře na 66% blbě, takže na 66% prohraješ... je to trochu mindfuck, kdyby jsi vybíral až v tom druhém kroku po otevření jedněch dveří (ty bys žádné nevybral a moderátor by ti jedny špatné ukázal), tak to bude 50:50, ale to bys totálně zanedbal tu statistiku výběru z prvního kola...

jsem dnes natvrdlej

ale to nemá na tu statistiku vůbec žádný vliv...on ti vždycky ukáže jedny špatné dveře a ty jsi při výběru vzal na 66% špatné dveře (pravděpodobnost 2 ze 3), takže přesně na těch 66% stojíš u těch druhých špatných (první špatné ti už ukázal moderátor). On vlastně ani nemá šanci manipulovat nebo taktizovat... Jasně, že to rozhodnutí změnit se může ukázat jako špatné, ale při opakování pokusu povede k většímu počtu výher (statisticky bys cca 67x ze 100 pokusů měl vyhrát)