Dotaz na IT specialisty a všechny, kteří vládnou PC

[siwi]

diky! Vim, kabel je kabel, presto bych radeji resil bezdrat vzhledem k dispozici RD

 

 

Neobjednal,  stihnes... 

proverim ještě ty okruhy, pojistkovou skrin mam ale jednu.

 

Diky vsem za rady, panove

 

Než se do něčeho pustíš, zkus zvážit ještě jednu alternativu: Co pokrýt barák WiFi signálem pomocí vysokovýkonného přístupového bodu z venčí? 

 

Tohle by ti mohlo pomoct:

http://cz.tp-link.com/products/details/?categoryid=215&model=TL-WA5210G

[Murphy97]

Než se do něčeho pustíš, zkus zvážit ještě jednu alternativu: Co pokrýt barák WiFi signálem pomocí vysokovýkonného přístupového bodu z venčí? 

 

Tohle by ti mohlo pomoct:

http://cz.tp-link.com/products/details/?categoryid=215&model=TL-WA5210G

 

ty brdo, vubec nevim, o cem je rec.

V kazdem pripade si jeste pozvu technika od sveho providera a vsechny moznosti s nim budu konzultovat na miste..

Jeste jednou diky!

[siwi]

Jen pro zajímavost: Navrhované zařízení je venkovní přístupový bod. Umístil bys ho mimo dům. Třeba na střechu stodoly nebo na nějaký stožárek na zahradě. Z domu bys k němu přivedl internet a ono by zpětně vyzařovalo WiFi signál směrem k tvému domu. Tím bys měl mít pokryto uvnitř v zásadě všude. 

[Murphy97]

Aha, uz jsem doma...

Ona totiz sranda je, ze muj provider bydli v dome napric krizovatkou (na vesnici, upozornuji), signal siri z jeho strechy, na které je asi 5-metrovy "prut".

Ja mam na pude prijimac, od nej kabelem do podkrovi pripojen wifi router. Od nej vse bezdratove, pac všichni vecne behme s notebooky, iPady a telefony. No a v prizemi je signal na prd. To jen pro dokresleni situace...

[szt]

Jak by se navrhované řešení (natož ještě na stožáru a venku) líbilo ČTÚ, který předpokládá 100mW max vysílací výkon?

[siwi]

Jak by se navrhované řešení (natož ještě na stožáru a venku) líbilo ČTÚ, který předpokládá 100mW max vysílací výkon?

 

To nevím. Výkon by měl jít regulovat. Pak by to problém být neměl. 

[RomanP]

Poraďte spolehlivý 2TB HDD do NAS Synology. Včera mi odešel WD Green viz staré vlákno:

http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/50031-backup-dat/page-3

Uvažoval jsem o WD Red 2TB. Vzhledem k tomu, že nas zapínám pouze na backup max jednou týdne, nepořebuji nějaké ortodoxní řešení, ale zase by mi nemusel odejít tak brzo jako stávající. Něco, co se neuzapíná samo vlastní chybou k smrti.

[paia]

Teď jsem dával do Synology 2 kusy Seagate Desktop (ne-SSHD verze) a naprostá spokojenost. Jeden z těch disků mám z původního Seagate Central NAS, kde si odkroutil už 6000 hodin bez zaškobrtnutí, než umřela elektronika NASu (nemá spojitost s diskem samotným).

Upraveno 10. března 2015 uživatelem paia

[RomanP]

Myslíš řadu Barracuda?

Já bych jí i vzal za tu cenu, ale trochu se bojím zkombinovat těch 7200ot/min se stávajícím WD intellipower, což je jinak řečeno 5400ot/min.

 

Obecně: Má senu se pinožit po dvouplotnových verzích namísto tří? S tím, jak je to chabě možné ověřit.

[geometr]

Poraďte spolehlivý 2TB HDD do NAS Synology. Včera mi odešel WD Green viz staré vlákno:

http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/50031-backup-dat/page-3

Uvažoval jsem o WD Red 2TB. Vzhledem k tomu, že nas zapínám pouze na backup max jednou týdne, nepořebuji nějaké ortodoxní řešení, ale zase by mi nemusel odejít tak brzo jako stávající. Něco, co se neuzapíná samo vlastní chybou k smrti.

Na stránkách Synology jsou doporučené modely HDD pro jednotlivé typy NAS.

[RomanP]

Já vím, na to jsem koukal. Jde mi spíš o kombinaci nového HDD se stávajícím o jiných otáčkách atd.

[szt]

S kombinací různých disků si poradí cache a NCQ, zejména na poli pro skladování fotek je zbytečné aby toto řešil uživatel. Jinak na http://szt.sweb.cz/syno.png je jedno z mých skromných políček kde je 12x HDD 2TB, typ a najeté hodiny viz obrázek. Všechny disky jsou tam od začátku, ani jeden z disků nemusel být měněn a to tam dostávají pěkně pokouřit (byť spinupy se tam prakticky nevyskytují, pole jede nonstop). Takže můžeš vzít typ disku co tam je jako inspiraci, i když na fotky je to overkill, vzal bych cokoli co je na compatibility listu a neřešil bych to, pokud provozuješ dva disky tak pravděpodobnost chyby více ovlivní to zda to bude Freitagarbeit než jaký to bude model ... pohledem pojistné matematiky se ti čas strávený řešením otázky jaký disk nikdy nevrátí.

Upraveno 10. března 2015 uživatelem szt

[siwi]

Mně třeba 2 kusy červeného dvouterabajtového WD běží v NASce už 2 roky bez přestání. Zatím tedy není důvod ke stížnostem a mohu jen doporučit. 

[paia]

Myslíš řadu Barracuda?

Já bych jí i vzal za tu cenu, ale trochu se bojím zkombinovat těch 7200ot/min se stávajícím WD intellipower, což je jinak řečeno 5400ot/min.

 

Obecně: Má senu se pinožit po dvouplotnových verzích namísto tří? S tím, jak je to chabě možné ověřit.

 

Nene, 4TB verze, co mají 5900 ot/min (ST4000DM000), teď koukám, že 2TB verzi nevyrábějí, jsem si naivně myslel, že ano. 2TB WD Green (starší verze) mi běhá rok a něco v desktopu, těch hodin bude mít taky už odkrouceno dost a spokojenost. 

Upraveno 10. března 2015 uživatelem paia

[RomanP]

Tak já asi vezmu ten 2TB WD Red a uvidíme. Jen by mě mrzelo, kdyby trpěl nějakou vrozenou chybou, jako je uparkování se k smrti a podobně.

 

 

... pohledem pojistné matematiky se ti čas strávený řešením otázky jaký disk nikdy nevrátí.

:-) :-) Jenže čas není můj nepřítel. Doma jsem zhruba v polovině kopírování 1,5TB z nemocného NAS na různé menší HDD,
 a já jsem v práci, bez možnosti do toho zasáhnout, než se vrátím domů. Předpokládám, že to pojede ještě přes tuhle noc a nejdříve zítra bych tam vyměnil ten HDD.

 

Ještě jsem chtěl nakousnout situaci, kdy bych ke stávajícímu 2TB dal třeba 3TB a ten si tím při RAID 1 degradoval na 2TB.

A po čase bych ten menší 2TB nahradil také 3TB. Jde potom nějak bez obavy ze ztráty dat pole nafouknout na 3TB?

[RomanP]

szt: Díky za log, koukal jsem na disky. Stále se dělá edice Re, jen s jiným písmenkem na konci.

 

Jinak, těch 20000hrs je supr. Já koukám, že můj dal 800. A to ještě nutno dodat, že něco zabralo formátování a prvotní ukládání dat.

Mohl bys kouknout na můj log a třeba mě nasměrovat, co bylo největší problém?

Třeba nechápu, jak můžou mít v SHR (resp. Raidu 1) tak rozdílný spin up time...

 

http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/50031-backup-dat/?p=1383470

[szt]

1) SpinUpTime je čas potřebný na roztočení disku na provozní otáčky, počítáno od chvíle kdy přišel pokyn z řadiče. Tedy je to interní věc disku a nezávisí to na věcech mimo disk, např. na tom v jakém RAIDu je. Proč jsou hodnoty různé těžko říct, nejspíš má jeden disk problém se roztočit (vada motoru, vada ložiska). Proč odešel těžko říct, S.M.A.R.T. je z principu něco co sbírá varovné příznaky, nikoli až tak tvrdá data. Důležité je že ho NAS nechce, tím disk skončil.

 

2) nafukování pole je možné nejlépe na SHR, ale i RAID1 jde, volbou "expand the volume with unallocated disk space" v DSM.

 

3) S tím časem a pojistnou matematikou jsem myslel ztrátu času, který můžeš věnovat jiné práci. Já bych ve tvé situaci koupil nejlevnější 2TB disk co bych našel a ten bych vyměnil za ten vadný, který bych reklamoval (800 hodin nejsou dva roky, i když píšeš že jsi NAS vypínal, je tedy otázka kolik je realita). Pokud neveříš NASu že zvládne remirror tak bych si udělal zálohu na externí USB 2TB disk. Tedy, objednávka v Alze na nový SATA HDD a USB HDD plus 90Kč na kurýra, pustit zálohu, vyměnit, po remirroru USB disk hodit na Aukro a prodat se ztrátou max 200 Kč nebo darovat dětem (otrlejší asociální povahy vratka do 14d bez udání důvodu), celková ztráta 290 Kč, rozhodně levnější než zdlouhavé zálohování po menších discích :-) Chápu, je to domácí NAS a tu si člověk obvykle iracionálně rozmazluje, já jsem zvyklý tím že jich mám více a větších, pak se hraje na časovou efektivitu a ne na dobrý pocit že se o NAS hezky starám. Navíc ve větších než dvoudiskových NAS mám vždy jeden disk jako HotSpare, takže remirror se zahájí automaticky.

 

Kdybych měl zabrousit do duchařiny a úvah proč odešlo to či ono, můžu napsat jen to že pokud jsem něco vypozoroval, je to vliv prostředí ve kterém se NAS provozuje. Můj screenshot je z klimatizovaného datacentra (O2 Nagano), v tomtéž typu se stejnýma diskama ze stejné série a stejnou zátěží (cluster) který je ovšem umístěn v obyčejné místnosti se disky sypou jako hrušky s poločasem rozpadu pět let (z deseti disků každý rok jeden). Platí to pro desítky dalších NASů které mi říkají "pane"-tam kde se na to nesahá, kde je stabilní prostředí a pod. je problémovost statisticky menší než tam kde je jednou 15stupňů a jednou 35. Přecejen tepelná dilatace je svině. Pokud bych tedy chtěl "rozmazlovat" domácí NAS, dal bych ho v prvé řadě někam kde je pokud možno stabilní prostředí. Typ disku (Green, Red, RAID, Ent) bych u dvoudiskové NAS vážně moc nedramatizoval, efekt freitagarbeitu se v tomto množství projeví dříve než modelová řada. Je to spotřební materiál. Statisticky vzato pokud ti jeden umřel po roce, druhý ti vydrží devět let, kdy už 2TB disk nikdo chtít nebude.

 

Káravá knížecí poznámka: Data máš mít stejně zálohovaná průběžně mimo NAS, co když se k tobě někdo vloupe a NAS ti odnese ? Externí USB disk kam to občas odleješ a schováš ho geograficky jinde stejně potřebuješ...

Upraveno 10. března 2015 uživatelem szt

[Radek124]

Po letech si kladu otázku, jestli má na domácí NAS s několika TB dat smysl dávat hned dvou a nebo více-diskový RAID se zrcadlením, když z hlediska klasických pouček o zabezpečení bývá možná důležitější existence 2 nebo víc časově (denně/týdně/měsíčně?) a místně nezávislých (šuplík, trezor) kopií. Nesmysly jako JBOD a RAID0/striping v době mnohaterabajtových disků a SSD teď neřešme vůbec:

 

Pokud se NAS používá primárně k automatickým zálohám (viz Apple Time Machine) přičemž primární originál zůstává na discích PC, je vše OK.

Potenciální průšvih nastane v okamžiku, kdy se "rodinná audio/videotéka + fotoalbum" přestěhují na "obrovský" číňanem zbastlený NAS - který pak může kdykoliv scípnout jako celek, ne že jen selže jediný zrcadlený disk. A pokud k tomu nemáte pravidelně aktualizované zálohy, je investice do multidiskového kramplu v ceně solidního stolního PC najednou úplně k ničemu. 

 

Z tohoto důvodu proto zvažte, jestli není rozumnější za cenu jednoho běžného desktopového disku za +/- tytéž prachy koupit a provozovat stejně velký a netopící jednodiskový NAS od Seagate nebo WD včetně onoho disku (jiné firmy Vám dlouhodobou funkčnost disků negarantují - viz ony "Green" disky!) - a k němu si do sprostého USB šuflete nestrčit libovolný STEJNĚ VELKÝ disk na týdenní a nebo měsíční zálohy. NAS pak může být výrazně jednodušší a levnější - a na rozdíl od RAIDu aspoň nebudete "úplně v pytli", až Vám jednou chcípne 

[szt]

To kacířsky rozvíjíš mou poslední větu někam, kam jsem si v roce 2015 ještě netroufnul to hrdému majiteli domácí NAS napsat (našel jsem jen odvahu napsat neřešit výběr disku), ale v dalších letech pod vlivem technického pokroku odvahu najdu. Já osobně mám mých cca 50GB soukromých dat která mám opravdu rád zálohovaná v Azure, 9 dolarů/měsíc, šifrovaná, jednoduchý user friendly nástroj. Méně IT gramotné části rodiny jsem toto solůšn již nasadil. NAS pak není vůbec potřeba.

 

Mimoto, ani disk v sebelepším trezoru nestačí. Když napíšu udání že máš doma dětské porno nebo plány na útok na Temelín, policie tě velmi rychle donutí vydat nejen NAS, ale i disk z trezoru. Pak budeš dva roky bez fotek, než ti NAS vrátí, pokud se v policejním skladu neztratí. V takovou chvíli se záloha v cloudu ze kterého to nikdo nevymaže náramně hodí.

Upraveno 10. března 2015 uživatelem szt

[RomanP]

Jenže já asi nejsem konfekční uživatel. Nechci se rouhat, ale radši ať mi spadne iMac, než abych přišel o fotky a nějaká další data z NAS. A to by se právě v tuto chvíli asi stalo, nebýt disky dva. Pokud neselže lidský faktor, mám slušnou šanci tam zítra vložit nový disk a frčet dál. Jedinou chybou, kterou samo vnímám, je to, že jsem samotný NAS také nezálohoval i když částečně to někde mám.

Pro mě je menší zlo, nemít zálohu Time Machine, kterou sice občas dělám, ale pak, když na to zcela mimořádně dojde a musím nainstalovat OSX, udělám to na čisto. Maily jsou u google, kalendář a kontakty také.

 

Více méně je to o provozu dvou HDD a jednoho sychr backupu, versus jednoho HDD a backupu.

Ta první varianta mi vlastně oproti druhé nic nebere a možná jen něco málo přináší, ale proč ne?