Přejít na obsah

Doporučené příspěvky

  • Odpovědi 153
  • Vytvořeno
  • Poslední odpověď

Uživatelé s nejvíce příspěvky v tomto témátu

  • po 4 týdnech...
Odesláno (upraveno)

Tak kdo z vás to byl? :D (Edit. 20 tisíc neni tolik. Čekal jsem, ze bude chtít neco z místního Carolina)

http://zpravy.idnes.cz/muz-vyhrozoval-bombou-na-letisti-chtel-hodinky-f5k-/krimi.aspx?c=A141117_202317_krimi_fer

Upraveno uživatelem addalbert
  • po 3 týdnech...
  • po měsíci...
  • po měsíci...
  • po měsíci...
  • po měsíci...
Odesláno (upraveno)

Lex Michalakova vs. Barnevern: Par dobrych prostrehu Andreje Ruscaka vybranych z diskuze k dnesnimu dopusu Zemana norskemu krali. Treba to nekoho zajima. Me to teda samozrejme zajima velmi, coz zde neni zadnym tajemstvim.

 

 

Tak ten dopis je spíš jen symbolický, ale právě v symbolické rovině má velký význam. Jednoznačně je to lepší, než nedělat nic. Jinak aby bylo jasno, tohle NENÍ jen o paní Michalákové, to je o tom, že norská progresivní levice prosadila systém, v němž se dítě chápe jako zcela samostatná entita, která o sobě může vždy rozhodovat sama, ovšem pokud s ohledem na věk nemůže o sobě rozhodovat sama, její dobro určuje stát, a to i proti vůli jeho rodičů. To je něco, co poznamenalo nejen rodinu paní Michalákové, ale i spoustu jiných rodin, povětšinou norských - které se nemají komu dovolat. Tahle logika, kterou norské úřady přijaly za svou, je zároveň v rozporu s mezinárodními úmluvami, které se Norsko zavázalo dodržovat - s obhajobou, že "norský standard je lepší, než ten mezinárodní". Ačkoliv nejsem zrovna zastáncem pana prezidenta, musím ho pochválit za tento krok, protože má podobný efekt, jako když někdo napsal Gustávu Husákovi, aby se podíval na to, proč jsou v Československu političtí vězni, přestože se ČSSR v Helsinkách zavázala k něčemu jinému. Norsko si samo vytvořilo problém, s nímž si neví rady a který lze změnit buďto teď zvenčí, nebo za třicet let zevnitř. A ve jménu všech současných i budoucích obětí by bylo dobré za toto panu Zemanovi poděkovat.

 

Podívejte, budu se opakovat, ale tady nejde o to, že děti odebírá, ale co s nimi posléze dělá. Je odebrání a odebrání. Jedna věc je odebrání, jaké se dělá třeba v Česku, kdy se dítě svěří primárně do širší rodiny a podporuje se kontakt s rodiči - pouze dítě bydlí jinde, aby o něj bylo dobře postaráno, a něco jiného je to, co se dělá v Norsku, kdy se záměrně přetrhnou všechny vazby na minulost, dítě se dá pěstounům a "v zájmu dítěte" se mu lže, že o něj rodiče nemají zájem a že jsou špatní, aby se vyvolal syndrom zavrženého rodiče a dítě udělalo tlustou čáru za minulostí a vytvořilo si novou identitu. Samo odebrání je prkotina, proti tomu, co v Norsku téměř vždy následuje.

 

Do dětských domovů byly posílány děti, o něž nebyl v širší rodině zájem. Pokud vím, problém Česka je v tom, že je tam spousta rodin, které své děti vyloženě nechtějí (zejména různé sociální případy), a těch jsou pak plné dětské domovy. Zde se bavíme o jiné situaci, tedy o rodičích, kteří ty děti chtějí, ale nejsou tak či onak způsobilí, pročež je potřeba je dát někam, kde o ně bude postaráno (primárně se dává k příbuzným, stojí-li o to) s tím, že rodičům se zachová styk, pouze jsou jim děti odebrané z péče. V Norsku je to právě jinak, v Norsku, odeberou-li se děti, počítá se s tím, že je to napořád a aby dítě mělo "stabilitu v životě", tak se stát snaží všemožně přervat kontakt na minulost, aby se soustředilo na to, kde je tady a teď.

 

Tohle napsal do komentářů na Facebooku pod článek z Aftenpostenu o tom, jak BV funguje, pan Öyvind Michelsen, přísedící soudce z Oslo (identita ověřena): "Znám osobně zasvěceně mnoho případů jako soudce obvodního soudu i jako bývalý komunální politik v městské části Staré Oslo. Poslední případ, ke kterému jsem se dostal, byl o rodiči, který byl ve pracovním kontaktu s kolegou, který ho udal BV kvůli údajné psychické nestabilitě. Vedoucí BV na místním oddělení reagoval bleskově a za asistence policie nechal před půl rokem uprostřed noci odvézt z domu čtrnáctiletou dívku. Dívka byla poté izolována od rodičů a proti své vůli umístěna do uzavřeného zařízení BV v Oslo a v poté v jedné sousedící obci, kde se ji celou dobu snažili přesvědčit, že její rodiče jsou vážně nemocní a nebezpeční. Poté, co byl dotyčný rodič, na něhož bylo podáno oznámení, zkontrolován na psychiatrickém oddělení, byl shledán zcela zdravým, oznámení u BV bylo staženo a případ uzavřen, ale šest měsíců dívka plakala dnem i nocí za svými rodiči, přičemž neměla ani možnost těch šest měsíců dělat nic do své školy - ani tam docházet - a skončila psychicky poznamenaná na celý život. Případ se pak dostal před Fylkesnemndu (krajskou radu) podruhé, rodiče byli kompletně očištěni a dítě vráceno."

 

 

Ono jaksi tohle Norsko dělá navzdory mezinárodnímu právu, k jehož dodržování se zavázalo. Chcete-li být formalistou, pak paní Michaláková přijela do Norska v dobré víře, že tam budou platit pravidla, která přesně toto znemožňují, protože Norsko podepsalo příslušné úmluvy (Úmluvu o právech dítěte OSN a ESLP), a Norsko ji podrazilo tím, že jednalo v rozporu s pravidly, která samo přijalo.

 

Jenže ta norská pravidla jsou nepsaná. Budete-li v Norsku dodržovat zákony, stejně tím nevymažete riziko, že vám děti seberou. Vím, o čem mluvím, zajímám se o tu problematiku už pár let a ještě se mi nepodařilo dát dohromady všechno, co člověk nesmí dělat, aby skutečně eliminoval hrozbu, že mu stát zničí rodinu.

Upraveno uživatelem Hasňa
Návštěvník Mitak
Odesláno

Luxus! Už jsem se bál, že po Hře o trůny nebude co sledovat.

  • po měsíci...

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlaste.

Přihlásit se
×
×
  • Vytvořit...