Tomak Odesláno 31. srpna 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 31. srpna 2011 Ahoj, nevíte, do kterého roku přešly Omegy z Tritium lume na Superluminovu? Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
organic Odesláno 31. srpna 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 31. srpna 2011 Ahoj, nevíte, do kterého roku přešly Omegy z Tritium lume na Superluminovu? Tipoval bych začátek 90. let, ale jsou kousky Speedmasteru z 1992, které mají tritium, tak je těžký určit přesné datum. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Roman-ZA Odesláno 31. srpna 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 31. srpna 2011 Ked sme pri tom. Co je lepsie? Tritium alebo SuperLuminova? P.S. vseobecna otazka. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
organic Odesláno 31. srpna 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 31. srpna 2011 Ked sme pri tom. Co je lepsie? Tritium alebo SuperLuminova? P.S. vseobecna otazka. Co se týká "svítivosti" tak SuperLuminova je, dle mého názoru, lepší ve svítivosti než nanášené tritium. Jiné je to ovšem u tritiových trubic, které používá Ball nebo Traser. Ty září docela pěkně, nicméně např. srovnání Ball Moonphase s tritiem a Omega SMP 2254 se SuperLuminovou vyhrává Omega, takže nedokážu zodpovědně říci, co je lepší. U tritia se mi navíc líbí, jak na ciferníku stárne a žloutne, např na vintage Rolex Submariner.To myslím SuperLuminova nedělá. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Roman-ZA Odesláno 31. srpna 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 31. srpna 2011 Co se týká "svítivosti" tak SuperLuminova je, dle mého názoru, lepší ve svítivosti než nanášené tritium. Jiné je to ovšem u tritiových trubic, které používá Ball nebo Traser. Ty září docela pěkně, nicméně např. srovnání Ball Moonphase s tritiem a Omega SMP 2254 se SuperLuminovou vyhrává Omega, takže nedokážu zodpovědně říci, co je lepší. U tritia se mi navíc líbí, jak na ciferníku stárne a žloutne, např na vintage Rolex Submariner.To myslím SuperLuminova nedělá. Lenze tritiove trubice starnutim stracaju svietivost, nemylim sa? To by sa SuperLuminovy tykat zrejme nemalo. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
kloubik Odesláno 31. srpna 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 31. srpna 2011 Nedokážu najít zdroj, kde jsem to četl, ale myslím že u Speedmasterů to bylo s "novým" kalibrem 1861, tzn. cca 1996 a všechny Omegy min. od roku 1997 by měly mít Superluminovu. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Petr_P Odesláno 31. srpna 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 31. srpna 2011 LumiNova a Omega Obecně se uvádí, že u hodidnek Omega se poprvé objevily svítivé pigmenty na bázi hlinitanu stroncia někdy v roce 1993. Tehdy se ten materiál jmenoval ?SuperLite? a pocházel od švýcarské společnosti RC Tritec. Klíčem pro další rozvoj této osvitové technologie byl ale materiál ?LumiNova? (opět na bázi vylepšeného hlinitanu stroncia), který si v roce 1994 nechala mezinárodně patentovat japonská firma Nemoto&Co. Od roku 1998 se tento materiál vyráběl také ve Švýcarsku u RC Tritec pod obchodním názvem ?Super-LumiNova?. Současná poslední generace tohoto pigmentu nese od roku 2007 obchodní název ?Swiss Super-LumiNova?. A zpátky k hodinkám Omega. Svítivé pigmenty na bázi hlinitanu stroncia se od roku 1993 používaly souběžně a s tritiovými pigmenty. Tritium u Omegy použili naposledy v roce 1997. Hlavním důvodem byla organizačně a finančně nákladná aplikace/skladování radioaktivních materiálů. U ostatních výrobců se tritiový pigment používal cca až do roku 2000, s možnými výjimkami někdy do let 2002/2003. Mnoho dalšího o Super-LumiNově, tritiu a jiných osvitových technologiích lze nalézt v tomto vícedílném článku na mém blogu. Super-LumiNova vs. Tritium? 1) Pokud budeme hodnotit funkčnost nočního osvitu je pořadí následující: tritium, tritium, tritium,? až pak LumiNova! Osobně vlastním GTLS z roku 2005 a i při přímém srovnání se zcela novou Swiss Super-Luminovou je noční převaha GTLS natolik drtivá, že v nočních podmínkách vždy preferuji hodinky s GTLS Internet je plný fotografických srovnání LumiNovy a GTLS. Průběh je vždy identický - na začátku svítí SuperLuminova více než GTLS, ale za nějaký čas GTLS se drtivě ujme své noční nadvlády. Pozor všechny tyto srovnání mají pokusný charakter, kdy je LumiNova nejdříve záměrně nasvícena budícím světlem, aby to na fotografiích vypadalo dobře. Realita běžného nošení je ale zcela jiná. Kromě patologických osvětlovačů hodinek umělými zdroji, se hodinky jen výjimečně nabudí na maximum. V běžném životě nosíme rukávy, koukáme na televizi v šeru, ?. Jediný silný přírodní zdroj ? Slunce ? sice nasvítí hodinky dokonale, ale je k dispozici pouze přes den. To je sice výborné (mimo budovu a bez rukávů), ale jakmile se setmí, tak je po zdroji. A přirozené normální noční osvětlení, ve kterém žijeme, to nasvítí jen natolik, aby to bylo nějakou chvíli čitelné. To zpravidla vystačí jen na několik desítek minut či pár hodin. Ano, spousta lidí hlásí, že u hodinek se silnými a plošně velkými vrstvami LumiNovy dokážou čas odečít po celou noc. Zpravidla se ale u toho musí ?pekelně? soustředit + hodinky musí přiblížit k oku. Obě činnosti docela dobře probudí každého spáče a to jsou navíc oči dobře adaptované na tmu. Naproti tomu hodinky s GTLS jsou krásně vidět i ve chvíli, kdy není oko adaptované na tmu. Mám také zkušenost, že v mém případě jsou to jediné náramkové hodinky, které lze krásně odečíst na noční stolku s napůl přivřenými očními víčky a pak okamžitě znovu zabrat. 2) Pro srovnávačky s LumiNovou je dobré používat pouze moderní GTLS. Dnes už se tritiový nátěr nedělá a existující hodinky s tritiovým nátěrem budou asi bez výjimky více něž 10 let staré, a tak už ztratily podstatnou část svého jasu. A právě stárnutí tritiového osvitu (radioaktivní rozpad tritia + degradace luminoforu) je asi hlavní nevýhodu z pohledu běžného uživatele. 10 let je rozumná hodnota pro dobrý noční jas, který mezitím klesne na polovinu původní hodnoty. I po 20 letech je to sice stále viditelné, ale už to není ono. Svítivé pigmenty na bázi hlinitanu stroncia by naopak měly být asi ?věčné?. Zatím nikdo nehlásil viditelnou degradaci a pokles výkonu. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
organic Odesláno 1. září 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 1. září 2011 LumiNova a Omega Opět vyčerpávající odpověď, klobouk dolů. Vyznáš se... Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Tomak Odesláno 2. září 2011 Autor Nahlásit Sdílet Odesláno 2. září 2011 Děkuji za vyčerpávající odpověď :-) Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
tmoris Odesláno 2. září 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 2. září 2011 pokud srovnam ze sve prakticke zkusenosti tritiove trubice u traser supersport a SLN u smp 2254 tak vysledek je takovy, ze smp vydrzi svitit az do rana. tzn kdykoliv se v noci vzbudim, tak velmi dobre odectu cas ze smp (z tritia samozrejme take) a v tech prvnich hodinach je smp samozrejme dramaticky silnejsi. smp vydrzi s prehledem az do doby, kdy uz opet slunicko vyleze nad obzor. hodnotim to nyni samozrejme ze sve jarne-letni zkusenosti, mozna ze v zimnich mesicich bude situace odlisna v dusledku mensi slunecni aktivity.. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
lib Odesláno 2. září 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 2. září 2011 pokud srovnam ze sve prakticke zkusenosti tritiove trubice u traser supersport a SLN u smp 2254 tak vysledek je takovy, ze smp vydrzi svitit az do rana. tzn kdykoliv se v noci vzbudim, tak velmi dobre odectu cas ze smp (z tritia samozrejme take) a v tech prvnich hodinach je smp samozrejme dramaticky silnejsi. smp vydrzi s prehledem az do doby, kdy uz opet slunicko vyleze nad obzor. hodnotim to nyni samozrejme ze sve jarne-letni zkusenosti, mozna ze v zimnich mesicich bude situace odlisna v dusledku mensi slunecni aktivity.. Můžu potvrdit, že i v zimě je Omega 2254 nad ránem o dost lepší než trubice. Srovnání s Traser Super Sport Chrono. U Omegy 2254 je to samozřejmě dáno opravdu velkou lumi plochou a tloušťkou vrstvy. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Petr_P Odesláno 2. září 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 2. září 2011 pokud srovnam ze sve prakticke zkusenosti tritiove trubice u traser supersport a SLN u smp 2254 tak vysledek je takovy, ze smp vydrzi svitit az do rana. tzn kdykoliv se v noci vzbudim, tak velmi dobre odectu cas ze smp (z tritia samozrejme take) a v tech prvnich hodinach je smp samozrejme dramaticky silnejsi. smp vydrzi s prehledem az do doby, kdy uz opet slunicko vyleze nad obzor. hodnotim to nyni samozrejme ze sve jarne-letni zkusenosti, mozna ze v zimnich mesicich bude situace odlisna v dusledku mensi slunecni aktivity.. Můžu potvrdit, že i v zimě je Omega 2254 nad ránem o dost lepší než trubice. Srovnání s Traser Super Sport Chrono. U Omegy 2254 je to samozřejmě dáno opravdu velkou lumi plochou a tloušťkou vrstvy. A není divu - Omega Seamaster Professional (SMP), jak napovídá jejich název, patří do skupiny tzv. "profi-diverů" dle (ISO 6425), které mají z podstaty svého určení (pro hlubinné potápěče) noční osvit vždy lepší než "průměrné" hodinky. Ale aby to nebylo tak jednoduché. Pokud například srovnáváme zeleně svítící Super-LumiNovu s modře svítícími trubičkami GTLS, tak jsou modré trubičky znevýhodněny (a naopak). Jas modrého světla totiž lidské oko vnímá jen jako 15% jasu zeleného světla. Myslím, že i pro ostatní čtenáře bude nejzajímavější srovnávací fotografie. Komu: tmoris & lib. Můžete prosím udělat noční srovnávací fotografie jasu vašich Omeg SMP a Traserů? Stačí foto na začátku a po ?hodně? hodinách. Jen prosím na začátku hodinky ničím záměrně neosvětlujte . Nechte je přesně v tom stavu, jak je normálně používáte. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
lib Odesláno 2. září 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 2. září 2011 .... Komu: tmoris & lib. Můžete prosím udělat noční srovnávací fotografie jasu vašich Omeg SMP a Traserů? Stačí foto na začátku a po ?hodně? hodinách. Jen prosím na začátku hodinky ničím záměrně neosvětlujte . Nechte je přesně v tom stavu, jak je normálně používáte. Trasery klidně, ale SMP už dávno nemám.... Jako bys to tady neznal. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Petr_P Odesláno 2. září 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 2. září 2011 Trasery klidně, ale SMP už dávno nemám.... Jako bys to tady neznal. Právě, že znám. Takže až budeš mít zase SMP, tak to nafoť. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
lib Odesláno 2. září 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 2. září 2011 Právě, že znám. Takže až budeš mít zase SMP, tak to nafoť. Tak jo Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
tmoris Odesláno 2. září 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 2. září 2011 (upraveno) A není divu - Omega Seamaster Professional (SMP), jak napovídá jejich název, patří do skupiny tzv. "profi-diverů" dle (ISO 6425), které mají z podstaty svého určení (pro hlubinné potápěče) noční osvit vždy lepší než "průměrné" hodinky. Ale aby to nebylo tak jednoduché. Pokud například srovnáváme zeleně svítící Super-LumiNovu s modře svítícími trubičkami GTLS, tak jsou modré trubičky znevýhodněny (a naopak). Jas modrého světla totiž lidské oko vnímá jen jako 15% jasu zeleného světla. Myslím, že i pro ostatní čtenáře bude nejzajímavější srovnávací fotografie. Komu: tmoris & lib. Můžete prosím udělat noční srovnávací fotografie jasu vašich Omeg SMP a Traserů? Stačí foto na začátku a po ?hodně? hodinách. Jen prosím na začátku hodinky ničím záměrně neosvětlujte . Nechte je přesně v tom stavu, jak je normálně používáte. inu proc ne. musim tedy nejdriv dostat zpet svoje trasery od kubsona, ale to by uz melo byt kazdou chvili. predpokladam, ze tento test by mel probehnout tak, ze cely den budu normalne nosit svoje smp, pak vlezu s trasery i smp do komory, polozim na policku, vyfotim, pujdu spat, rano se vratim a opet vyfotim. souhlas? Upraveno 2. září 2011 uživatelem tmoris Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
instant Odesláno 2. září 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 2. září 2011 Komu: tmoris & lib. Můžete prosím udělat noční srovnávací fotografie jasu vašich Omeg SMP a Traserů? Stačí foto na začátku a po ?hodně? hodinách. Jen prosím na začátku hodinky ničím záměrně neosvětlujte . Nechte je přesně v tom stavu, jak je normálně používáte. to je ale úplne zbytočná robota, to je snád jasné tie dva princípy osvetlenia nemajú spoločné takmer nič a aj účely použitia sú vlastne takmer protichodné.. myslim ze Petr mal na mysli nieco taketo, odstupnovane povedzme po hodinach iná vec ma svojho času zaujala, a to je kombinácia oboch technologii, tj aby to na začiatku svietilo naozaj intenzívne, povedzme prvú polhodinu, a potom by úlohu osvetlenia prevzali tritiove trubice, ktore si svietia svoje immerfurt a výsledok je vlastne "nekonečná" svietivost s možnostou vyhulit to na max nasvietením externým zdrojom ked je to práve treba. prvýkrát som to videl dávnejšie na Plasmir Milgraph /abstrahujme od kategórie hodiniek a témy fejkov, bo o tom tu nehovorím/, kde ma to zaujalo ako kombinácia ktorú som predtým nikde nevidel. Videli ste to niekto na iných, "normálnych" hodinkách? Predpokladám že Ball niečo také má, ale než aby som to celé študoval, radšej sa spýtam, toľko času až nemám Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Petr_P Odesláno 2. září 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 2. září 2011 inu proc ne. musim tedy nejdriv dostat zpet svoje trasery od kubsona, ale to by uz melo byt kazdou chvili. predpokladam, ze tento test by mel probehnout tak, ze cely den budu normalne nosit svoje smp, pak vlezu s trasery i smp do komory, polozim na policku, vyfotim, pujdu spat, rano se vratim a opet vyfotim. souhlas? Přesně tak! Pro tento fotopokus opravdu stačí dvě fotografie, které jsou pořízeny s časovým odstupem 6 až 8 hodin. Protože častější focení je hodně komplikované nebo vyžaduje foťák s možností periodické samospouště, tak jen a pouze pokud chceš, já o to nežádám. Těch 8-6 hodin dobře simuluje délku tmy v noci. A nápad s komorou není vůbec špatný. Už jsme to na Chronomagu jednou řešili a nedořešili - je tu možnost, že noční atmosféra obsahuje i rozptýlené odražené UV záření, takže separace hodinek od oken je fajn nápad. Hlavně uměle nenasvěcovat! Takových fotek je plný internet. Díky! Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Petr_P Odesláno 10. září 2011 Nahlásit Sdílet Odesláno 10. září 2011 ... U ostatních výrobců se tritiový pigment používal cca až do roku 2000, s možnými výjimkami někdy do let 2002/2003... Upřesňuji dataci používání tritiového nátěru. Fortis používal tritium až do roku 2005/2006. Více v tomto starším vlákně. YPO / ?po díky za infromaci! Praktické zkušenosti s LumiNovou, tritiovými GTLS a tritiovým nátěrem jsou krásně sepsány v tomto úžasném příspěvku od Harryho. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se