Parnis v roce 2012

[ggrand]

No já nevím,ale tohle je Parnis

http://www.nejpanskehodinky.cz/products/a47-mm-parnis-militare-vojenske-mechanicke-hodinky-s-rucnim-natahem-exkluziv-sendvicovy-cifernik-oranzove-cislice-lumina-ad4204/

 

Těžko říct, já tam nikde vlastně Parnis nevidím napsané, takže je otázkou, kdo to ve skutečnosti vyrábí. To, že na stránkách je napsané Parnis, zvlášť na českých neznamená vůbec nic.

[panedge]

A kdo vyrabi marina militare?Parnis asi,nebo jak to je?

[Rs.]

straspol - za info děkuji.

ggrand - panedge má pravdu ... Jinak Parnis není značka výrobce, ale jenom "nějaký label", viz zde.

[ggrand]

Rs. : Asi jsem to nepochopil, ale na těch stránkách, co odkazuješ a i jinde je MM jiný chlíveček čili i značka než Parnis,takže jak tu má někdo v podpisu: Autor sám zastává názor, který zároveň vyvrací

[pooletr]

Po shlédnutí několika stránek prodejců MM a Parnis jsem zjistil, že ochranu korunky kopiruje pouze MM. Tzn.že Parnis možná kopíruje tvary, ale nedělá vyloženě fakes. Takže Parnis tak jako ostatní výrobci, jen kopíruje to, co je dobré. No ty moje by měly každým dnem dorazit do ČR, tak pak sepíšu první dojmy.

[skalis]

Ze je kolem takovy sragory porad tak zivo. At si je kazdej na zkousku koupi, ja mel treba pred lety MM . A s klidnym srdcem muzu rict, ze je to sunt a kazdej drive ci pozdeji dospeje k tomu, ze z takovych hodinek radost mit nemuze. Ze je lepsi treba rok setrit a koupit si opravdove hodinky (i kdyby i po tom velkem setreni tech penez nebylo moc) a mit pak z toho radost. Z toho, ze je za tim nejaky usili a vysledek za to stoji.

[pooletr]

To tak vypadá, že většina na ně nadává, ale dost lidí je má nebo mělo doma:-)

[gandalf]

Já například o hodinkách Parnis nemohu říci nic špatného. Taky mám "prokleté" MM GMT a nestydím se říci, že je dost tahám a dávám jim i zabrat /sekání dřeva a tak/. Ten strojek GMT je fakt bezva. Dost mi připomíná Valgranges A07.171.

[vraby]

To tak vypadá, že většina na ně nadává, ale dost lidí je má nebo mělo doma:-)

 

+1

[skalis]

To tak vypadá, že většina na ně nadává, ale dost lidí je má nebo mělo doma:-)

Jasne, MM melo na foru hodne lidi. Muj nazor je takovy, ze to byla blbost a vyhozeny penize. Takze kdyz nekdo napise, ze za tu cenu jsou to dobry hodinky, nebo treba dobry hodinky na praci, nebo ze jsou moc pekne udelany, tak nezbyva nez napsat, ze je to blbost. Kazdej si sahnul na kamna, aby zjistil, jestli jsou fakt horky a kazdymu urcite rikali, ze na ne sahat nema. Ale kdo si na ne nesahl, at netvrdi, ze horky nejsou.

[ggrand]

Asi nejde porovnávat Parnis/MM, které dělali před x lety s tím, co dělají teď.

[skalis]

Asi nejde porovnávat Parnis/MM, které dělali před x lety s tím, co dělají teď.

Asi jde. Rozhodne to ted nejsou kvalitni hodinky.

[pooletr]

Já například o hodinkách Parnis nemohu říci nic špatného. Taky mám "prokleté" MM GMT a nestydím se říci, že je dost tahám a dávám jim i zabrat /sekání dřeva a tak/. Ten strojek GMT je fakt bezva. Dost mi připomíná Valgranges A07.171.

Jak dlouho je máš prosím tě?

[pooletr]

Asi jde. Rozhodne to ted nejsou kvalitni hodinky.

Přesně o tomhle měla být tahle diskuse. Kam se posunula kvalita čínské výroby. Má někdo zkušenost s tím, co dělají dnes?

[gandalf]

Jak dlouho je máš prosím tě?

Něco kolem 2 roků, žádné problémy, tahám je skoro všude, dělám v nich všechno. Datum se překlápí ve 24 hodin, ručka GMT se pohybuje plynule. V podstatě měním jen řemen a občas zkontroluji dotažení stěžejek. V průměru šlapou tak do + 10 vteřin za 24 hodin. Do plného natažení ale musí být na ruce nejméně 8 hodin.

Hodinky Parnis vlastním dvoje /rád se přesvědčím "na vlatní ruce"/ a neměl jsem jediný problém /ne že bych na jiné neměl, hodinek mám dost/. Těchto hodinek jsem koupil pro kolegy celkem dost a pokud se pamatuji, tak problém byl jen u jedněch s korunkou /uvolnila se/, prodávající mi ji obratem poslal zdarma i s natahovací hřídelí.

[pooletr]

Tvůj přístup se mi líbí. Nehaníš tyto značky jen kvůli tomu, že jsou z Číny. Co se dnes v Číně taky nevyrábí, že? Díky za objektivní názor, určitě máš s čím srovnat.

[gandalf]

Jasně že mám, od Poljotů, Primek, Hamiltonů, až po Zeno.

[straspol]

Jasně že mám, od Poljotů, Primek, Hamiltonů, až po Zeno.

Teď napíšu něco, za co me tady asi půlka lidí zabije, ale jdu do toho.

 

Když jsem psal o tom, že pouzdra PARNISů co mám doma se kvalitou neliší od některých švýcarských značek, myslel jsem to vážně, bohužel. Jsem čím dál tím víc přesvědčen, že někteří ,,švýcaři" v Číně nakupují. Není to tak, že na ,,swiss made" potřebujete 100procent švýcarských dílů... Nežerte mne zaživa, dost jsem toho viděl a i koupil. Hodinky v čínských pouzdrech Vám dnes nabídnou v Německu i ve Švýcarsku v ceně 300-2000 eur zcela bez uzardění.

[JHonza]

Já myslím, že problém Parnisů a třeba TAO (což je totéž v bledě modrém) není ani tak v kvalitě komponent, ale v naprosto bezmyšlenkovitém kopírování vzorů. Mám doma celkem 3 kousky těchto slovutných značek (všechny kolem tří let stáří, dnes to beru jako mladickou nerozvážnost). Dvoje jsou mechaniky s klony UNITASu (ST36), jedny kvarc chronograf. Všechny chodí perfektně, ty kvarcky dokonce ještě na původní baterku (377).

ALE:

- Parnis ala Navitimer (kvarc chronograf): nesmyslný nápis "chronometer" (o tom se tady dost popsalo), na korunce je velice hloupě se vyjímající "B". Celkové provedení slušné (kromě řemenu jak prkno)

- Parnis ala U-Boat: nějaká chytrá hlava sice opatřila cifr docela slušnou luminiscencí, nicméně na ručkách úplně chybí, takže i na cifru je úplně k ničemu; kromě toho by u hodinek této konstrukce (šroubovací kryt korunky) dala čekat lepší WR než pouze základní, která je deklarovaná (raději jsem to nezkoušel)

- TAO ala F. A. Jones: celkové zpracování moc pěkné, růžové zlato na nerezu, rádoby emailový cifr, mikroregulace atd., a to celé zazděné nesmyslným nápisem "GERMAN MOVT", sériovým číslem "0123456" na hraně pouzdra a fiktivním označením limitky (předpokládám mají všechny stejně).

 

Podobná situace je u ciferníků made for PAREXO ("Č5SR" nebo státní znak na leteckých).

Prostě, když už se inspirují "ideovými vzory" (tak se říkalo bezostyšnému kopírování za socialismu), tak by to neměli dělat tak, jako když orangutan obkresluje abecedu, ale napřed zkusit pochopit, co vlastně kopírují.

A ještě lépe se třeba slovutnými značkami pouze inspirovat a pokusit se o něco svého.

[pooletr]

Máš naprostou pravdu s tím kopírováním. Ikdyby se kvalita čínských značek dala překousnout, tak některé kopie jsou až legrační. To je číňanům zřejmě jedno, jelikož vymyslet vlastní design by je vyšlo hodně draho a chtělo by to hodně námahy. Jen se zeptám zkušenějších ---- kde se tady číňani "inspirovali"?